Re: 史部概說
※ 引述《sunnieeboy (明朝清風四漂流)》之銘言：
: ※ 引述《rehtra (爾雅)》之銘言：
: : 《四庫全書總目》史部分為十五類：
: : 正史、編年、紀事本末、別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時令、
: : 地理、職官、政書、目錄、史評。
: : 正史：正史之名，最早出現於隋書經籍志，共有廿五史，大陸加清史為廿六史。
: : 廿五史：史記、漢書、後漢書、三國志、晉書、宋書、南齊書、梁書、陳書、魏
: : 書、北齊書、周書、隋書、南史、北史、舊唐書、新唐書、舊五代史、
: : 新五代史、宋史、遼史、金史、元史、明史、新元史。
: : 編年：竹書紀年、竹書統箋、資治通鑑、資治通鑑考異、資治通鑑目錄、通鑑地理通釋
: : 通鑑釋文辨誤、通鑑胡注舉正、資治通鑑外紀、續資治通鑑長編、續宋編年資治
: : 通鑑、資治通鑑前編、通鑑續編、御批歷代通鑑輯覽、御定資治通鑑綱目三編、
: : 資治通鑑後編 ( 以上為舉例 )
: : 資治通鑑：宋司馬光主編，劉攽、劉恕、范祖禹等編輯，二百九十四卷，目錄與考異各
: : 三十卷，有胡三省註。為編年史，上起戰國周威烈王二十三年（西元前403)
: : ，下終五代後周世宗顯德六年（西元959)，計一千三百六十二年，欲資宋朝
: : 皇帝治理國事的借鑑。簡稱為通鑑。
: 我不知道你在哪一篇文章看到我說
: 資治通鑑是25史這句話
: 我把文章看了好幾遍
: 完全沒看到啥時有說過這類的發言
: 就連可以推敲出我有這涵義的話也沒有
: 如果哪個版友覺得我哪句話說了 資治通鑑為25史
: 那我願意謝罪 並請版主永久浸我水桶
: 以正視聽
: 如果沒有 我不知道大哥您到底是幹什麼要把自己惹的這麼生氣傷身
: 而如果這是你文章沒看清楚的"眼誤"的話
: 我是不是也應該學你表表你呢?
: 不過你放心 我不會這麼做 我很希望能回歸清史的主題了
: 提供大家一個網路版的25史 不過不太完全就是
: 在網頁的最末尾 :
: http://www.angelibrary.com/oldies.html
: 恩恩恩恩 :D
偉大的考據家
您幹嘛對號入座啊
又沒說是你把皇帝小寶貝養成手冊當成是25本帝王家譜之一
你這人間至高的考據學家幹嘛吹鬍子瞪眼的要極力撇清你跟皇帝小寶貝養成手冊的關係？
請問一下
他是回您的文章嗎？
請問一下
他有說您老把資治通鑑當成25史之一嗎？
請你搞清楚
他是另開標題講述史部的書籍分類
與！你！無！關！
您老沒事幹嘛見獵心喜對號入座
以為逮到機會反將一軍
就算原作者起初真的有這樣想
也是您老歪打正著以您君子之心度他小人之腹矇中的
他完全沒有把他對您的不敬寫在文章中啊
容在下揣測
您要不是作賊心虛
不然就是借題發揮
否則
要不是您氣度狹小對先前之事耿耿在壞怒氣凌盛氣憤難消
怎會如此失神錯把人家所提供的國學常識判了個誅心之罪呢？
您這招可是雍正最拿手的必殺技啊
把別人妖魔化成壞蛋
然後凸顯自己的清高
要叛逆者九世不得翻身
由此看來
看來您還真的是個清史通啊
希望您好好努力
把清史修完啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.200
※ 編輯: StanKitty 來自: 140.112.214.200 (08/20 01:52)
推
推 218.174.153.63 08/20, , 1F
推 218.174.153.63 08/20, 1F
推
推 218.174.153.63 08/20, , 2F
推 218.174.153.63 08/20, 2F
→
211.74.13.204 06/21, , 3F
211.74.13.204 06/21, 3F
討論串 (同標題文章)