Re: [問題] 正大光明扁
※ 引述《rehtra (爾雅)》之銘言：
: ※ 引述《sunnieeboy (明朝清風四漂流)》之銘言：
: : 三民 我同學剛剛提醒我是三民
: : 這個計錯是件很嚴重的事?
: : 而且我絕對相信你知道我講哪一間
: : 呵呵 你根本是揪著一點來表?
: : 心態還真差勁
: 在下真的不知道您是記錯啊！
: 三民，在下不是不知道，但很怪的是，在下上三民書局網站查詢，
: 三民書局出版，含有『清史』字樣的書，如下：
既然你常常走重慶南路
你乾脆進去找
三民書局一定找的到我說的書 :D
或許他是在三民賣但是不是三民出版
那就請你原諒我事務繁多
這個至少對學習無傷大雅的事你就海涵
那邊對清史有深入探討的書很多很多
你會喜歡的
而至於25史要怎麼看完?
第一遍當然是最慢
就是累積
家裡那時有一套現在好像已經絕版的白話文本
小一的時候是看漫畫的中國歷史
大概小二那時班上流行看柏陽的資治通鑑
就一起看了 , 後來又看了吳碧函的吳姊姊講歷史故事
小四那個時候開始就開始看白話版的25史
吃飯看,蹲馬桶也看,下課午休也看
到國三升高一的暑假大概看完了白話文本的完整的一遍
高中的時候在大學當歷史系教授的姨丈去世了
阿姨就把他的25史文言文版送我 ( 聽說買的話非常貴 )
也是沒事就看 , 文言文版我沒有一字一字看
但是幾乎也都看的差不多了
上了大學很糟糕 第一個那麼多書不可能搬到宿舍
就看網路版的25史了
每天睡前都看兩小時
不過不一朝一朝看了, 而是挑感興趣的主題看了
但是清史稿的詳細閱覽我是到大二上因為有同學很喜歡研究清史
勾起我興趣 , 從跟他一起看歷史劇 , 到討論
到把清史稿又翻出來認真研究 , 但是因為之前有大致看過
所以我是到中研院網站去看她們出的新清史本紀
覺得比清史稿寫的客觀很多
清史稿我對於他的時間點事件真實性都不懷疑
但是對每篇的篇末評論非常不茍同
自己人寫自己人 , 昏君也聖君 ,
論人但逢當時聖意 , 上百篇的列傳 , 沒有一篇的評述是所謂的翻案的
所以我覺得清史的部分 , 但憑清史稿實在很難還原當時的官場結構
官員間的彼此關係 , 民情等
很多大臣及君主做的決策 , 是對是錯要有很多其他的輔助書籍
姑且不論對錯 , 至少比較能還原真相
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.126.244
推
推 210.68.232.223 08/18, , 1F
推 210.68.232.223 08/18, 1F
討論串 (同標題文章)