[討論] 回應主辦方〈壘球資格回應〉一文

看板CHCUP作者Itsmilife ( )時間11年前 (2014/12/24 03:31)推噓6(6推 0噓 34→)

留言40則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

先謝謝主辦的認真回覆，我就該文逐點簡單做些討論。一、問題不大？　　當初的聯隊辦法，怎麼活生生地從「中文相關科系」變成「文學院」？　　問題大了！　　恕我眼拙，我左看、右看、上看、下看，就是沒看到外文系哪裡符合聯隊辦法。有人　　提出不合大中盃章程、規定的特殊個案，主辦方予以放行投票，各校領隊表決結果竟　　也票數較高。講得難聽些，大家漠視「合法的槍手」一事發生，這難道不是問題？　　第三十二屆大中盃聯隊辦法：http://bit.ly/1G2uruq　（見文章代碼：#1KK-0FAl）二、承上，關於報名資格這點已有明確規定，且大中盃的宗旨是希望各校都能參與這樣的　　比賽跟其他學校交流。　　既然如此，就照著規定走。很難嗎？找同系同學湊數來打、找符合規定的中文相關科　　系同學一起報隊、壘球規則甚至有九人開賽制。球隊經營不易，相信以一個即使人數　　捉襟見肘仍堅持參與一個報名費4,900比賽的熱情隊伍而言，在規定內找到解決辦法　　，並非難事。　　同時，主辦方多站在某隊角度說話，可否也站在其他壘球隊諸多球員的角度想想？試　　想，滿懷期待地來打大中盃，唉唷，對方投手怎麼外文系的，或是游擊手怎麼英美系　　，豈非突兀。我們怕輸嗎？怕啊！誰不是抱著參加盛會之餘，也想多贏幾場的心情？　　又，「而即使通過也只是本屆而已」的說法，似乎稍嫌樂觀。舉個較偏激的例子：換　　我是隊長，下屆大中盃，汰篩出隊上隊員前9強報名大中盃，對外宣稱只剩9名隊員，　　並依此理由報上1外文系球員。其他隊員情何以堪？主辦方又何以知道此例一開，不　　會衍生諸多問題？　　且令人不解的是，主辦方何以懷著「而即使通過也只是本屆而已」的想法之下，仍打　　算強行闖關的理由？　　註：類似案例可參照本板(CHCUP)精華區(z→6→5→3→7)2010清大那屆「嘉義大學報　　名相關問題」，以及友板南中盃板(SCHCUP)文章代碼: #1GrLSlH3。此並非針對嘉大　　系壘與南大男排，而是提供大家過往可參考的類似案例。三、非一般報名狀況仍應按著章程走。要檢討的是外文系相關盃賽為何沒有壘球比賽，而　　不是破壞大中盃的章程，卻去迎合不照規則走的個案。四、先引用幾段主辦方的話：　　文章代碼#1KK-0FAl：由於我們的疏忽，未能在一領時與大家共同討論聯隊辦法，而　　使用了耗時耗力的「臨時動議」方式，在此對與會的領隊致歉。我們已檢查過，當時　　通過表決的所有聯隊系所都符合本辦法，請各位不用擔心。但若您發現有任何引人疑　　竇之處，也歡迎您立即反映。　　文章代碼#1KIxTfIM：對於會議內容有疑問都可以參考會議記錄，但已表決內容將不　　在更改。　　文章代碼#1KT6Z__Y： → chcup32ncku: 有台文系也有外文系的學生,在一領當場已有明確說明 12/14 21:33 → chcup32ncku: 且是經過領隊會議投票通過,所以對此項決議不會做更改 12/14 21:34 　　清大那屆的討論串當中，有位前輩說得不錯：「大家只是為了這一個奇怪的現象提出　　意見和建議，希望大中盃能夠純粹一點，並且有所改進而已。如果第一次領隊會議通　　過的決定有一些疏漏的地方呢？我們若提出問題就是對於領隊的不尊重嗎？而若有疏　　漏的地方大中盃團隊也是不宜更改嗎？在下沒有不禮貌或者指責的意思，只是看到文　　章有一些疑慮。」　　謝謝指教。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東華中文 #56 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.16.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CHCUP/M.1419363070.A.1B8.html ※ 編輯: Itsmilife (218.161.16.114), 12/24/2014 03:31:32 ※ 編輯: Itsmilife (218.161.16.114), 12/24/2014 03:31:53

→

hsyuchan

12/24 09:09, , 1^F

12/24 09:09, 1^F

→

hsyuchan

12/24 09:09, , 2^F

12/24 09:09, 2^F

→

hsyuchan

12/24 09:10, , 3^F

12/24 09:10, 3^F