討論串(共26篇) - [討論] 土系、地系魔法嚴重被低估 - 看板CFantasy - PTT網頁版

看板 [ CFantasy ]

討論串[討論] 土系、地系魔法嚴重被低估

共 26 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

4

Re: [討論] 土系、地系魔法嚴重被低估

推噓7(7推 )留言17則，0人參與作者d95272372 (火星人)時間8年前 (2017/02/05 12:10)資訊

內容預覽:

我總覺得這篇是在壓低土系的力量.... 還是說dodosteve能提出引用的作品來討論。. 前提:石球/泥球/土牆 vs. 火球/風刃/冰彈這些是同等級的對吧?. 既然同等級，我就都視為耗費的魔力為同等應該可以吧?. "火球會燃燒濺射，冰球同理；風刃可以繞過你的土牆，你的石球在失去動能碎裂後. 沒

(還有854個字)

Re: [討論] 土系、地系魔法嚴重被低估

推噓5(5推 )留言14則，0人參與作者AFISH111 (魚皮)時間8年前 (2017/02/05 12:08)資訊

內容預覽:

土系爛?. 這是在開玩笑嗎. 的確有魔法的小說土系普遍看起來很爛. 但那只是作者不想讓土系表現而已. 如同有人回文說的只要願意任何東西/任何人外掛都馬可以開很大. 目前看過比較強的土系魔法能力. 最有印象的大概就任怨的天下無雙(應該沒記錯). 主角到後面討伐別人的時候. 如果我沒記錯用了三招

(還有216個字)

Re: [討論] 土系、地系魔法嚴重被低估

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者empireisme (empireisme)時間8年前 (2017/02/05 12:07)資訊

內容預覽:

還是有些作品土系超強阿. 像是我愛羅. 他的砂盾也是潮到出水. 砂扶柩等等. 還有魯路修的101招打不過就翻桌. 喔是掀地板. 也是很狂阿. 都不知道殺了多少冤魂. 更別提. 航海王的白鬍子了. 地震的威力也是超大. 所以土系還是很強的啦. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

Re: [討論] 土系、地系魔法嚴重被低估

推噓5(5推 )留言15則，0人參與作者linzero (【林】)時間8年前 (2017/02/05 10:51)資訊

內容預覽:

這問題基本上是看作者設定. 沒先決條件，也討論不出個什麼鬼. 要先決條件就是在同系統下才有可比性. 比如同在DND系統之下. 或者在同物理定律之下. 魔法為何要說物理定律呢？. 應該說有的魔法設定是基於現有物理定律來設定的. 就是設定是以既有物理環境，再加上魔法粒子等假設有魔力的方式來衍生設定. 這

(還有552個字)

Re: [討論] 土系、地系魔法嚴重被低估

推噓13(13推 )留言25則，0人參與作者arcss (捷比)時間8年前 (2017/02/05 09:26)資訊

內容預覽:

別鬧了，土系魔法才是冒險的最強魔法. 不管是低級應用的土牆：弄出一面牆讓敵人找不到小隊，可以就地弄出休息空間. 還是高級應用的大地之門：讓你多刷幾層低等怪. 有一個土系魔法師等於直接把困難難度下降成普通難度. 更別說如果是有陷阱的樓層，直接控制土地把內嵌的陷阱破壞就好，根本因霸到不行. 再說PVP，

(還有308個字)

4