看板
[ CFantasy ]
討論串[閒聊] 大陸是不是認為抄襲、山寨之類的很合理?
共 11 篇文章
內容預覽:
根本問題 在於 人格權. 著作權中的一環. 在決大多數的國家法律中，人格權是保留給作者的，不管他是否受雇於他人. 而當然受雇於他人 這項作品的 著作財產權 歸屬雇主 這十分合理. 但是 如果 人格權 預設請況下讓給雇主 就十分不合理了. 這是對作者的不尊重. 舉個例子. 我有替學校製作網站，版權宣告
(還有150個字)
內容預覽:
根本搞錯，請不要隨意解釋。. 不管甲案乙案的前提都是先依照約定（也就是你跟老闆訂的契約），無約定者. 才有適用，而且是要職務上完成之著作。所謂的職務上完成之著作就是你執行. 業務所完成的創作，例如你在廣告公司接到的案子，你的設計就是屬於公司的. 而非你個人的，但是你利用空檔中午不吃飯不睡覺所隨手畫的
(還有216個字)
內容預覽:
難道小說就必須連說句“生存或毀滅﹐這是個問題”都不說﹖. 或者三國不能引用“滾滾長江東逝水”卻不說是楊慎的作品﹐. 不能大段引用三國志的內容卻不說作者是陳壽﹖. 問題點是在於﹐第一﹐這些引用到底是多是少﹐超過某個度了就變成毒﹐. 而不是完全不能有任何引用。. 第二﹐這些引用是否與劇情相融洽﹐還是生搬
(還有200個字)
內容預覽:
對岸的抄襲合理已經不是用我們的思考模式可以理解. 例如以抄襲蘋果出頭的小米機老闆曾說"我們遇到的最大困難就是山寨機". 教主也用一大堆歪理說他不是抄襲D&D系統...... 理由好像是精靈獸人早在西方傳說就有，不算抄襲..... 最好是啦.....各種升級架構 屬性 神 技能 法術根本都是D&D系統
(還有177個字)