看板 [ CFantasy ]
討論串小說裡的辯論有好好說道理的嗎？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
小說裡的辯論有好好說道理的嗎？
推噓52(52推 0噓 95→)留言147則，0人參與, 2年前最新作者joydragon (愉悅龍)時間2年前 (2022/01/26 22:23), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天我看了一個YT叫李天豪，說關於民主聖經的故事，所謂的民主聖經就是羅伯特議事規則，理論上這應該國中公民課就有教，只是當時不知道它的意義，也不知道它是羅伯特發明的。. 其中有一條是所謂的程序問題，就是『凡是人身攻擊、猜測動機、不文明發言，主持人應立即打斷其發言』，也就是討論時不要誅心，就事論事，不要
(還有1115個字)
#2
R: 小說裡的辯論有好好說道理的嗎？
推噓15(15推 0噓 33→)留言48則，0人參與, 2年前最新作者JohnShao (平凡的約翰)時間2年前 (2022/01/27 08:46), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說，道友你對「誅心」還有「辯論」是不是存在著什麼錯誤和美好的幻想？. 即使是在現實中，「辯論」這玩意兒說到底也就是「站在自己的立場上用資料想辦法說服（打臉）他人」. 而絕大多數情況下（辯論社那種找一個題目正反雙方辯答的不算），辯論決出勝負後，輸的那一方也不會認可對方就是對的，只是單純的「妥協」而
(還有859個字)
#3
Re: 小說裡的辯論有好好說道理的嗎？
推噓5(5推 0噓 2→)留言7則，0人參與, 2年前最新作者chenwei70108 (刺刺)時間2年前 (2022/01/27 13:34), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
辯論是有規則的決鬥吧？. 甚至可以說辯論是一種遊戲，這個遊戲有比賽規則，還會有評審根據玩家在比賽中的表現判勝負。. 然後給予雙方回合跟時間限制。. 那麼辯論會好好講道理嗎？我覺得不會。. 因為好好講道理的場合不需要挑語病，不需要辯論技巧，說到底我們很討厭「槓精」。. 原po需要的可能是討論。. 但話
(還有1211個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁