Re: [閒聊] 起點要大殺ai書了？

看板CFantasy作者 (八咫鴉)時間1周前 (2026/08/20 01:37), 編輯推噓19(20推 1噓 46→)
留言67則, 31人參與, 5天前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《mobet (酷爸)》之銘言： : 444 我真要控制你了，皇女殿下 這一本本來看開頭不錯，還打算在板上寫推薦文， 只是我懶，擱置一直沒寫， 算是逃過一劫，要不然我會挺尷尬的(?)。 https://i.imgur.com/8gRPmrN.png
https://i.imgur.com/c4UAjiL.png
https://i.imgur.com/1W6OcxS.png
https://i.imgur.com/KfQ7SJ1.png
剛好奇去看作者怎麼回應， 他的說法是的確有用，他不懂的專業領域就讓AI來編。 如果不是貪圖方便直接使用AI寫的內容， 而是只用來查資料，再用自己的文筆潤色一遍應該就safe了吧，可惜了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.90.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1787161071.A.811.html
推
08/20 02:16, 1周前 , 1F
想到以前有個蠻喜歡的作品 覺得他裡面對於一些東西
08/20 02:16, 1F
→
08/20 02:16, 1周前 , 2F
的解釋很深入明白 結果有次好奇查了一下解釋正不正
08/20 02:16, 2F
→
08/20 02:16, 1周前 , 3F
確 發現是直接從百度百科複製貼上的 我就直接棄書
08/20 02:16, 3F
→
08/20 02:16, 1周前 , 4F
不看了
08/20 02:16, 4F
推
08/20 07:10, 1周前 , 5F
醫學美利堅那本作者也是這樣回應 醫學專業方面靠AI
08/20 07:10, 5F
→
08/20 07:47, 1周前 , 6F
抄百科不是很正常嗎..
08/20 07:47, 6F
推
08/20 07:55, 1周前 , 7F
每個人解釋都馬避重就輕，每個都只是潤色都查資料
08/20 07:55, 7F
→
08/20 07:55, 1周前 , 8F
喔哈哈
08/20 07:55, 8F
→
08/20 07:56, 1周前 , 9F
就跟戴魔戒一樣都說只是戴一下不是嗎
08/20 07:56, 9F
推
08/20 08:11, 1周前 , 10F
說真的寫的好看管他是不是ai，沒創意才是問題
08/20 08:11, 10F
推
08/20 08:26, 1周前 , 11F
這理由為真的話可以接受啊 每次看到自己專業作者在
08/20 08:26, 11F
→
08/20 08:26, 1周前 , 12F
不懂裝懂大談就很
08/20 08:26, 12F
推
08/20 08:43, 1周前 , 13F
查資料根本不用ai google一下也可以啊
08/20 08:43, 13F
→
08/20 08:43, 1周前 , 14F
忘了那邊不能用
08/20 08:43, 14F
推
08/20 08:52, 1周前 , 15F
人家也有百度知乎阿 怎麼樣都能查的
08/20 08:52, 15F
推
08/20 08:55, 1周前 , 16F
每個都說只是查資料，只是查資料是怎麼被發現是AI的
08/20 08:55, 16F
→
08/20 08:55, 1周前 , 17F
?
08/20 08:55, 17F
推
08/20 09:27, 1周前 , 18F
你可以用AI查資料 但不能直接把AI內容複製貼上阿
08/20 09:27, 18F
推
08/20 10:01, 1周前 , 19F
沒錯啊，我就是轉個彎批評這些作者的虛假解釋
08/20 10:01, 19F
→
08/20 10:38, 1周前 , 20F
往輕的解釋就是方便、懶而已
08/20 10:38, 20F
→
08/20 11:12, 1周前 , 21F
起點想一次解決阿 看有人統計 砍了20本萬訂書 有3本
08/20 11:12, 21F
→
08/20 11:12, 1周前 , 22F
甚至3萬訂 超狠 作者解釋各種理由伯 閃不了就認小條
08/20 11:12, 22F
推
08/20 11:15, 1周前 , 23F
是說連論文都直接抄 要這些作者修改段落 內容 不如
08/20 11:15, 23F
→
08/20 11:15, 1周前 , 24F
不用ai 不算錢 文末補一句百度專業內容 算字數起點
08/20 11:15, 24F
→
08/20 11:15, 1周前 , 25F
不爽也正常
08/20 11:15, 25F
→
08/20 11:17, 1周前 , 26F
苟在武聖 前幾個月 全在月榜前十 四萬+訂也是斬 這
08/20 11:17, 26F
→
08/20 11:17, 1周前 , 27F
完全頭部作者群了 還有老大神荊軻守啥的
08/20 11:17, 27F
推
08/20 11:42, 1周前 , 28F
記得板上有本很多人推的料理小說 料理也是根本直抄
08/20 11:42, 28F
→
08/20 11:42, 1周前 , 29F
百科的 感覺抄百科也不是很重要 不要整本都是就算了
08/20 11:42, 29F
推
08/20 12:00, 1周前 , 30F
所以最根本的問題還是在於作者自身，百度也好AI也
08/20 12:00, 30F
→
08/20 12:00, 1周前 , 31F
罷，說穿了都只是個提供寫作資料的工具，要是最後
08/20 12:00, 31F
→
08/20 12:00, 1周前 , 32F
的落筆沒有經過自我思考歸納，甚至直接就是照抄；
08/20 12:00, 32F
→
08/20 12:00, 1周前 , 33F
像這種搞不清楚主次之分、乞丐轉職廟公的蠢貨作者
08/20 12:00, 33F
→
08/20 12:00, 1周前 , 34F
才是真正業界的毒瘤
08/20 12:00, 34F
噓
08/20 12:25, 1周前 , 35F
專業的東西查AI OK 但這明顯就是查完複製貼上拉
08/20 12:25, 35F
→
08/20 12:25, 1周前 , 36F
1000字也是複製貼上 10w字也試複製貼上 這群作者避
08/20 12:25, 36F
→
08/20 12:25, 1周前 , 37F
重就輕罷了 他們在做最後的止血動作 防止自己的$$流
08/20 12:25, 37F
→
08/20 12:25, 1周前 , 38F
失~
08/20 12:25, 38F
→
08/20 12:27, 1周前 , 39F
這工具就是0跟1 AI實在太方便了水
08/20 12:27, 39F
→
08/20 12:33, 1周前 , 40F
標準的藉口吧
08/20 12:33, 40F
→
08/20 12:58, 1周前 , 41F
每個都說查資料然後貼上，那就是AI阿幹
08/20 12:58, 41F
→
08/20 14:06, 1周前 , 42F
呵 至少看起來沒殺錯人
08/20 14:06, 42F
→
08/20 14:11, 1周前 , 43F
一本少說百萬字起步的檢查 應該很難誤判 現在全凹潤
08/20 14:11, 43F
→
08/20 14:11, 1周前 , 44F
色跟背景使用
08/20 14:11, 44F
推
08/20 14:36, 1周前 , 45F
只能說他們承認的信一半就好 不然他們要怎麼下台
08/20 14:36, 45F
推
08/20 15:18, 1周前 , 46F
以前光是查資料就花不少時間了，還要去研究理解，
08/20 15:18, 46F
→
08/20 15:18, 1周前 , 47F
這樣寫出來至少是有料的，現在直接AI搜索複製黏貼
08/20 15:18, 47F
→
08/20 15:18, 1周前 , 48F
，用品質降低換兩到三倍的更新量，起點大開殺戒是
08/20 15:18, 48F
→
08/20 15:18, 1周前 , 49F
為了留住讀者，不然很快就番茄化了
08/20 15:18, 49F
→
08/20 16:27, 1周前 , 50F
只用AI寫設定的話，是怎麼被判定AI的？起點有辦法
08/20 16:27, 50F
→
08/20 16:27, 1周前 , 51F
掃到作者的設定嗎？總不會在劇情中，作者直接把設定
08/20 16:27, 51F
→
08/20 16:27, 1周前 , 52F
的部份直接複製貼上吧？我是覺得這說法聽聽就好
08/20 16:27, 52F
推
08/20 17:42, 1周前 , 53F
只是查資料的話怎麼被判定成ai的，喇叭嘴聽聽就好w
08/20 17:42, 53F
→
08/20 17:50, 1周前 , 54F
這本主角搞政治的時候滿好看的，但後面主角偷偷輸
08/20 17:50, 54F
→
08/20 17:50, 1周前 , 55F
出意識形態，又香又臭的一言難盡
08/20 17:50, 55F
推
08/21 16:31, 1周前 , 56F
我抄AI報告都只在潤筆了
08/21 16:31, 56F
推
08/22 06:47, 1周前 , 57F
08/22 06:47, 57F
→
08/22 06:48, 1周前 , 58F
08/22 06:48, 58F
→
08/22 06:48, 1周前 , 59F
08/22 06:48, 59F
推
08/22 11:01, 1周前 , 60F
Ai是問題嗎？寫的好看就好
08/22 11:01, 60F
→
08/24 12:07, 6天前 , 61F
我就在外面蹭一下，不進去
08/24 12:07, 61F
→
08/24 12:38, 6天前 , 62F
重點還是要寫的好看，而且不能全靠AI，AI給出的東西
08/24 12:38, 62F
→
08/24 12:38, 6天前 , 63F
還是要靠作者本身的文筆及經驗去修正的，而且現在的
08/24 12:38, 63F
→
08/24 12:38, 6天前 , 64F
AI還有很多空間需要發展，寫出來的東西容易會有錯誤
08/24 12:38, 64F
→
08/24 12:38, 6天前 , 65F
跟破綻。
08/24 12:38, 65F
推
08/25 08:13, 5天前 , 66F
我有在看主人說抽到的詞條不能浪費 有時候看文筆覺
08/25 08:13, 66F
→
08/25 08:13, 5天前 , 67F
得怪怪的 寫得很繞很瑣碎很冗長 原來是用A I
08/25 08:13, 67F
‣ 更多 shuanpaopao 的文章
文章代碼(AID): #1gXUdlWH (CFantasy)
‣ 更多 shuanpaopao 的文章
文章代碼(AID): #1gXUdlWH (CFantasy)