Re: [閒聊] 一些4chan對修仙網文的討論
※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言：
: R: [閒聊] 日本輕小跟中國網小主要差在哪？
: https://moptt.tw/p/C_Chat.M.1681560356.A.83B
: 以前在皇城回過的
: 不知道為啥只要有類似的吐嘲，在不同的地方都有類似的反應，就是用改踩其他地方的毒
: 物，而不是推薦優秀的作品，比起研究誰的毒物比較爛，倒不如多分享仙草吧？還是意外
: 的其實神農谷嚐毒大能才是多數= =？有時候看那些毒點都不知道多久沒看過了
吐槽毒點跟地雷本來就是討論小說的一環
只准說網文的優點不准說毒點，不就跟對岸高層只准散發正能量的政宣一樣？
我反而驚嘆歐美讀者評論得言之有物、鞭辟入裡
: 我忽然想到為啥我對這種行為這麼反感了，我固然不看那種類型的書了，不過這感覺跟Sj
: w指指點點作品應該怎樣有什麼不一樣？
: 跑去說男性向作品物化女性一樣
拿SJW做比喻很不恰當
因為SJW往往未必是該產品的主流消費者，但讀者確實是有在看作品且樂在其中的
SJW批判作品的目的也是在於摧毀產品"不正確"的核心價值，用網暴跟霸凌去攻擊作品
最終導致作品死亡；而讀者吐槽反而會增加作品生命力
舉例來說，有人吐槽比基尼裝甲的實用性，也會有人反吐槽這是眾所皆知的廢話
但正反方的唇槍舌戰，無形中增加了熱度跟雙方論點的支持者，並激發出更多創造力
某人可能跑去打造真實的比基尼裝甲、有人拍片玩梗
也有人會反向製作史實女性鎧甲科普之類的
我之前曾發文說過看中國網文久了，會感覺到對岸當代價值觀對網文的影響
就被人攻擊嘲諷
但網文若是寫出被中國讀者覺得不爽的劇情時，會直接在評論區大罵、退訂
逼作者必須趕快出面說明、道歉或是改寫
比起傳統連載上更身不由己，更需要迎合讀者
這難道不就是對岸年輕人當代價值觀對網文影響之大的證明嗎？
反過來說，避談時事、當代價值觀對網文的影響，也是在自我言論審查
我可以理解小說版不想變成政治板或是偏離主題導致烏煙瘴氣
但畏之如洪水猛獸就太過了
如果連良性的、客觀的討論都不能容忍，只是畫地自限
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.72.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1701052862.A.BF9.html
推
11/27 12:27,
6月前
, 1F
11/27 12:27, 1F
→
11/27 12:27,
6月前
, 2F
11/27 12:27, 2F
→
11/27 12:27,
6月前
, 3F
11/27 12:27, 3F
→
11/27 12:27,
6月前
, 4F
11/27 12:27, 4F
→
11/27 12:59,
6月前
, 5F
11/27 12:59, 5F
→
11/27 13:00,
6月前
, 6F
11/27 13:00, 6F
→
11/27 15:34,
6月前
, 7F
11/27 15:34, 7F
→
11/27 15:34,
6月前
, 8F
11/27 15:34, 8F
推
11/27 21:02,
6月前
, 9F
11/27 21:02, 9F
→
11/27 21:02,
6月前
, 10F
11/27 21:02, 10F
推
11/27 22:01,
6月前
, 11F
11/27 22:01, 11F
→
11/27 22:01,
6月前
, 12F
11/27 22:01, 12F
→
11/28 03:21,
6月前
, 13F
11/28 03:21, 13F
→
11/28 03:21,
6月前
, 14F
11/28 03:21, 14F
推
11/28 13:51,
6月前
, 15F
11/28 13:51, 15F
→
11/28 21:13,
6月前
, 16F
11/28 21:13, 16F
討論串 (同標題文章)
