看板 [ CFantasy ]
討論串[閒聊] 一些4chan對修仙網文的討論
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 一些4chan對修仙網文的討論
推噓46(46推 0噓 24→)留言70則，0人參與, 6月前最新作者a383854381 (R.I.P.)時間6月前 (2023/11/26 17:06), 編輯資訊
0
8
1
內容預覽:
原文網址：https://m.weibo.cn/detail/4971251724191962. 来看点刻板印象！4chan/游戏版/这几天对中日（还有一些韩国）流行文化作品的零散讨论。由于只有比较火热的作品才会被流传和翻译、而本身西方“网文圈”对东亚作品的了解也有一定版本上的落后，这些讨论难免会有
(還有328個字)
#2
Re: [閒聊] 一些4chan對修仙網文的討論
推噓11(11推 0噓 32→)留言43則，0人參與, 6月前最新作者sakurammsrx (+9肥宅算盤子)時間6月前 (2023/11/26 22:01), 6月前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
R: [閒聊] 日本輕小跟中國網小主要差在哪？. https://moptt.tw/p/C_Chat.M.1681560356.A.83B. 以前在皇城回過的. 不知道為啥只要有類似的吐嘲，在不同的地方都有類似的反應，就是用改踩其他地方的毒物，而不是推薦優秀的作品，比起研究誰的毒物比較爛，倒不如多分
(還有1385個字)
#3
Re: [閒聊] 一些4chan對修仙網文的討論
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 6月前最新作者rexpower (Rex)時間6月前 (2023/11/27 10:41), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
吐槽毒點跟地雷本來就是討論小說的一環. 只准說網文的優點不准說毒點，不就跟對岸高層只准散發正能量的政宣一樣？. 我反而驚嘆歐美讀者評論得言之有物、鞭辟入裡. 拿SJW做比喻很不恰當. 因為SJW往往未必是該產品的主流消費者，但讀者確實是有在看作品且樂在其中的. SJW批判作品的目的也是在於摧毀產品"
(還有378個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁