Re: [討論] 三戒大師新作－－作者理念的變化

看板CFantasy作者 (1357924680)時間7月前 (2023/09/29 09:36), 編輯推噓24(24推 0噓 64→)
留言88則, 26人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lbo (shark)》之銘言： : 不知道還有幾位版友記得三戒大師這作者？最初我看的是「官居一品」、「一品江山」、 : 「大官人」，之後停了一段時間沒看，最近又開始看他的新作「父可敵國」，只看到一半 : 就有點看不下去，除了風格大變外，那政治理念的大轉彎更是主因。 : 「官居一品」中，沈黑狗他各種政治手段不多說，但基本上他是主張分權制衡的人，提升 : 臣權對抗君權，強化武官制衡文官，扶植新生資本對抗官僚士紳，開放海貿抗衡吃獨食的 : 大海商…後期還在海外殖民地試行民主議會，就連內閣首輔都定了個任期制。 : 但新作「父可敵國」，強化君權打擊官員，還透過劉基之口說一些類似什麼「一人獨夫勝 : 過一票文官貪污」鼓吹權力集中的話，提到海貿則變成了一群人競爭削價競爭賺不了錢， : 需要官方勢力壟斷主導才能利益最大化… : 兩部作品完全相反的觀點，真想問問作者是受了什麼打擊？ 我覺得還好吧 雖然我沒有寫過小說，也不是作者 但做白日夢幻想自己是作者在創作時，我也會想要試看看不同的東西啊 這一本寫民主，下一本寫獨裁 這一本寫武力征服，下一本寫文化勝利 完全相反的觀點，就只是單純想嘗試不同的東西而已 我覺得還好啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.119.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1695951416.A.4EA.html
推
09/29 10:26, 7月前 , 1F
同意這篇，說到底民主也不是什麼完美解答，以網文主
09/29 10:26, 1F
→
09/29 10:26, 7月前 , 2F
角那種心想事成的強大能力，不讓他獨裁才是浪費
09/29 10:26, 2F
推
09/29 10:38, 7月前 , 3F
同意這篇, 新作和舊作太像, 讀者會有審美疲勞
09/29 10:38, 3F
→
09/29 10:39, 7月前 , 4F
有些版友看到獨裁整體就會有小高潮 請見諒
09/29 10:39, 4F
推
09/29 11:16, 7月前 , 5F
獨裁從來不是問題 問題是獨裁者不是自己
09/29 11:16, 5F
→
09/29 11:51, 7月前 , 6F
笑死，有誰說過民主是完美答案嗎?
09/29 11:51, 6F
→
09/29 11:51, 7月前 , 7F
民主只是比較好的答案，但獨裁絕對是最壞的答案。
09/29 11:51, 7F
→
09/29 11:51, 7月前 , 8F
審美疲勞?中國整個網小風向都變了，是沒看到還是在
09/29 11:51, 8F
→
09/29 11:51, 7月前 , 9F
裝瞎?
09/29 11:51, 9F
推
09/29 12:08, 7月前 , 10F
主要是他們寫的民主也寫的很想當然，說真的獨裁還好
09/29 12:08, 10F
→
09/29 12:08, 7月前 , 11F
看一點。
09/29 12:08, 11F
推
09/29 12:53, 7月前 , 12F
樓上說的，要不要參考一下利比亞...民主是不是真的
09/29 12:53, 12F
→
09/29 12:54, 7月前 , 13F
比較好，其實很難說，只是我們跟好生活在還不差的
09/29 12:54, 13F
→
09/29 12:54, 7月前 , 14F
民主國家而已....回ima大
09/29 12:54, 14F
推
09/29 13:39, 7月前 , 15F
沒有完美無缺的政體，除非有完美無缺的執行者
09/29 13:39, 15F
推
09/29 14:16, 7月前 , 16F
真要說的話反正人民都隨著主角意思轉觀念，寫民主跟
09/29 14:16, 16F
→
09/29 14:16, 7月前 , 17F
寫獨裁沒啥差，爽點方向不同。至於作者是不是像嘗試
09/29 14:16, 17F
→
09/29 14:16, 7月前 , 18F
新寫法，要看他有沒有寫出新東西，如果他獨裁的沒啥
09/29 14:16, 18F
→
09/29 14:16, 7月前 , 19F
新意那就有是因為被社會主義毒打
09/29 14:16, 19F
推
09/29 14:25, 7月前 , 20F
民主又不適合每個國家 一堆假民主的比獨裁還壞哩
09/29 14:25, 20F
→
09/29 14:26, 7月前 , 21F
你想制裁他 還沒藉口呢 確實是投出來的
09/29 14:26, 21F
→
09/29 14:27, 7月前 , 22F
不過重點還是故事寫怎樣 太套路的免費都看不下去
09/29 14:27, 22F
推
09/29 17:38, 7月前 , 23F
不是 有些人邏輯破洞了吧 民主出獨裁制不了
09/29 17:38, 23F
→
09/29 17:38, 7月前 , 24F
你他媽怎會覺得獨裁的 就能治了？直接連反應
09/29 17:38, 24F
→
09/29 17:39, 7月前 , 25F
都不能反應捏 像我們台灣的情況 你還能發言
09/29 17:39, 25F
→
09/29 17:39, 7月前 , 26F
在對岸 直接全部消息刪除封鎖
09/29 17:39, 26F
→
09/29 17:39, 7月前 , 27F
我們貪 還要搞法律漏洞 一切合法 對岸是
09/29 17:39, 27F
→
09/29 17:40, 7月前 , 28F
黨就是合法 這差別分不出的話 我很懷疑智商
09/29 17:40, 28F
→
09/29 17:40, 7月前 , 29F
然後獨裁一定爛是為啥 因為既得利益者不會換
09/29 17:40, 29F
→
09/29 17:41, 7月前 , 30F
然後國家的好壞 完全看當下領導者的能力
09/29 17:41, 30F
→
09/29 17:42, 7月前 , 31F
當然出強的會盛極一時 但沒有天天給你出SSR的
09/29 17:42, 31F
推
09/29 19:01, 7月前 , 32F
其實小說的問題不是獨裁或民主，而是作者寫不寫得好
09/29 19:01, 32F
→
09/29 19:01, 7月前 , 33F
看，中國作者說不定寫獨裁比寫民主好看啊
09/29 19:01, 33F
推
09/29 19:16, 7月前 , 34F
因為獨裁沒有挽回錯誤的能力
09/29 19:16, 34F
推
09/29 19:56, 7月前 , 35F
沒有絕對的民主與獨裁
09/29 19:56, 35F
→
09/29 19:57, 7月前 , 36F
難道皇帝可以自己決定所有事嗎?民選總統決定政策
09/29 19:57, 36F
→
09/29 19:58, 7月前 , 37F
也不用問過選民啊
09/29 19:58, 37F
→
09/29 19:58, 7月前 , 38F
這些東西在古代就不斷的在調整
09/29 19:58, 38F
→
09/29 20:00, 7月前 , 39F
解決的辦法無外乎是開放參政權，察舉、科舉讓所有人
09/29 20:00, 39F
→
09/29 20:00, 7月前 , 40F
都有機會參政
09/29 20:00, 40F
→
09/29 20:01, 7月前 , 41F
現代則是公務員考試以及選舉，本質其實都是參政權
09/29 20:01, 41F
→
09/29 20:02, 7月前 , 42F
但是最大的差別就在於權力如何制衡
09/29 20:02, 42F
→
09/29 20:03, 7月前 , 43F
這個也是從古代一直鬥到現代依然沒有完全解決
09/29 20:03, 43F
→
09/29 20:04, 7月前 , 44F
民主政府權力有得到制衡嗎?那那些智障政策是怎麼出
09/29 20:04, 44F
→
09/29 20:04, 7月前 , 45F
來的
09/29 20:04, 45F
→
09/29 22:18, 7月前 , 46F
覺得政策智障的站出來上街啊，鍵盤專家很厲害嗎
09/29 22:18, 46F
推
09/30 00:45, 7月前 , 47F
變調的民主不就是變成獨裁荼毒人民嗎，笑死，一堆人
09/30 00:45, 47F
→
09/30 00:45, 7月前 , 48F
邏輯爆炸
09/30 00:45, 48F
推
09/30 01:15, 7月前 , 49F
其實古代中國那個和現代西方民主是兩回事
09/30 01:15, 49F
→
09/30 01:15, 7月前 , 50F
西方民主的權力分立是司法 立法 行政
09/30 01:15, 50F
→
09/30 01:17, 7月前 , 51F
智障政策就是多數人民選出的代議士和選出的行政首長
09/30 01:17, 51F
→
09/30 01:17, 7月前 , 52F
制定的
09/30 01:17, 52F
→
09/30 09:06, 7月前 , 53F
至少民主制度有任期限制，讓人民可以把上位的智障
09/30 09:06, 53F
→
09/30 09:06, 7月前 , 54F
官員換掉。獨裁制度能嗎?
09/30 09:06, 54F
→
09/30 09:09, 7月前 , 55F
上面說假民主的請舉幾個國家當例子，讓大家看看你
09/30 09:09, 55F
→
09/30 09:09, 7月前 , 56F
說的假民主的定義要符合那幾種條件。
09/30 09:09, 56F
推
09/30 11:26, 7月前 , 57F
說假民主的真的是邏輯破洞
09/30 11:26, 57F
推
09/30 11:51, 7月前 , 58F
都知道提制衡了 不知道重點就在有選票可以讓人執政
09/30 11:51, 58F
→
09/30 11:51, 7月前 , 59F
者下台嗎 獨裁就是沒有制衡機制
09/30 11:51, 59F
推
09/30 16:36, 7月前 , 60F
我不知道民主好不好，但是我知道獨裁一定爛
09/30 16:36, 60F
→
09/30 16:38, 7月前 , 61F
民主你還能換掉總統，獨裁你換換看統治者？
09/30 16:38, 61F
推
09/30 16:45, 7月前 , 62F
不過主角獨裁看起來比民主舒服多了，至少主角不用
09/30 16:45, 62F
→
09/30 16:45, 7月前 , 63F
對刁民講道理，不聽話就殺了，多爽啊
09/30 16:45, 63F
推
09/30 22:36, 7月前 , 64F
民主換總統 俄國也是選出來的總統、總理
09/30 22:36, 64F
推
09/30 22:44, 7月前 , 65F
笑死 完美解答? 這就是標準不懂民主的人說出來的話
09/30 22:44, 65F
→
09/30 22:46, 7月前 , 66F
這種人最好笑的就是你都支持獨裁了現在發表啥意見
09/30 22:46, 66F
→
09/30 22:46, 7月前 , 67F
乖乖聽民主派說的話就好
09/30 22:46, 67F
推
10/01 09:27, 7月前 , 68F
不會吧，不會吧，有人真的以為有選舉就是民主了啊，
10/01 09:27, 68F
→
10/01 09:27, 7月前 , 69F
這就是中國的教法嗎？
10/01 09:27, 69F
→
10/01 09:27, 7月前 , 70F
但凡在台灣上過國中的都知道不是這樣呦
10/01 09:27, 70F
→
10/01 10:01, 7月前 , 71F
拿破崙1802年8月修改《共和八年憲法》，
10/01 10:01, 71F
→
10/01 10:01, 7月前 , 72F
頒布《共和十年憲法》，宣布終身執政
10/01 10:01, 72F
→
10/01 10:03, 7月前 , 73F
羅馬共和國時期，凱撒開始第十屆獨裁官任期時，
10/01 10:03, 73F
→
10/01 10:03, 7月前 , 74F
元老院投票使他成為終身獨裁官
10/01 10:03, 74F
→
10/01 10:05, 7月前 , 75F
凱撒此舉乃後是終身執政(非帝制)之開端
10/01 10:05, 75F
推
10/01 13:55, 7月前 , 76F
新加坡不錯阿
10/01 13:55, 76F
→
10/01 19:54, 7月前 , 77F
看過本奇幻世界，強者與凡夫差距很大的世界作者只是
10/01 19:54, 77F
→
10/01 19:54, 7月前 , 78F
透過主角嘴巴說或許可以搞一下民主議會，然後書評區
10/01 19:54, 78F
→
10/01 19:55, 7月前 , 79F
就開始狂噴了，之後作者還說他主角也不是啥好人，殺
10/01 19:55, 79F
→
10/01 19:55, 7月前 , 80F
人放火也是會做的，讀者完全沒意見。只是嘴一下還只
10/01 19:55, 80F
→
10/01 19:55, 7月前 , 81F
是可能，就一堆有意見
10/01 19:55, 81F
推
10/02 04:44, 7月前 , 82F
獨裁很爛建立在人無完人 網文主角被設定成完美超人
10/02 04:44, 82F
→
10/02 04:44, 7月前 , 83F
的情況下獨裁不見得是壞事
10/02 04:44, 83F
→
10/02 10:26, 7月前 , 84F
主角是殺人放火的壞人然後說要民主，是我也會噴，
10/02 10:26, 84F
→
10/02 10:26, 7月前 , 85F
壞人就好好當壞人，裝什麼假清高，到最後所謂的民
10/02 10:26, 85F
→
10/02 10:26, 7月前 , 86F
主議會不是一樣只能聽主角的話，還不如一開始就當
10/02 10:26, 86F
→
10/02 10:26, 7月前 , 87F
皇帝
10/02 10:26, 87F
推
10/02 11:15, 7月前 , 88F
在小說爭哪個好到底要幹嘛
10/02 11:15, 88F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1b5YeuJg (CFantasy)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1b5YeuJg (CFantasy)