Re: [閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國？

看板CFantasy作者 (龍鳥)時間2年前 (2023/02/28 23:38), 編輯推噓17(17推 0噓 110→)
留言127則, 10人參與, 2年前最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言： : https://i.imgur.com/ZdDC7oB.jpg
: https://i.imgur.com/swsF0dq.jpg
: 我發現不止一本小說 : 甚至是網路平台上 : 只要提到日本戰國歷史 : 甚至是日本戰國名將 : 中國讀者（觀眾） : 就會說不過就是村打架嘛 : 沒什麼了不起 記得是從《明朝那些事兒》開始多起來的 這不是小說，算是一本歷史科普書，用詼諧語調講明朝歷史 講到萬歷三大征時，就會開始講到日本征朝，順便帶一下日本戰國背景 因為是比較笑鬧的調性，就會說日本戰國都是村長打架甚麼的 島津家因為迷路所以加入西軍，必殺技是往前撤退甚麼的 但那只是一種語言上的調劑，基本上的史實還是都有顧到 例如日軍在小銃上占優，明軍在大砲上占優 日本名將善於築城，明軍猛將善於野戰 雙方其實都有補給問題，而日軍最後撤退是因為豐臣秀吉病死等等 我記得這些大方向都有點到
推
02/28 21:45,
明清海盜我記得有一半是漢族商人裝的？
02/28 21:45
→
02/28 21:46,
當時還有明朝皇族派近衛隊走私裝海盜
02/28 21:46
倭寇大部分其實是漢人海盜是沒有錯的 但還是有正牌日本倭寇，而且漢人海盜也會僱傭日本浪人武士當保鑣 這些日本浪人有些是主家滅亡後逃走，有些乾脆就是被主家派來打工的 裝備那是一個先進，不但有全套盔甲刀劍弓箭，還會帶長短銃，活脫脫小型軍火庫 中國東南沿海的衛所兵，或乾脆就是鄉勇民兵，都還在拿竹槍戳戳戳 人家跳出來一刀把五六根竹槍砍斷，然後就開始無雙了，打個毛線 所以才會發生甚麼，五十幾個倭寇上岸後一路破城滅縣，殺穿七八個省份 三月內轉戰萬里，殺傷近萬人，最後調來十萬大軍才包圍殲滅之類匪夷所思的事情．．． --
→
01/12 16:51,
去GOOGLE打立花道雪就查得到了(立花暗千代她爸
01/12 16:51
→
01/12 17:43,
立花"暗"千代是哪位?
01/12 17:43
→
01/12 17:53,
「暗」通「闇」，而且「闇」是古字，現在很少人用，你會說
01/12 17:53
→
01/12 17:54,
「天色很暗」還是「天色很闇」?連這也可以拿出來說…= =
01/12 17:54
推
01/12 18:48,
事實上就是立花誾千代(立花ぎん千代)啊...闇明明就是錯字,現
01/12 18:48
→
01/12 18:48,
在居然連暗都跑出來了...
01/12 18:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.198.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1677598731.A.C70.html
推
02/28 23:41, 2年前 , 1F
衛所兵長期各種吃空餉 有沒有可能殺傷萬人其實根本
02/28 23:41, 1F
→
02/28 23:41, 2年前 , 2F
就....剛好幫忙消幽靈名冊而已？
02/28 23:41, 2F
推
02/28 23:41, 2年前 , 3F
衛所兵一堆吃空餉 說不定打上來發現沒人
02/28 23:41, 3F
→
02/28 23:41, 2年前 , 4F
應到100人實到20人，被砍死兩個其他跑了，傷亡報82
02/28 23:41, 4F
→
02/28 23:42, 2年前 , 5F
各種被盜賣或短缺的軍物資剛好一次銷帳
02/28 23:42, 5F
推
03/01 00:26, 2年前 , 6F
不要問 很恐怖 等一下全肯定大將軍又會來說史書最準
03/01 00:26, 6F
→
03/01 00:26, 2年前 , 7F
了 你們不要造謠 不信謠不傳謠
03/01 00:26, 7F
推
03/01 02:35, 2年前 , 8F
五十幾個倭寇那個主要是一大堆走私世家貴族當內應啦
03/01 02:35, 8F
推
03/01 06:18, 2年前 , 9F
村對抗在西元2000年前的華文網路上就有這種說法了
03/01 06:18, 9F
→
03/01 06:18, 2年前 , 10F
不是當年明月開始的 但是有助推這點無置庸議
03/01 06:18, 10F
→
03/01 07:37, 2年前 , 11F
dark請你不要再胡扯了好嗎==邏輯講不過就到處惡意
03/01 07:37, 11F
→
03/01 07:37, 2年前 , 12F
中傷，我已經說過了，我根本不是全肯定，請你不要斷
03/01 07:37, 12F
→
03/01 07:37, 2年前 , 13F
章取義。
03/01 07:37, 13F
推
03/01 08:37, 2年前 , 14F
不用洗啥衛所軍不足額的事，萬歷戰爭是明朝邊軍和
03/01 08:37, 14F
→
03/01 08:37, 2年前 , 15F
日本關西地區大名的實力對撞，結果是日本還稍佔優
03/01 08:37, 15F
→
03/01 08:39, 2年前 , 16F
考慮日本是跨海，且在敵境客場作戰，中國真的沒啥
03/01 08:39, 16F
→
03/01 08:39, 2年前 , 17F
資本可以笑日本戰國的
03/01 08:39, 17F
→
03/01 09:12, 2年前 , 18F
萬曆戰爭也只有第一次是邊軍，後面都是中央派過去
03/01 09:12, 18F
→
03/01 09:12, 2年前 , 19F
了
03/01 09:12, 19F
推
03/01 09:22, 2年前 , 20F
第2次萬歷戰爭的明軍將領都是邊將，哪來的中央指派
03/01 09:22, 20F
→
03/01 10:21, 2年前 , 21F
畢竟中國擅長吹牛，不管勝敗如何都是支又贏
03/01 10:21, 21F
推
03/01 11:23, 2年前 , 22F
都是調邊軍 因為明朝只剩邊軍能打了 衰退的徵兆
03/01 11:23, 22F
推
03/01 11:31, 2年前 , 23F
笑死 全肯定大將軍又來了 全肯定也不是只有我講而已
03/01 11:31, 23F
→
03/01 11:32, 2年前 , 24F
不知道誰邏輯講不過哦
03/01 11:32, 24F
→
03/01 12:08, 2年前 , 25F
阿去朝鮮找邊軍正常吧...
03/01 12:08, 25F
→
03/01 12:08, 2年前 , 26F
明朝本來就只有邊軍能打，其他地方也沒有需要
03/01 12:08, 26F
→
03/01 12:08, 2年前 , 27F
歷朝歷代最強的兵不是邊就是禁 這不是正常的嗎
03/01 12:08, 27F
→
03/01 12:16, 2年前 , 28F
就是只有你講喔，而且還是斷章取義，完全不理會任
03/01 12:16, 28F
→
03/01 12:16, 2年前 , 29F
何解釋，然後講到最後被打臉打稻草人又自我雙標，
03/01 12:16, 29F
還有 58 則推文
→
03/02 13:04, 2年前 , 88F
疑 還敢說自己不是全肯定大將軍哦 自己腦死還不准其
03/02 13:04, 88F
→
03/02 13:05, 2年前 , 89F
他人清醒 講的好像你就有證據一樣 結果你的證據還不
03/02 13:05, 89F
→
03/02 13:06, 2年前 , 90F
是史書比較準這種全肯定腦補理由 還怕人講哦
03/02 13:06, 90F
→
03/02 13:06, 2年前 , 91F
阿你就是全肯定大將軍啊 只要史書寫中國人吃屎你也
03/02 13:06, 91F
→
03/02 13:07, 2年前 , 92F
不許人懷疑是吧? 到底誰邏輯死去? 真的可剝
03/02 13:07, 92F
→
03/02 13:08, 2年前 , 93F
哦對了 有人質疑你結果你沒回耶 按照你的腦包邏輯
03/02 13:08, 93F
→
03/02 13:08, 2年前 , 94F
你沒回就是你輸了 嘻嘻 所以你要輸幾次阿?大將軍?
03/02 13:08, 94F
→
03/02 15:19, 2年前 , 95F
所以你還是在斷章取義嘛，說酸民比不上史書的公信力
03/02 15:19, 95F
→
03/02 15:19, 2年前 , 96F
=史書全肯定？？？你國文跟體育老師學的？沒邏輯沒
03/02 15:19, 96F
→
03/02 15:19, 2年前 , 97F
證據沒專業，說得話跟放屁一樣，比公信力是酸民還是
03/02 15:19, 97F
→
03/02 15:19, 2年前 , 98F
史書相信有腦的都知道
03/02 15:19, 98F
→
03/02 15:23, 2年前 , 99F
是啦，你雙標大隊長最清醒，張口就是史記唬爛屎，
03/02 15:23, 99F
→
03/02 15:23, 2年前 , 100F
邏輯雙標腦補又自我中心，從剛開始的戰人數到現在默
03/02 15:23, 100F
→
03/02 15:23, 2年前 , 101F
默轉彎成只是算法不同，我還真沒看過你這麼為嘴而嘴
03/02 15:23, 101F
→
03/02 15:23, 2年前 , 102F
的無恥酸民。
03/02 15:23, 102F
→
03/02 15:25, 2年前 , 103F
嘴人全肯定之前你要不要先看看你整串下來邏輯有多可
03/02 15:25, 103F
→
03/02 15:25, 2年前 , 104F
憐？自我中心的雙標大隊長？
03/02 15:25, 104F
推
03/02 20:25, 2年前 , 105F
?? 黑人問號 好像是有人在我說了糧草運送計算之後開
03/02 20:25, 105F
→
03/02 20:26, 2年前 , 106F
始在別篇推文說只是算法不同 另外我拿夢溪筆談只是
03/02 20:26, 106F
→
03/02 20:27, 2年前 , 107F
說明具體大概會用多少士兵多少民夫 但是史書人數澎
03/02 20:27, 107F
→
03/02 20:28, 2年前 , 108F
風這點啥時轉彎了? 我還舉個北宋與西夏戰爭例子證明
03/02 20:28, 108F
→
03/02 20:28, 2年前 , 109F
中央跟地方武將各自數據認知根本差了十萬八千里
03/02 20:28, 109F
→
03/02 20:29, 2年前 , 110F
在這情況下還在全肯定根本腦包吧 嘻嘻
03/02 20:29, 110F
→
03/02 20:30, 2年前 , 111F
全肯定大將軍遇到北宋那次例子還不是裝死跳針 還敢
03/02 20:30, 111F
→
03/02 20:30, 2年前 , 112F
嘴人哦 反正你高興就好 沒人回你就是贏 都你贏
03/02 20:30, 112F
→
03/02 20:33, 2年前 , 113F
講一講就開始激動罵人 真的很像某個人耶 嘻嘻
03/02 20:33, 113F
→
03/03 08:28, 2年前 , 114F
本來就已經強調過那句話是針對當時的情況了，你後
03/03 08:28, 114F
→
03/03 08:28, 2年前 , 115F
續有舉證當然是另一回事，你國文理解是有甚麼問題？
03/03 08:28, 115F
→
03/03 08:29, 2年前 , 116F
算法不同就更鬧了，明明上次在同一篇文內就已經回過
03/03 08:29, 116F
→
03/03 08:29, 2年前 , 117F
你，你現在又失憶說是別篇文講的？？？
03/03 08:29, 117F
→
03/03 08:32, 2年前 , 118F
你從頭到尾全肯定就是自己擅自腦補硬打稻草人而已，
03/03 08:32, 118F
→
03/03 08:32, 2年前 , 119F
到現在還在那邊自我感覺良好，中間邏輯漏洞百出，一
03/03 08:32, 119F
→
03/03 08:32, 2年前 , 120F
邊嘴一邊還雙標自打臉。
03/03 08:32, 120F
→
03/03 08:34, 2年前 , 121F
嘴人轉移焦點，結果自己也搞錯焦點。
03/03 08:34, 121F
→
03/03 08:34, 2年前 , 122F
嘴人信史記的鄉野傳說，結果自己舉證夢溪筆談
03/03 08:34, 122F
→
03/03 09:23, 2年前 , 123F
講一講就激動罵人的到底是誰，是誰先罵人腦死的你
03/03 09:23, 123F
→
03/03 09:23, 2年前 , 124F
自己看一下好不好？雙標大隊長==
03/03 09:23, 124F
→
03/03 09:31, 2年前 , 125F
「史書說了不算難道你們說了算」=史書全肯定，你的
03/03 09:31, 125F
→
03/03 09:31, 2年前 , 126F
邏輯真的是令人鼻酸，我根本沒說過史書都對，我是
03/03 09:31, 126F
→
03/03 09:31, 2年前 , 127F
說無憑無據下肯定史書更有公信力。
03/03 09:31, 127F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1Z_Y0Bnm (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1Z_Y0Bnm (CFantasy)