Re: [閒聊] 美國是沒有歷史的國家?

看板CFantasy作者 (梁龍)時間1年前 (2022/12/31 02:29), 編輯推噓4(4推 0噓 60→)
留言64則, 8人參與, 1年前最新討論串13/21 (看更多)
推文太累了 把想說的回一下好了 ※ 引述《JustinTW (DoW FAN)》之銘言： : 「 : 早在18世紀，蘇格蘭經濟學家亞當‧斯密就已經注意到中國有著無出其右的貧困、不人道 : 的低生活水準，以及長期的經濟停滯，因為中國藐視國際商業，而災難性的人口增長又耗 : 盡了勞動者的微薄盈餘、阻礙了變革和創新，農業經濟早已達到極限。 在這邊台灣應該比較常譯名成 亞當‧史密斯 (1723~1790) 著名的經濟學家，讓我回想起了那該死的國富論 : 中國學者的研究估計，18至19世紀一個英國勞工所創造的利潤，比當時的一個中國勞工要 : 高120倍；大英帝國的人口只有滿清帝國的1/20，但年度財政收入比清帝國要多6倍。所謂 : 康熙盛世(1662~1723)實際上是一個蕭條期，到處可見不公正、可怕的官場腐敗、赤貧和匱 : 乏；每三年就有一次致命的洪災和飢荒；甚至在最為發達和富庶的蘇南地區(江蘇南部)， : 也不乏飢荒造成的人相食現象。而在滿清帝國的所謂『盛世』，中國的恩格爾係數(Engle : Coefficient，個人收入中用於食物的部分)居然也高達75%至80%，而59%就意味著赤貧。 : 」 18至19世紀一個英國勞工所創造的利潤 我把時間標出來 因為第一次工業革命就在18世紀中間 wiki是標1760起 第一次工業革命帶動了很多東西，把生產力從人力畜力推到了機械取代 於是生產力大幅增加，人的生活才開始脫離基本的農業經濟模式 人力解放之後，推動了其他活動，才促成之後的農業革命 從這時候開始，歐洲國家的發展才正式與中國出現大幅的差異 至於工業革命的起因和基礎，那應該與政治體系的差異有關 所以你說這篇文章說的對不對 可能是對的 亞當‧史密斯的觀察正不正確，應該也是正確的 但是亞當‧史密斯就是站在已經工業革命的地方看還在基礎農業經濟的角度 自然就會覺得中國貧困 所以我才說，這一切經濟的差異就起於工業革命 至於工業產品進行的經濟掠奪，那就是另外的事了 -- 一流的權力者，懂得有效地善用權力來做事；二流的權力者，則只是千方百計想著如何保 住自己手中的權力，藉機坐大。而目前的權力階層，很明顯的只能算是二流以下的權力者 。 銀河英雄傳說 第三集 第三章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.136.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1672424959.A.73A.html
→
12/31 02:36, 1年前 , 1F
所以你想說啥? 現代人不要嫌原始人沒衛生?
12/31 02:36, 1F
→
12/31 03:01, 1年前 , 2F
可能想表達歐洲人因為工業革命候後船堅砲力接著就不
12/31 03:01, 2F
→
12/31 03:01, 1年前 , 3F
知道為什麼想反正就是想掠奪18年發生一次饑荒的窮困
12/31 03:01, 3F
→
12/31 03:01, 1年前 , 4F
中國人民吧
12/31 03:01, 4F
→
12/31 08:13, 1年前 , 5F
簡單來說，照中國的邏輯是中國打其它國家叫做揚我
12/31 08:13, 5F
→
12/31 08:13, 1年前 , 6F
華夏天威；外國人打其它國家叫做侵略
12/31 08:13, 6F
推
12/31 09:12, 1年前 , 7F
更簡單來說：換成工業革命發生在中國，那麼後續
12/31 09:12, 7F
→
12/31 09:12, 1年前 , 8F
的資源、經濟、人力等掠奪行為，就問問這一系列
12/31 09:12, 8F
→
12/31 09:12, 1年前 , 9F
文的各陣營各出身的眾人，你們是否支持？會不會
12/31 09:12, 9F
→
12/31 09:12, 1年前 , 10F
認為對其他土地上的人是侵略性的行為？
12/31 09:12, 10F
→
12/31 09:19, 1年前 , 11F
論證工業革命不會出現在中國的書好像也不少了
12/31 09:19, 11F
→
12/31 09:19, 1年前 , 12F
在說回來，中國怎麼掠奪斯里蘭卡跟非洲等地，搞到他
12/31 09:19, 12F
→
12/31 09:19, 1年前 , 13F
們破產這可是現在進行式
12/31 09:19, 13F
推
12/31 09:20, 1年前 , 14F
所以全世界都在工業革命就你中國不行，不就證明中
12/31 09:20, 14F
→
12/31 09:20, 1年前 , 15F
國文化的無能嗎活該被淘汰嗎
12/31 09:20, 15F
推
12/31 10:17, 1年前 , 16F
如果宋朝沒被蒙古滅掉，今天中國可能大不同吧，雖然
12/31 10:17, 16F
→
12/31 10:17, 1年前 , 17F
只是無意義的妄想罷了。
12/31 10:17, 17F
→
12/31 12:54, 1年前 , 18F
英國工業革命同時期，非洲有工業革命？印度有工業
12/31 12:54, 18F
→
12/31 12:54, 1年前 , 19F
革命？還全世界，笑死人
12/31 12:54, 19F
→
12/31 12:55, 1年前 , 20F
英國都工業革命了，產品還傾銷不過清朝，還要給清
12/31 12:55, 20F
→
12/31 12:55, 1年前 , 21F
朝紡織業提供棉紗讓他們織布來傾銷英國，工業革命
12/31 12:55, 21F
→
12/31 12:55, 1年前 , 22F
國家就這？
12/31 12:55, 22F
→
12/31 13:01, 1年前 , 23F
笑死 樓上真的自慰典範 所以清朝海關給誰管的?
12/31 13:01, 23F
→
12/31 13:01, 1年前 , 24F
給英國管的阿 天才
12/31 13:01, 24F
推
12/31 13:04, 1年前 , 25F
怎麼不是滿清跨海去英國侵門踏戶阿 還在自慰
12/31 13:04, 25F
→
12/31 13:05, 1年前 , 26F
笑死，是誰打了兩次熱戰簽不平等條約都沒提高棉紡
12/31 13:05, 26F
→
12/31 13:05, 1年前 , 27F
織品占有率還持續被清朝加大貿易逆差的？是英國呢
12/31 13:05, 27F
→
12/31 13:07, 1年前 , 28F
是誰想用鴉片擴大貿易逆差結果讓波斯和印度鴉片種
12/31 13:07, 28F
→
12/31 13:07, 1年前 , 29F
植被清朝鴉片徹底打殘，還讓倫敦流行中式鴉片吃法，
12/31 13:07, 29F
→
12/31 13:07, 1年前 , 30F
被清朝的共存戰略逼得要搞禁毒的？是英國
12/31 13:07, 30F
→
12/31 13:10, 1年前 , 31F
你說的真對耶 結果到底是英國打進北京還是中國打進
12/31 13:10, 31F
→
12/31 13:10, 1年前 , 32F
倫敦阿?
12/31 13:10, 32F
→
12/31 13:11, 1年前 , 33F
你知不知道長江流域都變英國隱性殖民範圍 滿清海關
12/31 13:11, 33F
→
12/31 13:11, 1年前 , 34F
是英國在管的阿?
12/31 13:11, 34F
→
12/31 13:12, 1年前 , 35F
赫德一個英國的失業公務員何德何能成了英國政府的代
12/31 13:12, 35F
→
12/31 13:12, 1年前 , 36F
言人？更別說他任內管理清朝海關可一點都沒給歐洲
12/31 13:12, 36F
→
12/31 13:12, 1年前 , 37F
國家方便，這可是你們稱讚的歐洲式專業呢，怎麼到這
12/31 13:12, 37F
→
12/31 13:12, 1年前 , 38F
裡赫德就成了英國的指揮棒？他就這麼毫無契約精神，
12/31 13:12, 38F
→
12/31 13:12, 1年前 , 39F
只會坑僱傭他的國家？
12/31 13:12, 39F
→
12/31 13:12, 1年前 , 40F
你知不知道戰艦要跟英國買 水兵訓練要去英國? 還在
12/31 13:12, 40F
→
12/31 13:13, 1年前 , 41F
自慰工業國家就這樣 難怪到了2022年只能自慰手刻晶
12/31 13:13, 41F
→
12/31 13:14, 1年前 , 42F
片 這邏輯是一脈相承的
12/31 13:14, 42F
→
12/31 13:17, 1年前 , 43F
英國打進北京又怎樣？他開戰是為了提高貿易出口，他
12/31 13:17, 43F
→
12/31 13:17, 1年前 , 44F
以為他賺得不夠多是因為中國不夠開放，結果呢？他
12/31 13:17, 44F
→
12/31 13:17, 1年前 , 45F
戰爭贏了，但開戰動機依然沒有在條約後的5年裡達成
12/31 13:17, 45F
→
12/31 13:17, 1年前 , 46F
，逆差依然在擴大，清朝的紡織業都懂得進口倫敦的
12/31 13:17, 46F
→
12/31 13:18, 1年前 , 47F
機械織機擴大生產升級產能，直到清朝滅亡，中國紡
12/31 13:18, 47F
→
12/31 13:18, 1年前 , 48F
織業依舊沒有像印度一樣全面毀滅，而是繼續堅韌地向
12/31 13:18, 48F
→
12/31 13:18, 1年前 , 49F
歐洲出口高級紡織品
12/31 13:18, 49F
→
12/31 13:19, 1年前 , 50F
第一個工業革命國家，產品的質，量，成本都打不過清
12/31 13:19, 50F
→
12/31 13:19, 1年前 , 51F
朝的二線產地福建，好意思去挑戰江南幾百年的流水
12/31 13:19, 51F
→
12/31 13:19, 1年前 , 52F
生產線？
12/31 13:19, 52F
→
12/31 13:21, 1年前 , 53F
對 繼續自慰 然後滿清鋼鐵產量還不如明朝 然後完全
12/31 13:21, 53F
→
12/31 13:22, 1年前 , 54F
被歐美碾壓 年產7萬噸不到 唯一鋼鐵廠還被日本人買
12/31 13:22, 54F
→
12/31 13:22, 1年前 , 55F
走 真的可撥
12/31 13:22, 55F
→
12/31 13:24, 1年前 , 56F
中國人在19世紀末還真的是打進倫敦了，當時倫敦流
12/31 13:24, 56F
→
12/31 13:24, 1年前 , 57F
行的高級煙館是中式為尊，用煙槍抽鴉片煙是中國人帶
12/31 13:24, 57F
→
12/31 13:24, 1年前 , 58F
去歐洲他們才懂得可以燒著抽，倫敦當時最大的毒梟就
12/31 13:24, 58F
→
12/31 13:24, 1年前 , 59F
是個廣東人brilliant chang，他掌握了6成的倫敦毒品
12/31 13:24, 59F
→
12/31 13:24, 1年前 , 60F
生意
12/31 13:24, 60F
→
12/31 13:26, 1年前 , 61F
我跟你說紡織品呢，你是說不過就要去講鋼鐵產量？英
12/31 13:26, 61F
→
12/31 13:26, 1年前 , 62F
國是為了出口鋼鐵而打兩次鴉片戰爭的嗎？你答啊！
12/31 13:26, 62F
→
12/31 13:26, 1年前 , 63F
英國把香港殖民成東方明珠 留在中國手裡變成洗錢用
12/31 13:26, 63F
→
12/31 13:31, 1年前 , 64F
有人可悲的以為工業革命只有作紡織品 真的笑死
12/31 13:31, 64F
‣ 更多 robrob99 的文章
文章代碼(AID): #1Zhot_Sw (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 robrob99 的文章
文章代碼(AID): #1Zhot_Sw (CFantasy)