Re: [閒聊] 吳奕凡事件

看板CFantasy作者 (DoW FAN)時間2年前 (2021/08/05 11:20), 2年前編輯推噓30(30推 0噓 77→)
留言107則, 24人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=rsLlXimz4ic
其實就是學文革學到底 現在先整治娛樂事業，方便統一思想，相當於中世紀基督教開始異端審判的時代 之後就可以方便人民自主"獵巫"了，喔，現代中國版稱呼是"紅衛兵" 其實這事看過"海瑞罷官"相關討論的人就懂，紅衛兵出身的某個包子當然也很熟這套，不 用多久他就可以發動文革2.0了，說白了現在的中國環境就已經說明了，那些號稱的明白人 再多，也阻擋不了中共利用小粉紅第二次玩文革。也不用認為文革2.0不可能，現在中國的 環境就已經很明白，是紅衛兵掌控的了。 槍桿子出政權這事老毛倒是沒說錯，換成老美人人有擁槍權，政府真這麼亂搞的時候，也 不用啥革命或暴動，關鍵時候對主事者來上一槍，像林肯或者甘迺迪那樣，那就人亡政亡 ，萬事休矣。 -- 問：何為汝之生命？ 答：榮譽即吾之生命。 問：何為汝之命運？ 答：責任即吾之命運。 問：何為汝之恐懼？ 答：失敗即為吾之恐懼。 問：何為汝之獎賞？ 答：吾之救贖即為吾之獎賞。 問：何為汝之技藝？ 答：死亡即為吾之技藝。 問：何為汝之誓言？ 答：永恆侍奉即為吾之誓言。 ~~星際戰士之誓言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.224.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1628133615.A.743.html
→
08/05 11:36, 2年前 , 1F
這也是美國擁槍的一個大論點,,人民應有反抗的權力
08/05 11:36, 1F
推
08/05 11:42, 2年前 , 2F
從習包子上台打破中共政治慣例一切早就毀了，接下來
08/05 11:42, 2F
→
08/05 11:42, 2年前 , 3F
只會越來越嚴
08/05 11:42, 3F
推
08/05 11:47, 2年前 , 4F
中國人開心就好 樂見其成
08/05 11:47, 4F
推
08/05 11:50, 2年前 , 5F
中國現在關心盧碧比較要緊 又要來了
08/05 11:50, 5F
→
08/05 12:01, 2年前 , 6F
擁槍論點不就地廣人稀 警察不可能顧及每個地方
08/05 12:01, 6F
→
08/05 12:01, 2年前 , 7F
才不是反抗問題 是治安問題
08/05 12:01, 7F
→
08/05 12:03, 2年前 , 8F
擁槍權都寫在美國憲法裡了好嗎 要不要去看看?
08/05 12:03, 8F
以前因為那些校園槍擊案，我會認為擁槍權很糟糕，雖然我一直都能理解地廣人稀的中西 部，沒有擁槍權，可能會人死了幾個月才被警察發現，所以取消擁槍權本身是不可能成立 的假議題。 不過現在我發現，擁槍權的存在，就是為了應對更重大的代價。是的，少了擁槍權，可能 校園槍擊案會少很多，會少死一些人；但是沒有擁槍權，政府亂搞的時候沒有反抗力量， 最後的結果可能會死更多人。這是根本代價的問題，有掌握武力的機制，才有和強權談判 的籌碼，不然真的不要以為強權會理你。 也不要說啥現代拿槍也抵擋不過政府的坦克和飛機，就像我前面說的，關鍵時刻給領袖來 上一槍，你政府有再多的坦克和飛機也沒用。美國總統在嚴密安保下依然被暗殺又不是只 發生一次兩次的事件，雖然說我們熟悉的案例大部分都是死了人們會認為是好總統的XD。 ※ 編輯: JustinTW (220.129.224.159 臺灣), 08/05/2021 12:17:34
推
08/05 12:13, 2年前 , 9F
美國擁槍是憲法賦予人民反抗的權利，治安是其次
08/05 12:13, 9F
沒錯，這也是老美和中國的根本差異之一，老美是擁槍權寫在憲法裡，想修憲沒那麼容易 ，何況這是立國之初的保證，相當於國本，那些拿幾樁校園槍擊案就想動搖這種傳統的年 輕學子真的是想多了。 而且拿中國歷朝對比，這個差異就更鮮明了，那些歷代王朝，連留個鎧甲都不允許，火器 也都掌握在政府手中，甚至地方大員都不見得能插手，真的是怕自己人民怕到極點了。 老美玩藏富於民，而且敢於給人民留武器，真的不是啥政權都能作到的，而中國在這方面 堪稱文明國家中最差的。 ※ 編輯: JustinTW (220.129.224.159 臺灣), 08/05/2021 12:22:34
推
08/05 12:20, 2年前 , 10F
美國死的那兩位好像都是因為想動美聯儲才死的
08/05 12:20, 10F
推
08/05 12:30, 2年前 , 11F
以前開拓美國時如果住在半徑三公里都沒人的地方你要
08/05 12:30, 11F
→
08/05 12:30, 2年前 , 12F
相信半年來一次的治安官還是手中的槍
08/05 12:30, 12F
→
08/05 12:31, 2年前 , 13F
清朝也禁槍阿，真要革命的人會因為這樣沒槍用嗎..
08/05 12:31, 13F
推
08/05 12:31, 2年前 , 14F
這樣情況下難怪那個時代的人會把擁槍權寫進憲法
08/05 12:31, 14F
→
08/05 12:33, 2年前 , 15F
全民擁槍最大區別還是神經病隨手就能拿到槍..
08/05 12:33, 15F
推
08/05 12:36, 2年前 , 16F
人人都有自保的武力，這才是公民。
08/05 12:36, 16F
→
08/05 12:37, 2年前 , 17F
全世界有武器管制的國家這麼多，難道都是立法者一
08/05 12:37, 17F
→
08/05 12:37, 2年前 , 18F
早就存心亂搞，想斷人民反抗的退路？
08/05 12:37, 18F
推
08/05 12:44, 2年前 , 19F
當初美國開國那批人就比較有遠見，你跟清朝比？侮辱
08/05 12:44, 19F
→
08/05 12:44, 2年前 , 20F
他們也不是這樣
08/05 12:44, 20F
推
08/05 12:51, 2年前 , 21F
記得美國總統似乎是死亡率最高的職業?
08/05 12:51, 21F
推
08/05 12:54, 2年前 , 22F
記得有個國家允許國民擁槍但持槍資格門檻有拉高 我
08/05 12:54, 22F
→
08/05 12:54, 2年前 , 23F
覺得這樣的平衡感有抓好 反而美國那種像是個成年人
08/05 12:54, 23F
→
08/05 12:54, 2年前 , 24F
就能買槍的風氣實在詭異
08/05 12:54, 24F
推
08/05 12:55, 2年前 , 25F
各州的條件似不太相同就是
08/05 12:55, 25F
推
08/05 12:56, 2年前 , 26F
也是 都忘記各州的法律都不同
08/05 12:56, 26F
→
08/05 13:15, 2年前 , 27F
台灣禁槍，連公子跟阿扁這種權貴也是被開槍阿，只是
08/05 13:15, 27F
→
08/05 13:15, 2年前 , 28F
都天生神力打不死而已，反抗當權者這種特殊性用途，
08/05 13:15, 28F
→
08/05 13:15, 2年前 , 29F
有沒有全民擁槍根本就沒差，只會差在開放了鄭傑手上
08/05 13:15, 29F
→
08/05 13:15, 2年前 , 30F
可能從刀換槍，從殺四個變成殺四十個
08/05 13:15, 30F
推
08/05 13:20, 2年前 , 31F
之前就有德州紅脖子的土地要被政府徵收 理由是很唬
08/05 13:20, 31F
→
08/05 13:20, 2年前 , 32F
爛的保育生態 結果附近的農民組織出戰線還在公路上
08/05 13:20, 32F
→
08/05 13:21, 2年前 , 33F
架步槍和狙擊 徵收方怕爆發內戰只好不了了之
08/05 13:21, 33F
→
08/05 13:21, 2年前 , 34F
換個角度來看 如果清朝能擁槍 革命可能早一百年成
08/05 13:21, 34F
→
08/05 13:22, 2年前 , 35F
功 清末不會走到如此靡爛
08/05 13:22, 35F
→
08/05 13:23, 2年前 , 36F
拿捏好擁槍權和數量的國家好像是瑞士
08/05 13:23, 36F
→
08/05 13:24, 2年前 , 37F
阿扁和連公子是因為是改造手槍 初速和火藥量差很多
08/05 13:24, 37F
還有 30 則推文
→
08/05 14:18, 2年前 , 68F
所以你猜中國硬拆時你拿槍出來突有沒有用.
08/05 14:18, 68F
→
08/05 14:18, 2年前 , 69F
關鍵是在槍嗎..?
08/05 14:18, 69F
→
08/05 14:19, 2年前 , 70F
不用槍 中國就有被硬拆的居民直接幹死官員 一命換一
08/05 14:19, 70F
→
08/05 14:20, 2年前 , 71F
命 逼急了沒槍都能一怒殺人
08/05 14:20, 71F
→
08/05 14:20, 2年前 , 72F
德州人拿槍有用是因為當地政治情勢還是那些槍?
08/05 14:20, 72F
推
08/05 14:21, 2年前 , 73F
笑死 完全離題，怎麼不討論吳亦凡粉絲如果有槍劫囚
08/05 14:21, 73F
→
08/05 14:21, 2年前 , 74F
成功率多少
08/05 14:21, 74F
推
08/05 14:22, 2年前 , 75F
對岸憲法第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出
08/05 14:22, 75F
→
08/05 14:22, 2年前 , 76F
版、集會、結社、游行、示威的自由。 (笑)
08/05 14:22, 76F
→
08/05 14:24, 2年前 , 77F
對岸政治情勢連亦凡囚在哪都不好找，有槍有啥用
08/05 14:24, 77F
→
08/05 14:24, 2年前 , 78F
文革一直沒停止過阿 天網監控無所不在
08/05 14:24, 78F
→
08/05 14:25, 2年前 , 79F
他們在網路討論根本自投羅網 一直被監控著
08/05 14:25, 79F
→
08/05 14:26, 2年前 , 80F
動亂起來最爽啦 推翻吧 雖然不可能
08/05 14:26, 80F
→
08/05 14:26, 2年前 , 81F
但是可以埋下種子
08/05 14:26, 81F
推
08/05 14:31, 2年前 , 82F
cfan版都快被你們變成夜談百鬼了，不要再討論這個
08/05 14:31, 82F
→
08/05 14:31, 2年前 , 83F
了，讓人好毛喔
08/05 14:31, 83F
→
08/05 14:36, 2年前 , 84F
吳亦凡雖然是人渣，但在渣之前，他還是個人，希望
08/05 14:36, 84F
→
08/05 14:36, 2年前 , 85F
他能得到公正的審判，這事就讓它過了吧。一直討論
08/05 14:36, 85F
→
08/05 14:36, 2年前 , 86F
這個小明星幹嘛，文娛類輪的到skr哥出場！
08/05 14:36, 86F
→
08/05 14:36, 2年前 , 87F
？
08/05 14:36, 87F
推
08/05 14:39, 2年前 , 88F
槍對幹本來就是那件事的一個重大因素，沒什麼能否認
08/05 14:39, 88F
→
08/05 14:39, 2年前 , 89F
的，少了互相開火整個事情走向可能完全不一樣
08/05 14:39, 89F
→
08/05 14:40, 2年前 , 90F
劫囚那個大家都是當笑話看吧
08/05 14:40, 90F
→
08/05 14:41, 2年前 , 91F
哪有人當真
08/05 14:41, 91F
推
08/05 15:23, 2年前 , 92F
吳亦凡是中國頂流...怎變小明星了
08/05 15:23, 92F
推
08/05 15:31, 2年前 , 93F
頂流能頂幾年？
08/05 15:31, 93F
推
08/05 15:39, 2年前 , 94F
你這句和明星能紅幾年有啥不同..他就不是小明星呀
08/05 15:39, 94F
→
08/05 15:39, 2年前 , 95F
要不然能鬧這麼大？
08/05 15:39, 95F
→
08/05 15:51, 2年前 , 96F
能鬧大不是因為插到錯的人？
08/05 15:51, 96F
推
08/05 15:57, 2年前 , 97F
他不是第一次這樣搞了 只是這次黨需要他犧牲
08/05 15:57, 97F
→
08/05 15:58, 2年前 , 98F
之前小G娜爆料時 吳亦凡被力挺 啥事都沒有
08/05 15:58, 98F
→
08/05 15:59, 2年前 , 99F
這次都美竹一樣爆料 結果吳亦凡被黨抓了
08/05 15:59, 99F
→
08/05 16:10, 2年前 , 100F
馬爸爸都抓了 這些小東西算什麼
08/05 16:10, 100F
→
08/05 16:10, 2年前 , 101F
息五帝就告訴你 這是朕的天下 要誰死就死
08/05 16:10, 101F
→
08/05 16:11, 2年前 , 102F
所以中國人還是躺平吧 馬爸爸都是韭菜 你們只是塵埃
08/05 16:11, 102F
推
08/05 18:23, 2年前 , 103F
美國還有副總統跟政敵前財政部長比手槍決鬥被槍殺
08/05 18:23, 103F
→
08/05 18:23, 2年前 , 104F
以前決鬥殺人還是合法化的只是死了副總統鬧太大最
08/05 18:23, 104F
→
08/05 18:23, 2年前 , 105F
後才被禁止
08/05 18:23, 105F
→
08/05 20:06, 2年前 , 106F
軍隊推翻政府跟人民推翻政府是不一樣的
08/05 20:06, 106F
推
08/06 07:48, 2年前 , 107F
頂到這次被抓前都是頂流 這樣還不夠頂流喔？
08/06 07:48, 107F
‣ 更多 JustinTW 的文章
文章代碼(AID): #1X2rZlT3 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 JustinTW 的文章
文章代碼(AID): #1X2rZlT3 (CFantasy)