Re: [閒聊] 能接受預防性殺人的做法嗎

看板CFantasy作者 (拜登哥不要)時間2年前 (2021/06/16 00:14), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 13人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
台灣其實也有預防性做法 而且這個做法 非常必要 最小的懲罰 就是台灣跟騷法 你不能等人把女孩兒街頭擄走殺害才來判他的罪 跟蹤 騷擾 好比說電子通訊被拒兩次以上 還堅持不懈地跟騷 那就有必要予以懲罰 正常人是不會跟騷的 他有某一種異常舉動 國家為了預防後面可能發生的犯罪 事先給予小小懲罰 那很常見啊 日本就更不用講 電車癡漢有罪推定 你覺得要怎麼評價？ 預防性做法都有的 只是ACGN會為了戲劇性放大 柯南最有名就是殺人動機XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1623773670.A.2D9.html
推
06/16 00:24, 2年前 , 1F
汪洋般的殺意 鼻屎大的動機?
06/16 00:24, 1F
→
06/16 00:28, 2年前 , 2F
那當然都是為了戲劇性 日本人很nice的 還捐贈我們
06/16 00:28, 2F
→
06/16 00:28, 2年前 , 3F
疫苗 謝謝日本
06/16 00:28, 3F
→
06/16 00:37, 2年前 , 4F
日本那個根本跟預防性犯罪無關好嗎 純粹是日本檢方
06/16 00:37, 4F
→
06/16 00:37, 2年前 , 5F
太要臉面 公務機關不想打臉
06/16 00:37, 5F
推
06/16 00:50, 2年前 , 6F
所以殺掉算是小小懲罰喔... 比例原則在哪?
06/16 00:50, 6F
→
06/16 00:55, 2年前 , 7F
啊就ACGN放大戲劇性 現在哪個國家跟騷判死刑啊？但
06/16 00:55, 7F
→
06/16 00:55, 2年前 , 8F
是完全不懲罰跟騷 那將來會變什麼 你知道嗎？可能
06/16 00:55, 8F
→
06/16 00:55, 2年前 , 9F
跟騷幾個月 看到新的女孩兒就換人跟騷 也可能是跟
06/16 00:55, 9F
→
06/16 00:55, 2年前 , 10F
騷一個月 看到馬路黑黑沒路燈就擄人殺人
06/16 00:55, 10F
推
06/16 00:55, 2年前 , 11F
日本癡漢防治法(?):我可沒殺人 我只是預先社死
06/16 00:55, 11F
→
06/16 00:55, 2年前 , 12F
跟蹤法有判死刑嗎？你邏輯很好？
06/16 00:55, 12F
→
06/16 01:06, 2年前 , 13F
就是沒有啊 你閱讀有什麼問題？
06/16 01:06, 13F
推
06/16 01:25, 2年前 , 14F
預防性自衛 不等於 預防性殺人 你先搞清楚差別
06/16 01:25, 14F
→
06/16 01:27, 2年前 , 15F
可惜不能噓，這有點解釋過頭了吧
06/16 01:27, 15F
→
06/16 01:27, 2年前 , 16F
跟騷法是把跟蹤、騷擾行為這種行為定為違法
06/16 01:27, 16F
→
06/16 01:29, 2年前 , 17F
又不是像原文那種幾個人講講計畫要殺你，你就先去殺
06/16 01:29, 17F
→
06/16 01:44, 2年前 , 18F
"跟蹤" "騷擾" 都有實際的舉動吧
06/16 01:44, 18F
→
06/16 01:44, 2年前 , 19F
真要是說說要跟蹤就可以抓起來\
06/16 01:44, 19F
→
06/16 01:44, 2年前 , 20F
PTT八卦板還有西洽大概沒啥人了
06/16 01:44, 20F
→
06/16 03:15, 2年前 , 21F
跟蹤騷擾本身就是犯罪了好嗎？按照你說的預先原則應
06/16 03:15, 21F
→
06/16 03:15, 2年前 , 22F
該是有跟蹤騷擾的行為就當作強姦、姦殺判刑才是預先
06/16 03:15, 22F
→
06/16 03:15, 2年前 , 23F
啊
06/16 03:15, 23F
→
06/16 04:02, 2年前 , 24F
跟騷法不是預防性喔
06/16 04:02, 24F
→
06/16 04:04, 2年前 , 25F
讀法律看到這種亂七八糟的文，頭真的會很痛
06/16 04:04, 25F
推
06/16 12:06, 2年前 , 26F
可是如果是預防性殺人，合理嗎？
06/16 12:06, 26F
→
06/16 17:25, 2年前 , 27F
有部電影就是討論預防性殺人，結果什麼鬼討論也沒
06/16 17:25, 27F
→
06/16 17:25, 2年前 , 28F
…
06/16 17:25, 28F
推
06/16 18:29, 2年前 , 29F
你把跟騷法想得太強了 那只是有警示作用
06/16 18:29, 29F
→
06/16 18:29, 2年前 , 30F
以前有保護法還不是沒啥用
06/16 18:29, 30F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1WoD7cBP (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1WoD7cBP (CFantasy)