Re: [閒聊] 校正回歸失敗的男人-紅蓮魔尊(蠱真人)

看板CFantasy作者 (AV專用)時間2年前 (2021/05/23 12:15), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 43→)
留言56則, 16人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
錯你個頭 蠱真人這本書就是校正回歸的代表作 方源一再地利用時間回溯來扭轉必死的局面 無知不是錯，無知還敢直斷別人說錯了就很該死 這裡是小說版，不是綠營網軍側翼混淆視聽的場合 忍你們這些人已經很久了。 另外：這號有毒這本書也有一點類似的觀念 還有恐怖復蘇中的餓死鬼也有校正回歸的能力。 ※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言： : ※ 引述《ewqewq123123 (o1o)》之銘言： : : 標題: [閒聊] 校正回歸失敗的男人-紅蓮魔尊(蠱真人) : : 時間: Sat May 22 18:58:16 2021 : : 造成這一切的悲劇的根源，在于天庭 : : ------------------------------------------------------------ : : 紅蓮魔尊算是校正回歸失敗嗎？ : : -- : : → darkbrigher : 聽起來因果律攻擊 分散傷害也沒用 05/22 19:00 : : 紅蓮無數次回到過去妄圖救下愛人 : : 可是宿命已定 所以總是失敗 : : 最後紅蓮與天庭反目 想摧毀宿命蠱 : : → lordray1 : 滾回八卦板 05/22 19:06 : : 推 piyo0604 : 怎麼有人在洗推文 05/22 19:15 : : 最近回歸校正很熱門 不由得聯想一下 臭了嗎？ : 對，臭了 : 版規2.1第8點 : --------------------------------------- : 版轉貼/轉錄文章，須附上20字心得， : 且文章內容與心得內容皆須與本版相關， : 轉錄它版文章者請刪除無關推文。 : --------------------------------------- : 1.你的心得連同最後的問號在內只有14字，不符20字要求 : 我只能說，自盡吧 : 2.心得內容與本版不相關 : 本版是CF版，和回歸校正毛個關係都沒有。 : 這裡是CF版，是小說版，不是你洗文的地方。 -- -- ◤◢◎◣◥ ◢◢◢◥ ◣◢◥ ◣ 傘徽　　：20元 ◣﹀≡≡◥◤∩◥◤≡≡﹀◢ ◢◢◥◣█◣█◢◥◢◣ 傘訓加給：2200元 ◣﹀≡≡≡ ～ ≡≡≡﹀◢ 航特 ▂ ↓空降天兵XDDDDD ◤/◢◣◣∪◢◢◣\◥ ─⊙-⊙ 幹你媽的！ http://0rz.tw/ZFTtH ◥ ξ ◤ ╬ 皿 ╯ 傘沒開　：3500000元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.142.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1621743326.A.0D3.html
推
05/23 12:26, 2年前 , 1F
讚讚讚 這麼大聲 小心被罰300萬
05/23 12:26, 1F
※ 編輯: excel5566 (114.24.142.56 臺灣), 05/23/2021 12:42:27
推
05/23 13:25, 2年前 , 2F
新加坡也用高額罰款讓政敵沒錢 這能算民主國家嗎？
05/23 13:25, 2F
推
05/23 13:26, 2年前 , 3F
李家坡根本是實質專制國家好嗎
05/23 13:26, 3F
推
05/23 13:29, 2年前 , 4F
別怕 罰三百萬可以跟著明文兒子走 有機會撿到
05/23 13:29, 4F
推
05/23 13:31, 2年前 , 5F
每次看到有人自己理虧就說對方網軍真的覺得很好笑
05/23 13:31, 5F
→
05/23 13:33, 2年前 , 6F
這次很明顯就是想酸又不敢直接酸啊，硬凹很難看欸
05/23 13:33, 6F
→
05/23 13:36, 2年前 , 7F
另外如果就小說而言，單從設定上來看，重置（你所謂
05/23 13:36, 7F
→
05/23 13:36, 2年前 , 8F
的回溯）跟校正回歸是完全不同的能力好嗎
05/23 13:36, 8F
→
05/23 13:41, 2年前 , 9F
檢驗的結果是已經發生不可改變的 只是沒有被統計到
05/23 13:41, 9F
→
05/23 13:42, 2年前 , 10F
把統計數字修正為符合已經發生的數量叫校正回歸
05/23 13:42, 10F
→
05/23 13:43, 2年前 , 11F
扯什麼時間回溯 台灣要是有能力時間回溯 回到去年三
05/23 13:43, 11F
→
05/23 13:44, 2年前 , 12F
月放空全世界不香嗎 回溯就改個數字? 蛤?
05/23 13:44, 12F
→
05/23 13:55, 2年前 , 13F
煩請樓上給一個統計學上"校正回歸"的出處與定義好嗎
05/23 13:55, 13F
→
05/23 13:56, 2年前 , 14F
不是你說有就叫有
05/23 13:56, 14F
→
05/23 13:56, 2年前 , 15F
或是公衛上的嚴謹定義,,,自己加一個名詞要別人吞下
05/23 13:56, 15F
→
05/23 13:56, 2年前 , 16F
才是這次最可笑的地方
05/23 13:56, 16F
→
05/23 14:00, 2年前 , 17F
採檢->PCR檢測->資料登錄 之前可能一天就做完
05/23 14:00, 17F
→
05/23 14:01, 2年前 , 18F
現在說資料太多 三個動作可能隔了一段時間 但是認定
05/23 14:01, 18F
→
05/23 14:02, 2年前 , 19F
確診還是採檢那天 這個不難理解吧
05/23 14:02, 19F
→
05/23 14:03, 2年前 , 20F
何美鄉說比較好的稱呼是 回溯確診
05/23 14:03, 20F
→
05/23 14:05, 2年前 , 21F
其實真正要擔心的是這樣會不會影響疫調的時機
05/23 14:05, 21F
→
05/23 14:07, 2年前 , 22F
說多就和這板沒關係了 可以到nCoV2019板看看
05/23 14:07, 22F
推
05/23 14:10, 2年前 , 23F
每個人對校正回歸的定義都不一樣
05/23 14:10, 23F
→
05/23 14:11, 2年前 , 24F
狀態重置、個人讀檔、時空異位體拉出或平攤傷害
05/23 14:11, 24F
→
05/23 14:12, 2年前 , 25F
這正是可以好好探討的地方
05/23 14:12, 25F
推
05/23 14:16, 2年前 , 26F
5/22回溯5/16的病例 這好嗎？以後週六都回溯嗎？
05/23 14:16, 26F
推
05/23 14:21, 2年前 , 27F
到底有啥好吵的 不就是把沒算到的確診數加回來嗎
05/23 14:21, 27F
推
05/23 14:28, 2年前 , 28F
校正回歸跟時間穿越完全不一樣好嗎 不懂裝懂笑死
05/23 14:28, 28F
→
05/23 15:10, 2年前 , 29F
哈 給一個有校正回歸出處的小說好嗎
05/23 15:10, 29F
→
05/23 15:10, 2年前 , 30F
這種臨時發明出來的名詞，不是誰說了就算嗎
05/23 15:10, 30F
→
05/23 15:12, 2年前 , 31F
沒想到這名詞才出來兩天，fankt大就有研究，厲害
05/23 15:12, 31F
→
05/23 16:00, 2年前 , 32F
回樓上 backlog是各國都有在用的詞&紀錄方式喔
05/23 16:00, 32F
推
05/23 16:13, 2年前 , 33F
別扯別國好嗎 如果他們是用backlog那無話可說
05/23 16:13, 33F
→
05/23 16:13, 2年前 , 34F
但現在是他們自己發明了一個"校正回歸"的詞
05/23 16:13, 34F
→
05/23 16:14, 2年前 , 35F
不要把校正回歸=backlog這樣帶入
05/23 16:14, 35F
→
05/23 16:19, 2年前 , 36F
同樓上,,你發明了一個"校正回歸"然後就有人開始延伸
05/23 16:19, 36F
→
05/23 16:19, 2年前 , 37F
標準,,不準別人延伸定義,,順便扣帽子,,這才是這件事
05/23 16:19, 37F
→
05/23 16:19, 2年前 , 38F
最讓人可笑的地方
05/23 16:19, 38F
→
05/23 16:35, 2年前 , 39F
我就是把新聞有寫的東西理解之後嘗試說明一遍，稱
05/23 16:35, 39F
→
05/23 16:35, 2年前 , 40F
不上研究。
05/23 16:35, 40F
→
05/23 16:36, 2年前 , 41F
像是把逗號延伸定義成刪節號那樣嗎？ XD
05/23 16:36, 41F
推
05/23 16:49, 2年前 , 42F
看到數據爆了才來校正回歸之術，一開始給民眾的數據
05/23 16:49, 42F
→
05/23 16:49, 2年前 , 43F
就是不準確的，爆了才說沒有啦，是校正回歸，這是前
05/23 16:49, 43F
→
05/23 16:49, 2年前 , 44F
幾天的案例累加起來，怎麼不去吃屎
05/23 16:49, 44F
推
05/23 16:53, 2年前 , 45F
所以國外媒體都直接不甩什麼校正回歸啊，直接寫新增
05/23 16:53, 45F
→
05/23 16:53, 2年前 , 46F
721例，你防疫中心真的覺得校正回歸是很專業的術語
05/23 16:53, 46F
→
05/23 16:53, 2年前 , 47F
，為什麼英文版裡面沒放？上面不是有人還在護航校正
05/23 16:53, 47F
→
05/23 16:53, 2年前 , 48F
回歸=backlog，那你趕快叫他們補上英文啊，1450真的
05/23 16:53, 48F
→
05/23 16:53, 2年前 , 49F
很難看
05/23 16:53, 49F
推
05/23 17:12, 2年前 , 50F
連發明新名詞的CDC在記者會上都說的語焉不詳
05/23 17:12, 50F
→
05/23 17:12, 2年前 , 51F
也別怪一堆人去解讀、釋義「校正回歸」
05/23 17:12, 51F
→
05/23 17:12, 2年前 , 52F
搞得每個人都有一套說法，然後爭論誰才是對的
05/23 17:12, 52F
→
05/23 17:12, 2年前 , 53F
事實上，只有發明新名詞的才有最終解釋權
05/23 17:12, 53F
→
05/23 17:12, 2年前 , 54F
不過，如果亂設定無法自洽，被人噴很正常！
05/23 17:12, 54F
→
05/24 10:27, 2年前 , 55F
事實上外媒有講721是包含backlog 的 backlog是指什
05/24 10:27, 55F
→
05/24 10:27, 2年前 , 56F
麼 跟校正回歸是不是指同一件事 這隨便查應該都有
05/24 10:27, 56F
‣ 更多 excel5566 的文章
文章代碼(AID): #1WgTRU3J (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 excel5566 的文章
文章代碼(AID): #1WgTRU3J (CFantasy)