Re: [討論] 陣法在旁人看是不是很尷尬

看板CFantasy作者 (野生的攻城獅)時間4年前 (2020/05/17 06:55), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 46→)
留言58則, 18人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
平日看到懶的回....上班要忙工作下班要忙打電動， 只好假日來回。 這邊送你四個字以偏概全。 不懂什麼意思沒關係我也幫你google起來了 ┌──────────────────────────┐ │教育部重編國語辭典修訂本： │ │ │ │以少數的例證或特殊的情形，強行概括整體。 │ │如：「調查取樣務必審慎，避免以偏概全，造成誤導。」 │ └──────────────────────────┘ 硬要把完全不一樣的東西湊在一起講， 然後再得出一個狗屁不通的結論蓋棺論定。 這就算了底下推文一堆人推，結果本人就乾脆鬼隱了。 根本就是來釣魚的吧？ 還[討論]咧 標題怎麼不換成： [投餌]我只是想要在這邊把餌放下去 然後偏偏我還真的就被釣到了......*facepalm ================================================================= 陣法這種東西就是小說裡面的一種戰鬥手段， 要有什麼效果、什麼能力、什麼缺點、什麼限制通通都是看作者的設計 哪能因為一個A作者作了一個X大陣，就簡單的得出這種結論？ 可能會不小心變成長文但是沒關係我們慢慢來。 有沒有看過自行車比賽？ 同隊的排成一排，輪流當帶頭的去前面擋風，讓後面的比較輕鬆。 然後有人真的不行了，也可以自由脫離團隊其他人繼續前進。 那有沒有看過人騎協力車？ 同樣是排一排在那邊踩，但是協力車要停就是全部一起停， 因為人家是ㄊㄇㄉ騎同一台車，是綁定在一起的，懂？ 看到人家一起倒地覺得莫名其妙， 只不過是自己孤陋寡聞沒看過協力車而已...... 寫小說的那麼多，哪種陣是綁定在一起的、哪種是可以少人還能撐的， 根本就只看作者要怎麼發揮。 第一種類型的就像《修真世界》(方想)， 寫到中後期各家都戰陣來戰陣去， 少了幾個人就是戰陣威能下降這樣 不會發生被砍死幾個人就全部人失去戰鬥力、摔倒在地之類的。 陣法會崩大多是因為人心士氣崩潰才導致陣形潰散。 第二種類型的就像《劍徒之路》(惰墮)， 外景天的雜魚為了圍殺烏鴉弄了個五芒星陣， 功能就是把烏鴉和包圍的雜魚群綁在一起，讓烏鴉沒辦法靠著速度跑掉。 但是同時也有寫了只要烏鴉能夠一口氣砍掉3-5個人破壞節點， 這個陣法自然而然就會失效。 其他要舉例應該還能舉更多出來， 但是我實在懶得為了一擊脫離的釣魚仔花更多心力去查/回想了 ================================================================= 再來，誰跟你說陣法全都是幻像了？ 曦月在旁邊看可以看到聲光特效， 樓上的九嬰可以感應到樓下在開party地板在震動。 還覺得人家浪費能量..........WTF？ 有沒有看到這句： 「狼牙棒重重抽在一道星光上，狂猛的沖擊力震得他倒退不知多少里」 那個是有實體傷害的好嗎？ 人都被撞成麥摳噴出去了，GX哪一句寫了這只是聲光效果？ 還浪費力氣咧...... 按這邏輯我看是不是也要去問問美國的山姆大叔， 當年丟那顆小男孩的時候，為啥要浪費那麼多能量去弄那個爆炸的蕈狀雲？ wiki上還有人拍照片呢！大家都看得到喔！都是幻覺！聲光效果！ 「與道友討論後有旁人會看到相同幻象但不受傷害」 拜託，這是修真小說好嗎？ 人家神通法像一拳槌下來87%都是有實體物理攻擊效果的， 旁邊的人可以看到，遠方的人可以聽到是有啥好稀奇的？ 沒有感覺只是小男孩不是丟在你頭上而已啦。 那剩下13%是什麼？ 對，就是用幻覺騙人的。這些幻陣還是有的。 我也不會因為今天被拿出來講的這個星斗大陣GX寫他有實體物理效果 就否定其他純幻陣的存在與功能。 還是那句話： 陣法要有什麼能力、什麼效果、什麼缺點、什麼限制，全看作者怎麼寫 這也能夠解釋這一問： 「歐美有結界等同護山定型陣所以不討論了 有道友明白玄幻人形陣這東西除了被打臉以外的意義嗎?」 啊不就看作者屁股坐哪邊，就哪邊贏而已嗎？ 敵方擺陣被主角摧枯拉朽的破陣，擺陣就像是幫忙聚集起來方便被割草。 反過來主角方是孔明之類的擺個石兵八陣八門金鎖陣沙洨的， 就換成敵方被玩成阿黑顏了啊。 像《修真世界》主角方也有擺個殺陣【魔絞盤】。 就有個幻象特效功能。 從外面看起來就是一片黑霧，可以遮蔽視線讓陣外看不見裡面。 目的是讓還沒進入殺陣的韭菜看不到前面先進去的人慘烈的死狀， 造成敵方不斷下水餃最後全部殺光光的戰果。 這種偽裝用的聲光特效我就覺得挺有意義的。 -- 打字太慢還撞到5點ptt重開....... 美好的假日竟然不是浪費在ps4上而是浪費在ptt和人嘴砲上 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.7.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1589669732.A.A4C.html
推
05/17 06:57, 4年前 , 1F
XDDDD 道友，你認真了
05/17 06:57, 1F
→
05/17 06:58, 4年前 , 2F
我一邊打字一邊想 這人是不是小時候去科博館戴3D
05/17 06:58, 2F
→
05/17 06:58, 4年前 , 3F
眼鏡看立體影像的時候曾經被人偷偷幹過拐子
05/17 06:58, 3F
→
05/17 06:59, 4年前 , 4F
從此之後對於3D立體影像有了「有些人看3D會受傷、有
05/17 06:59, 4F
→
05/17 06:59, 4年前 , 5F
些人不會」的誤解
05/17 06:59, 5F
→
05/17 07:05, 4年前 , 6F
韭菜看到前面先進去的人慘烈的死狀 <是看不到吧?
05/17 07:05, 6F
沒錯，我漏字了
→
05/17 07:10, 4年前 , 7F
原文看不出有什麼釣魚成分啊 可能他論點比較奇特
05/17 07:10, 7F
→
05/17 07:10, 4年前 , 8F
反而你這個回比較像引戰
05/17 07:10, 8F
推
05/17 08:12, 4年前 , 9F
沒 原文真的像來亂的
05/17 08:12, 9F
→
05/17 08:12, 4年前 , 10F
這篇完全點出
05/17 08:12, 10F
推
05/17 08:13, 4年前 , 11F
大道之爭而己 不算浪費呀....
05/17 08:13, 11F
推
05/17 08:38, 4年前 , 12F
推這篇就看設定，原文抓著設定打是來亂的。
05/17 08:38, 12F
※ 編輯: llabc1000 (111.249.7.132 臺灣), 05/17/2020 08:56:08
→
05/17 09:03, 4年前 , 13F
你的語氣比較像是引戰的
05/17 09:03, 13F
推
05/17 09:06, 4年前 , 14F
認真文，給推
05/17 09:06, 14F
→
05/17 09:27, 4年前 , 15F
顆顆，都推給作者那還討論啥？
05/17 09:27, 15F
推
05/17 09:29, 4年前 , 16F
這種東西本就是作者說了算呀 XD
05/17 09:29, 16F
→
05/17 09:29, 4年前 , 17F
還有網上發文哪一篇不能釣魚？願者上勾罷了。
05/17 09:29, 17F
是看作者沒錯。 但是同樣的東西，不同的作者就會有各種寫法。 造成同樣的橋段有些人寫出來就是屎，有些人寫出來就是神。 然後呢？然後第一篇那個，就因為看了一個不符合他的想法， 也就是所謂的世界沒有按照他的想法在運行， 就隨便提了個假說，說陣法內的神通法像都是幻像， 還浪費能量，活該出來就要被打臉？ 為什麼我這麼不爽，啊不就 台灣出了個鄭傑，之後有人在論壇上發了篇「台灣人都是神經病殺人魔」 這種以偏概全的言論之後，還一擊脫離擺明只是來亂的。 看到不講個兩句真的非常不舒服
→
05/17 09:45, 4年前 , 18F
設定這東西本就是作者說了算。讀者討論的是作者釋放
05/17 09:45, 18F
→
05/17 09:45, 4年前 , 19F
出來的是否自洽而已吧？
05/17 09:45, 19F
→
05/17 09:46, 4年前 , 20F
當然作者沒說得很多，讀者可以盡情討論。但作者已說
05/17 09:46, 20F
→
05/17 09:46, 4年前 , 21F
的，那叫空想了吧
05/17 09:46, 21F
→
05/17 09:48, 4年前 , 22F
回到原PO問題，陣法破陣時是否一起倒地、陣法有無附
05/17 09:48, 22F
→
05/17 09:49, 4年前 , 23F
代幻象等，這本就是作者說了算。除非作者前面說過一
05/17 09:49, 23F
→
05/17 09:49, 4年前 , 24F
堆陣法原理，之後又自己吃書
05/17 09:49, 24F
推
05/17 12:25, 4年前 , 25F
當初懶得回就是這樣 原文真的來亂的
05/17 12:25, 25F
→
05/17 12:27, 4年前 , 26F
小說本來都看作者設定阿 照t講的不如都別看別討論了
05/17 12:27, 26F
推
05/17 14:23, 4年前 , 27F
很多廢文作者，都懷疑是AI網軍洗帳號
05/17 14:23, 27F
推
05/17 15:21, 4年前 , 28F
原文比較怪，這篇算故意打臉
05/17 15:21, 28F
推
05/17 16:49, 4年前 , 29F
這篇有點嘴但內容還可以 還有小說本來就作者說的算
05/17 16:49, 29F
→
05/17 16:49, 4年前 , 30F
不然一堆主角都可以越皆殺敵 大招都打不死主角
05/17 16:49, 30F
→
05/17 16:50, 4年前 , 31F
難道敵人全都比主角爛嗎 還不是運氣時機(作者安排)
05/17 16:50, 31F
※ 編輯: llabc1000 (111.249.7.132 臺灣), 05/17/2020 19:32:03
→
05/17 22:36, 4年前 , 32F
我覺得你這篇去掉情緒內容還是可以的，原po是說陣法
05/17 22:36, 32F
→
05/17 22:36, 4年前 , 33F
被主角打臉，而不是他真的要嗆這些陣法，頂多是看
05/17 22:36, 33F
→
05/17 22:36, 4年前 , 34F
不夠多，倒是沒多少情緒在裡面，也沒啥內容，推文
05/17 22:36, 34F
→
05/17 22:36, 4年前 , 35F
看下來真沒多少人在乎，都是在討論陣法而已。
05/17 22:36, 35F
→
05/17 22:40, 4年前 , 36F
這就跟天真小兒突然說了句：台灣好多壞人喔，不是一
05/17 22:40, 36F
→
05/17 22:40, 4年前 , 37F
帶而過，或者慢慢引導，卻是勃然大怒。
05/17 22:40, 37F
→
05/17 22:42, 4年前 , 38F
講一堆哲學社會學經濟學來嗆他，不是不行啦，但其他
05/17 22:42, 38F
→
05/17 22:42, 4年前 , 39F
人都沒這樣，你這樣做就很怪。
05/17 22:42, 39F
→
05/17 22:54, 4年前 , 40F
小說本來就是空想的東西，不管是作者想的還是讀者想
05/17 22:54, 40F
→
05/17 22:54, 4年前 , 41F
的，我覺得沒有有被作者限制的道理，當然反過來也是
05/17 22:54, 41F
→
05/17 22:54, 4年前 , 42F
，不然這版要怎麼存在？一句作者吃書，不然作者最大
05/17 22:54, 42F
→
05/17 22:54, 4年前 , 43F
堵死你就好啦。
05/17 22:54, 43F
→
05/17 22:56, 4年前 , 44F
這版難道是讀書心得版嗎？
05/17 22:56, 44F
推
05/18 00:44, 4年前 , 45F
假日批判
05/18 00:44, 45F
→
05/18 02:06, 4年前 , 46F
小說本身因為作者用心而內容豐富...值得稱道
05/18 02:06, 46F
→
05/18 02:07, 4年前 , 47F
評論各種小說很用心而內容豐富 <- 這難道不值得稱讚
05/18 02:07, 47F
→
05/18 02:07, 4年前 , 48F
評論也是一種創作，要寫得好寫是要花心思和時間的
05/18 02:07, 48F
→
05/18 02:10, 4年前 , 49F
讀書心得 <- 閱讀本版類型的小說後在本版發表心得
05/18 02:10, 49F
→
05/18 02:10, 4年前 , 50F
這是符合板規完全沒毛病的活動
05/18 02:10, 50F
推
05/18 03:20, 4年前 , 51F
這就是沒開放噓文的弊病 釣魚引戰廢文推數會慢慢疊
05/18 03:20, 51F
→
05/18 03:20, 4年前 , 52F
起來 搞得我浪費時間點進去看那種垃圾文章
05/18 03:20, 52F
→
05/18 05:03, 4年前 , 53F
開放虛文的大苗並就是讓有些人來屠殺異己，只要自己
05/18 05:03, 53F
→
05/18 05:04, 4年前 , 54F
看不慣的人事物就給個噓。這對於自由討論激盪思想
05/18 05:04, 54F
→
05/18 05:04, 4年前 , 55F
相當不利
05/18 05:04, 55F
→
05/18 19:18, 4年前 , 56F
我沒說讀書心得不好啊，讀書心得就跟小時候老師叫你
05/18 19:18, 56F
→
05/18 19:18, 4年前 , 57F
看一本書然後交篇文章這樣，是很正常合理的，但這
05/18 19:18, 57F
→
05/18 19:18, 4年前 , 58F
版不僅止如此。
05/18 19:18, 58F
‣ 更多 llabc1000 的文章
文章代碼(AID): #1Um6zafC (CFantasy)
‣ 更多 llabc1000 的文章
文章代碼(AID): #1Um6zafC (CFantasy)