[實況] 覆手
覆手有好幾個章節的破案
都用了我覺得很奇怪的例子
在那些案例中，任何一個相對客觀的人都應該能夠明白這非邏輯上有關聯
而僅僅是好的情緒渲染
套句作者自己寫的文字 : 對，是理論。實際上並非如此。
比如這段劇情說證人看到A殺B
然後律師找了兩個長得很像的人
讓其中一個從證人面前走過去
再問證人是哪個走過去了 如果證人答錯證詞不可信
但實際上不論證人答對答錯 都不應該影響證詞可不可信
證人這次答錯 不代表他當時看錯
證人這次答對 不代表他當時沒看錯
法官或是陪審團當然還是會有個人主觀意識
所以情緒渲染的確也是一個有用的技巧
但現行法庭真的會發生因為這種事 而大幅影響判決結果的情境嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1587006936.A.982.html
推
04/16 11:54,
5年前
, 1F
04/16 11:54, 1F
→
04/16 11:54,
5年前
, 2F
04/16 11:54, 2F
→
04/16 11:54,
5年前
, 3F
04/16 11:54, 3F
→
04/16 11:54,
5年前
, 4F
04/16 11:54, 4F
→
04/16 11:54,
5年前
, 5F
04/16 11:54, 5F
我的意思是 證人的回答 不可靠
不應該受小說中提出的這個例子影響
實務上很少用證人的證詞當決定性的證據
所以有沒有打掉 不應該會大幅影響判決結果這樣 不是嗎?
※ 編輯: tony332976 (123.51.152.16 臺灣), 04/16/2020 12:18:49
推
04/16 12:21,
5年前
, 6F
04/16 12:21, 6F
→
04/16 12:22,
5年前
, 7F
04/16 12:22, 7F
→
04/16 12:22,
5年前
, 8F
04/16 12:22, 8F
我以為法官應該要心中本身這有這個認知(人的記人能力可不可靠)
他要嘛信 要嘛不信
但不會受到律師的舉例影響
還是實務上其實會受影響?
※ 編輯: tony332976 (123.51.152.16 臺灣), 04/16/2020 12:38:32
推
04/16 12:51,
5年前
, 9F
04/16 12:51, 9F
推
04/16 13:19,
5年前
, 10F
04/16 13:19, 10F
→
04/16 13:19,
5年前
, 11F
04/16 13:19, 11F
→
04/16 13:19,
5年前
, 12F
04/16 13:19, 12F
→
04/16 13:19,
5年前
, 13F
04/16 13:19, 13F
→
04/16 13:19,
5年前
, 14F
04/16 13:19, 14F
推
04/16 21:43,
5年前
, 15F
04/16 21:43, 15F
→
04/16 21:43,
5年前
, 16F
04/16 21:43, 16F
推
04/17 06:57,
5年前
, 17F
04/17 06:57, 17F
→
04/17 06:57,
5年前
, 18F
04/17 06:57, 18F
討論串 (同標題文章)