Re: [閒聊] 滅美日是因為國情文化差異才覺得毒嗎
※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之銘言:
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: : 滅日屠美我覺得還好,但那種低能或自打臉的就很讓人受不了。
: : 像我最有印象的是一個穿到明朝打萬曆三大征的。
: : 主角軍隊愛民如子,不犯平民,軍規嚴格。
: : 但在打到朝鮮戰爭時,反打進日本後......
: : 任意殺捕日本平民,公開輪奸日本女性......
: : 日本人在主角眼中看來不是人呀!
: ^^^^^^
: 其實這三個字才是重點
: 這也是台灣現代儒家不敢講的歷史事實就是:
: 以前的儒家根本不把中國以外的人當人
: 所以四夷全是醜化的名字
對他族醜化的名稱,中國自古有之
我想這沒有甚麼好辯駁
但是你特指儒家
我想舉個反例
孟子‧離婁篇下
舜生於諸馮,遷於負夏,卒於鳴條,東夷之人也。
文王生於岐周,卒於畢郢,西夷之人也。
地之相去也,千有餘里;世之相後也,夭有餘歲。
得志行乎中國,若合符節。先聖後聖,其揆一也。
舜是東夷的人
文王是西夷的人
但他們都是儒家聖人
所以講以前儒家醜化四夷
那理論上應該是遮蔽他們的身分,為尊者諱
怎麼就這樣堂而皇之的講他們是東西夷的人?
你覺得孟子會以為舜與文王不是人嗎?
再者
其他民族沒有這類的狀況嗎?
日本蝦夷不算甚麼尊稱吧?
若你有興趣
去查維基"歧視語"
也可以查到不少有趣的東西
歧視的稱謂
在世界各民族之中都有
排他性可以說是有著群聚性的人類之常態XD
: 儒家所講的一切仁義之道只適用在"人"的身上
: 那如果對方不是人的話呢?
: 這點在唐朝工科生這本書裡有描寫得很清楚
: 中國之外都是非人
: 既然不被視為人,那所有禮義廉恥都套用不上給非人用
: 直接當牲畜看待就好
: 所以買賣,屠宰,凌虐,甚至讓倭女直接伸手入滾水取絲都是可以的
: 這些不能讓唐人做的事(幾年之後手就爛掉剩骨頭)都讓這些非人去做就好
: 然後這種思想其實潛伏在中國人的潛意識底層紮根很深
: 看他們對新疆人跟香港人的手段跟想法,其實真的很中國
: 所以滅日屠美,把日美換成新疆人或是香港人都可以通用
: 一律都是:非人
當初納粹希特勒也是不把猶太人當人看
且後來隨著戰事的擴大
波蘭人、羅姆人與蘇聯戰虜都進去了
我是不信希特勒是中國儒家的信奉者啦
再講
大航(ㄓˊ)海(ㄇㄧㄣˊ)時代
歐洲人抓奴隸可是沒在客氣的
一船奴隸抓來
扔在船艙裡跟雞仔一樣
生活條件差就算了
看不順眼又打又罵又姦也是家常便飯
譬如講哥倫布好了
哥倫布登陸日:史上最殘忍的探險家,開啟美洲原住民大屠殺
https://www.thenewslens.com/article/105611
哥倫布與其他探險家的不同之處不僅在於成就,而在於他除了探險之外,也明白計畫要讓
當地居民臣服,並剝削他們的財富和勞力。5年後,哥倫布再次踏上了這片土地,這次原
住民依然捧著魚肉準備前來款待他們,但迎來的不是深懷感激的水手們,而是武裝到牙齒
的士兵,他們如入無人之境,一下船便毫無顧忌地開始殺人放火搶劫。有目擊者記載,戰
敗重傷的原住民戰士被當做獵犬的活狗糧,被吃心挖腸的慘叫聲不絕於耳。他們還把抓來
的土著當成奴隸,強制他們做苦力,一言不合便是一頓毒打。不知道是誰出的餿主意,竟
然把潛逃未遂的原住民釋放,再派出獵狗追逐他們。
最終,哥倫布把他們的財產掠奪一空了,卻還想榨乾他們的血水,將殘留下的原住民趕上
了船上,鎖在陰暗潮濕的甲板下面一船船地運到市場,男的當作奴隸,女的當作洩慾工具
。西班牙歷史學家Consuelo Varela曾對此表示:「哥倫布政府的特徵就是暴政。即使是
誰想擁護他,也不得不承認已經發生的暴行。」
返航時,哥倫布的心情異常愉快,在航海日誌這麼寫道:「就像買賣莊稼一樣,100個西
班牙幣就能買到一個美人兒,這種買賣非常普遍,有無數商人求購姑娘,特別是那些9至
10歲的小美人兒們供不應求。」
一個哥倫布的船員在他的記錄中透露出了原住民女孩的可憐遭遇:「來自(哥倫布)獎賞
的加勒比女孩全力反抗時,他(船員)無情地痛打她並強姦她。」另外還有一個女人不小
心提到哥倫布在當船長前的身分地位不高,結果就被扒去衣服,騎在一頭驢上遊街示眾。
這些一樁樁事件都是毫無良知的惡魔才能做得出來的事。
因從之後,美洲原住民的平靜生活從此徹底改變:疾病、戰爭、課稅等災難接踵而至。哥
倫布後來又發起了另外2次大規模「探險隊伍」,將武裝船隻駛向其他小島以及大陸,所
到之處人口急遽減少,一部分是外來的疾病,當地人沒有抵抗力,或是很難抵抗;另一部
分是無情濫殺,不論是女人、孩童或老人,各地村落的居民一個接著一個慘死刀劍之下,
更被稱為世界上歷時最長的種族屠殺。海地的阿拉瓦克人曾試圖反抗,但在缺少戰爭經驗
的情況下,起義馬上遭到撲滅,投降者也全被絞死或被燒死。當地人不願死於敵手,絕望
之下,他們開始大規模自殺,就連嬰兒也不放過。據哥倫布登岸後的10年內,阿拉瓦克人
已經在海地徹底絕跡。
據保守估計,在哥倫布登岸後的50年內,因為疾病和非正常原因死亡的美洲居民,達到
500萬之多,而當時所有的土著居民加起來都沒超過1000萬。
細節我們不用管他
也許有不少誇大的地方
但說販賣人口燒殺擄掠
應該也是沒有錯怪哥倫布
我是不信哥倫布也是中國儒家的狂信者啦
: 為什麼會有八國聯軍?
: 因為清朝人也不把西洋人外國人當人看啊
: 所以虐俘簡直是天經地義,老祖宗留下來的道理
: 抓了外國使節就殘忍的用各種酷刑虐殺
: 才引來八國聯軍,其實他們只是要救自己的僑民跟外交官而已
清朝嗎?
那你怎麼解釋湯若望、南懷仁、郎世寧?
不把西洋人外國人當人看
結果上面三位還做官是哪招?
且講到虐俘
是說清朝末年打一場就是輸一場
是有多少戰俘?
又有哪一場外國人是為了虐俘而打的?
禁鴉片影響企業利益倒是打過一場
講到虐俘
日本二戰拿牛蒡給西方戰俘吃也算是對吧? = =a
: 然後看現在的新疆集中營跟香港理大攻防戰
: 這種把異議者當非人的觀念仍然深入中國人的潛意識中
: 滅日屠美劇情只是誇大化一點而已,卻是他們整個民族的共同想法
: 研究完之後只能慶幸,還好我他媽的不是中國人
其實我認為與其把整個仇恨放在一個國家
或者是一個種族之上
本身就有不少問題
中國新疆集中營
或者是今天香港的處理方式
與其說是中國人,中國儒家如何如何
不如說
就是一個專制極權政府會幹出的事情來
說是法西斯主義還比較靠近
你要在儒家經典之中
甚或者是史籍裡
找出個鼓勵虐殺、殺童的劇碼來
還真不容易
反而鋪之抹粉的時有所見
原因不就在於
他們也認為這些血腥作為是錯誤的
才需要用漂亮的言語掩蓋
甚或者是不提嗎?
而上述劇碼
西方文明的舊約之中
經典場面倒有不少
譬如上帝怎麼對付埃及人的
但我也不會說一切都是基督教文明的遺毒
中國那堆滅日屠美的YY小說
都是抄襲聖經
我寧願會用人性黑暗的那面來解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.53.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1574226033.A.B69.html
推
11/20 13:02,
4年前
, 1F
11/20 13:02, 1F
→
11/20 13:11,
4年前
, 2F
11/20 13:11, 2F
把某某死人當聖人
當然是造神
問題是
把聖人當東西夷人
且是由儒家響噹噹的人物亞聖口中說出
我覺得相當程度也可反證
現今集中營的作法
跟儒家沒毛關係
推
11/20 14:09,
4年前
, 3F
11/20 14:09, 3F
→
11/20 14:09,
4年前
, 4F
11/20 14:09, 4F
推
11/20 14:12,
4年前
, 5F
11/20 14:12, 5F
→
11/20 14:12,
4年前
, 6F
11/20 14:12, 6F
→
11/20 14:12,
4年前
, 7F
11/20 14:12, 7F
→
11/20 14:13,
4年前
, 8F
11/20 14:13, 8F
→
11/20 14:13,
4年前
, 9F
11/20 14:13, 9F
我記得以前上大一國文的時候
不知道為啥老師講到佛教的事情
有同學質疑釋迦摩尼尊比丘不尊比丘尼
沒有兩性平權思想
當時老師是這樣解釋的
那個時代都還在貴族高於平民
他能提出不分平民貴族已經是難能可貴
要他再有平權思想
除非是穿越者吧XDDDD
很多人類的進步思想
都是在過去的歷史文化基礎之上的累積
也許幾千年後的穿越者
也會嘲笑現代人類思想迂腐過時
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.53.76 臺灣), 11/20/2019 14:26:37
→
11/20 14:41,
4年前
, 10F
11/20 14:41, 10F
推
11/20 16:58,
4年前
, 11F
11/20 16:58, 11F
→
11/20 16:58,
4年前
, 12F
11/20 16:58, 12F
推
11/20 17:36,
4年前
, 13F
11/20 17:36, 13F
→
11/20 17:36,
4年前
, 14F
11/20 17:36, 14F
→
11/20 17:36,
4年前
, 15F
11/20 17:36, 15F
→
11/20 17:36,
4年前
, 16F
11/20 17:36, 16F
→
11/20 17:36,
4年前
, 17F
11/20 17:36, 17F
→
11/20 17:36,
4年前
, 18F
11/20 17:36, 18F
→
11/20 17:36,
4年前
, 19F
11/20 17:36, 19F
→
11/20 17:36,
4年前
, 20F
11/20 17:36, 20F
你講得沒錯
只是就有些人拿著現代的觀念去批判古代的哲人
老師的回應
只是指明了年代的差距
→
11/20 18:24,
4年前
, 21F
11/20 18:24, 21F
→
11/20 18:24,
4年前
, 22F
11/20 18:24, 22F
→
11/20 18:25,
4年前
, 23F
11/20 18:25, 23F
這我還真不知
特別湯若望還以已出過天花推薦過康熙
康熙後代會對湯若望挫骨揚灰
也是難以想像
推
11/20 18:54,
4年前
, 24F
11/20 18:54, 24F
→
11/20 18:54,
4年前
, 25F
11/20 18:54, 25F
推
11/20 20:02,
4年前
, 26F
11/20 20:02, 26F
推
11/20 21:01,
4年前
, 27F
11/20 21:01, 27F
推
11/20 21:03,
4年前
, 28F
11/20 21:03, 28F
→
11/20 21:44,
4年前
, 29F
11/20 21:44, 29F
推
11/20 21:57,
4年前
, 30F
11/20 21:57, 30F
→
11/20 21:57,
4年前
, 31F
11/20 21:57, 31F
→
11/20 22:52,
4年前
, 32F
11/20 22:52, 32F
→
11/20 22:52,
4年前
, 33F
11/20 22:52, 33F
→
11/20 22:52,
4年前
, 34F
11/20 22:52, 34F
→
11/20 22:52,
4年前
, 35F
11/20 22:52, 35F
還有 63 則推文
還有 7 段內文
→
11/21 16:31,
4年前
, 99F
11/21 16:31, 99F
→
11/21 16:33,
4年前
, 100F
11/21 16:33, 100F
→
11/21 16:35,
4年前
, 101F
11/21 16:35, 101F
→
11/21 16:36,
4年前
, 102F
11/21 16:36, 102F
推
11/21 16:54,
4年前
, 103F
11/21 16:54, 103F
→
11/21 16:54,
4年前
, 104F
11/21 16:54, 104F
→
11/21 16:54,
4年前
, 105F
11/21 16:54, 105F
推
11/21 19:21,
4年前
, 106F
11/21 19:21, 106F
→
11/21 21:42,
4年前
, 107F
11/21 21:42, 107F
→
11/21 21:42,
4年前
, 108F
11/21 21:42, 108F
→
11/21 21:42,
4年前
, 109F
11/21 21:42, 109F
→
11/21 21:42,
4年前
, 110F
11/21 21:42, 110F
→
11/21 22:07,
4年前
, 111F
11/21 22:07, 111F
→
11/21 22:08,
4年前
, 112F
11/21 22:08, 112F
→
11/21 22:10,
4年前
, 113F
11/21 22:10, 113F
→
11/21 22:11,
4年前
, 114F
11/21 22:11, 114F
→
11/21 22:11,
4年前
, 115F
11/21 22:11, 115F
→
11/21 22:12,
4年前
, 116F
11/21 22:12, 116F
→
11/21 22:12,
4年前
, 117F
11/21 22:12, 117F
→
11/21 22:13,
4年前
, 118F
11/21 22:13, 118F
→
11/21 22:13,
4年前
, 119F
11/21 22:13, 119F
→
11/21 22:14,
4年前
, 120F
11/21 22:14, 120F
→
11/21 22:14,
4年前
, 121F
11/21 22:14, 121F
→
11/21 22:16,
4年前
, 122F
11/21 22:16, 122F
→
11/21 22:16,
4年前
, 123F
11/21 22:16, 123F
→
11/21 22:19,
4年前
, 124F
11/21 22:19, 124F
→
11/21 22:20,
4年前
, 125F
11/21 22:20, 125F
→
11/21 22:21,
4年前
, 126F
11/21 22:21, 126F
→
11/21 22:21,
4年前
, 127F
11/21 22:21, 127F
→
11/21 22:22,
4年前
, 128F
11/21 22:22, 128F
→
11/21 22:23,
4年前
, 129F
11/21 22:23, 129F
→
11/21 22:23,
4年前
, 130F
11/21 22:23, 130F
推
11/22 05:29,
4年前
, 131F
11/22 05:29, 131F
→
11/22 05:29,
4年前
, 132F
11/22 05:29, 132F
推
11/22 12:39,
4年前
, 133F
11/22 12:39, 133F
→
11/22 12:39,
4年前
, 134F
11/22 12:39, 134F
→
11/22 13:07,
4年前
, 135F
11/22 13:07, 135F
→
11/22 13:07,
4年前
, 136F
11/22 13:07, 136F
推
11/22 21:25,
4年前
, 137F
11/22 21:25, 137F
推
11/23 16:35,
4年前
, 138F
11/23 16:35, 138F
討論串 (同標題文章)