Re: [討論] 大家可以接受蠱真人裡殺小孩這段嗎?

看板CFantasy作者 (PTT重度使用者)時間5年前 (2019/04/06 03:21), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 8人參與, 5年前最新討論串21/22 (看更多)
※ 引述《AddictoBear (我愛睡)》之銘言： : 那麼有關兒童的部分，就需要斟酌考量？ : 只是他們又沒辦法解釋為什麼 : 到頭來完全不知道在吵什麼碗糕 : 無法接受就別嘰嘰歪歪，不要看就行了 : 因為也討論不出個什麼子丑寅卯 : 人家就是想殺小孩表現主角的殘酷 : 小說世界觀就是如此 : 小孩不行大人就可以接受？ : 這豈不是雙重標準？ : 是多麼地合情合理 : 結論：別看。 只針對你這句 "無法接受就別嘰嘰歪歪 不要看就行了" 當然不行 這只是護航用大招而已 這種給顧客主觀判斷的作品，當然有討論的空間 每個人也都有自己的看法 "不要看就行了" 這到底是誰發明的大招? 那怎麼不說整個討論版關掉就好了 討論本來就是正反面意見都有，他有他批評的權利 用"不要看"這種說法只是因為你支持這個作品，你不想看到別人用這個理由批評 所以就叫他不要看 這樣就不會有後續的批評 那也不用討論區啦，反正不喜歡作品就不要看阿，那每個作品都只會正面評價 也不用講什麼毒不毒草，反正毒草不要看就好了，搞不好別人還喜歡 也不用討論哪個是雷點，我就超愛廢主退婚 那超棒的 你不爽你不要看就好了阿 這不就是 "不爽不要看" 這種招嗎 每個人都有一些看法，有些獲得大多數人認同的 大家就認為是好的看法 有爭吵有共鳴，對討論區來說都是好事 支持一個作品，提出它優秀的點，反駁別人批評它的論點 都很合理 而叫別人不要看，在我看來 跟 叫別人閉嘴一樣，因為你不看 你就不會有反面意見 我就不會看到你罵這作品讓我森氣氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.121.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1554492108.A.0EB.html
推
04/06 03:39, 5年前 , 1F
說的好，我最討厭的就是不爽你XX系列的東西了，完
04/06 03:39, 1F
→
04/06 03:39, 5年前 , 2F
全沒有討論的空間。
04/06 03:39, 2F
→
04/06 04:21, 5年前 , 3F
作者在＂序＂早就有寫主角的個性和手段，結果讀者
04/06 04:21, 3F
→
04/06 04:21, 5年前 , 4F
抱怨這段才好笑...
04/06 04:21, 4F
→
04/06 04:22, 5年前 , 5F
要護航先看一下這本書的序
04/06 04:22, 5F
首先 你看作品不一定要看序 再來 "序有寫阿 你可以閉嘴了" 這句話沒說服力 叫人閉嘴就只是護航而已 那我就很好奇了 如果抱怨這本書的人跟你說 "我上一篇文章有寫我討厭這本書阿 你不喜歡不要看這篇文就好啦" 你會什麼反應? 你會叫別人閉嘴表示你就是喜歡這作品，不想看到別人罵他 那同樣的 你看到別人罵他的文章 就不要點進來嘛 還是你要回 "標題又沒有說!"
推
04/06 05:48, 5年前 , 6F
還是一樣不爽不要看啊，這一系列以前不就吵過了，
04/06 05:48, 6F
→
04/06 05:48, 5年前 , 7F
因為主角突破到新的底線啊
04/06 05:48, 7F
→
04/06 06:10, 5年前 , 8F
說不爽不要看本來就很正確了，有啥問題呢?
04/06 06:10, 8F
→
04/06 06:11, 5年前 , 9F
序章就有一些說明了，既然看完序章接著看
04/06 06:11, 9F
→
04/06 06:12, 5年前 , 10F
有些殘忍的劇情不很正常嗎?都事先講了
04/06 06:12, 10F
→
04/06 06:12, 5年前 , 11F
也沒人拿刀押著你看，強迫你看，看了再不爽這些劇情
04/06 06:12, 11F
→
04/06 06:14, 5年前 , 12F
小說那麼多，不喜歡這類型可以找其他作品看
04/06 06:14, 12F
→
04/06 06:16, 5年前 , 13F
有些人真的奇葩，不喜歡看這類的，看了又罵是自虐?
04/06 06:16, 13F
推
04/06 07:08, 5年前 , 14F
不爽不要看這件事很正確，但在論一個作品好壞時冒出
04/06 07:08, 14F
→
04/06 07:08, 5年前 , 15F
這句跟輸了差不多，何況現在是討論某作品某要素能不
04/06 07:08, 15F
→
04/06 07:08, 5年前 , 16F
能讓人接受，不爽不要看就直接排斥掉所有不能接受的
04/06 07:08, 16F
→
04/06 07:08, 5年前 , 17F
讀者，這樣還討論個屁
04/06 07:08, 17F
推
04/06 08:06, 5年前 , 18F
問題是這本書開宗明義就跟你講方就是他**一個人渣
04/06 08:06, 18F
→
04/06 08:06, 5年前 , 19F
然後前面也證明的他的確就是一個惡魔
04/06 08:06, 19F
→
04/06 08:06, 5年前 , 20F
感覺很像跑進賣滷肉飯的店裡面問你老闆你們這個飯
04/06 08:06, 20F
→
04/06 08:06, 5年前 , 21F
裡面為什麼有魯肉
04/06 08:06, 21F
→
04/06 08:06, 5年前 , 22F
我不能接受！
04/06 08:06, 22F
→
04/06 08:06, 5年前 , 23F
然後其他客人傻眼，啊外面不就寫滷肉飯了，又不是
04/06 08:06, 23F
→
04/06 08:06, 5年前 , 24F
沒提醒
04/06 08:06, 24F
推
04/06 08:29, 5年前 , 25F
因為同類型也有程度上不同啊，就算是沙發果決的類型
04/06 08:29, 25F
→
04/06 08:29, 5年前 , 26F
，有些作品只殺罪大惡極該死之人，有些鼻屎大殺機汪
04/06 08:29, 26F
→
04/06 08:29, 5年前 , 27F
洋般殺意看一眼就殺你全家，有些反派主角只是想寫被
04/06 08:29, 27F
→
04/06 08:29, 5年前 , 28F
環境逼良為娼做人還是盜亦有盜，有些反派主角只為能
04/06 08:29, 28F
→
04/06 08:29, 5年前 , 29F
寫為所欲為，主角做人毫無底線
04/06 08:29, 29F
推
04/06 08:55, 5年前 , 30F
不爽不要看這個大絕正確僅限實況文
04/06 08:55, 30F
→
04/06 08:57, 5年前 , 31F
那是讓追進度的人開心討論的地方，一個討論文是哪邊
04/06 08:57, 31F
→
04/06 08:57, 5年前 , 32F
被打到了才會覺得不讓反方入場很好？
04/06 08:57, 32F
※ 編輯: keroro01 (1.160.121.128), 04/06/2019 10:10:57
→
04/06 10:15, 5年前 , 33F
呃……為什麼不看序呢？
04/06 10:15, 33F
‣ 更多 keroro01 的文章
文章代碼(AID): #1SfwhC3h (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 keroro01 的文章
文章代碼(AID): #1SfwhC3h (CFantasy)