Re: [閒聊] 中日穿越者的差別?

看板CFantasy作者 (DoW FAN)時間7年前 (2018/11/19 00:29), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 5人參與, 7年前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《unlimit999 (黑先生)》之銘言： : ※ 引述《SeedDgas (アッシェンテ)》之銘言： : 你這個讓我想到... : 很多日式的動畫、漫畫、小說套路， : 都是主角先被人搞一頓之後，才開始發憤圖強，然後打贏了之後又一頓安逸。 : 這點中式、日式的兩邊民眾思想差異很大 : 像我之前在B站看我的英雄學院時，第01~02集的劇情， : 主角沒超能力，後來被別人贈送超能力之後，才開始特訓。 : 那時候彈幕和評論區，都開始說... : "感覺人設怪怪的，很想當英雄但平常又不鍛煉，現在才在臨時抱佛腳..."等等之類的 : 仔細想想這個好像是日式常見的情節， : 能安逸度日、維持現狀的時候，就盡量安逸度日、維持現狀。 : 然後被敵人狠狠打臉一次，就進入喜聞樂見的"鍛煉情節" : ↑很少有防範於未然的心態。 : 這點在中式的小說中比較少看到... : 很多都是先做好準備or準備好幾手壓箱底技能/寶物，才開始開幹打副本。 : 這也跟前幾樓也有提到... : 中式的主角目的性都非常強烈， : 日式的比較偏漫無目標、安逸度日、船到橋頭自然直。 : 感覺這會不會跟中國的升學壓力、日本的升學壓力有關聯? : 中式的主角幾乎無時無刻都在逼迫自己變得比以前強 : 日式的則很多都傾向厭世，沒人來搞、沒生活壓力，就能混過去就混過去。 : 不過這也跟日輕很多時候穿越過去的世界觀有關， : 日輕世界觀的世界惡意明顯少中式很多， : 甚至有的連惡意都很少，世界原土著的友善程度MAX : 其實有句話我覺得蠻多人都聽一半的: : "害人之心不可有，防人之心不可無" : 用最大惡意的惡意去揣測他人， : 並時時刻刻注意自己的安全，這其實是很正當且合理的防範措施。 : 但這有個限度問題， : 那就是在別人沒真的幹你之前，就不要很狼性的先下手為強， : 原則上我在看中式小說的時候，只要主角是被害之後反擊的，我都不會覺得怎樣， : 至於那種被害妄想MAX，隨時準備害人的主角，我也是覺得蠻毒的。 : 看日輕的時候，我也常常覺得有些情節太沒"防人之心了" : 認識沒多少天就推心置腹，可以為別人打生打死的， : 甚至可以為了一個不怎麼重要的人，把整個團隊帶入險境... : 這種情況跟中式網小那種男主、女主在一起也沒多久，就愛得死去活來， : 男主可以為了一個女人，生死拚搏2000章，拚了不知到幾百年， : 幹掉不知道多少的敵人一樣，看得我一頭霧水，黑人問號??? : 真希望能中式、日式能夠中和一下，現在感覺兩個都走得很極端。 根本原因還是社會體系不同，中國的專制政權導致你如果在官員之下，該官員就能隨意揉 捏你，所以你只有往上爬才能避免，整個社會的思維都是在恐懼和不甘之中活著，所以他 們也很多人沒有心力去追尋自我(當然，大量農村人口導致窮人仍多也是原因) 甚至最根本國策也因此而扭曲，或許也是共產黨刻意的，因為要讓國民團結不反抗，最容 易的方式就是給人民懼外屬性，告訴他們"就算我是邪惡，但你推翻我就可能被外國人吃得 骨頭都不剩"，然後最後整個國策就會變成二戰日本帝國式的"防禦性進攻"，套Chenglap大 的文章就是： 「 大日本帝國每一個侵略的地方, 都有他的「戰略理由」, 侵略滿洲朝鮮是保護日本海, 侵 略中國是保護南北航道, 而侵略東南亞是保障南洋資源供應, 但是這樣的結果就是打到全 世界都沒有朋友. 製造的敵人比保障的戰略利益還要多. 」 把全世界都得罪一遍，最後被圍毆暴打之後還哭夭說自己很無辜...這差不多就是東亞文明 的國策流程，多年前日本帝國幹過，現如今中共還是在犯一樣的錯誤(然後他們還在嘲笑日 本帝國軍方的心態呢)，真的是讓人很無語... -- 問：何為汝之生命？ 答：榮譽即吾之生命。 問：何為汝之命運？ 答：責任即吾之命運。 問：何為汝之恐懼？ 答：失敗即為吾之恐懼。 問：何為汝之獎賞？ 答：吾之救贖即為吾之獎賞。 問：何為汝之技藝？ 答：死亡即為吾之技藝。 問：何為汝之誓言？ 答：永恆侍奉即為吾之誓言。 ~~星際戰士之誓言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.2.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542558589.A.24B.html
推
11/19 00:32, 7年前 , 1F
我始終覺得這種強化、武裝自己的思維是有其正當性的
11/19 00:32, 1F
→
11/19 00:33, 7年前 , 2F
但必須用在自我防衛上，而不是我覺得"別人可能會打
11/19 00:33, 2F
→
11/19 00:33, 7年前 , 3F
我"，所以我就必須在他還沒打我之前先動手
11/19 00:33, 3F
→
11/19 00:34, 7年前 , 4F
武裝自己誰都有，但是東亞文明的官僚對人民的壓制
11/19 00:34, 4F
→
11/19 00:34, 7年前 , 5F
這也是為啥這世界是絕大多數有點自主權的國家都會
11/19 00:34, 5F
→
11/19 00:34, 7年前 , 6F
導致的就是這種無限的恐懼，最後要嘛官僚自己被血腥
11/19 00:34, 6F
→
11/19 00:34, 7年前 , 7F
搞軍隊的原因，"防人之心"是一定要有的
11/19 00:34, 7F
→
11/19 00:34, 7年前 , 8F
推翻，要嘛丟包給外國人，事情都怪他們，你不搞死
11/19 00:34, 8F
→
11/19 00:35, 7年前 , 9F
外國人，你就會死得很慘這樣的邏輯
11/19 00:35, 9F
→
11/19 00:35, 7年前 , 10F
但是基於被害妄想，而搶先動手←這種思維確實很毒
11/19 00:35, 10F
→
11/19 00:35, 7年前 , 11F
武裝自己、強化自己，是非常正常且合理的，不合理的
11/19 00:35, 11F
→
11/19 00:36, 7年前 , 12F
是那些身懷利器，不用好像就會死的那些人
11/19 00:36, 12F
→
11/19 00:36, 7年前 , 13F
因為他們的邏輯就已經被軍國化了，概念就是"雙方遲
11/19 00:36, 13F
→
11/19 00:36, 7年前 , 14F
早要打，那我先動手先贏"
11/19 00:36, 14F
→
11/19 00:36, 7年前 , 15F
老實講美國人也會有先動手先贏的想法，但那是他們
11/19 00:36, 15F
→
11/19 00:37, 7年前 , 16F
覺得沒別的方法的情況，而中國人就是"我第一個方法
11/19 00:37, 16F
→
11/19 00:37, 7年前 , 17F
就是要打爆你"這種想法，根本違背他們天天吹的孫子
11/19 00:37, 17F
→
11/19 00:37, 7年前 , 18F
兵法
11/19 00:37, 18F
→
11/19 00:39, 7年前 , 19F
事實上就是把戰爭之間的和平僅僅當作過渡，只記得
11/19 00:39, 19F
→
11/19 00:39, 7年前 , 20F
戰爭，卻忘了戰爭目標只是為了生活，生活才是核心
11/19 00:39, 20F
→
11/19 00:40, 7年前 , 21F
另外，沒法把自己擺正姿態也是原因，朋友間爭吵是
11/19 00:40, 21F
→
11/19 00:40, 7年前 , 22F
正常的，事實上民主國家的日常生活就是這樣子的"夥
11/19 00:40, 22F
→
11/19 00:41, 7年前 , 23F
伴間的意見妥協"，但中國沒有這套，自然也就只能只
11/19 00:41, 23F
→
11/19 00:41, 7年前 , 24F
分上下，所以中式的"你我當好朋友"潛台詞往往是"但
11/19 00:41, 24F
→
11/19 00:41, 7年前 , 25F
你全都要聽我的指揮"
11/19 00:41, 25F
推
11/19 00:51, 7年前 , 26F
那古巴危機，美國算不算被害妄想？
11/19 00:51, 26F
→
11/19 00:54, 7年前 , 27F
那嗆聲要韓國別造核彈，是不是也算被害妄想?
11/19 00:54, 27F
→
11/19 00:55, 7年前 , 28F
我感覺這玩意有個"尺度"問題，每個人的尺度不同
11/19 00:55, 28F
→
11/19 00:56, 7年前 , 29F
古巴危機的情況是老美旁邊被塞導彈了，事實上甘迺迪
11/19 00:56, 29F
→
11/19 00:56, 7年前 , 30F
也成功克制了鷹派的不安，但是換成中國大概就準備要
11/19 00:56, 30F
→
11/19 00:56, 7年前 , 31F
有人覺得這是"被威嚇"，但有人覺得這只是合理防衛
11/19 00:56, 31F
→
11/19 00:57, 7年前 , 32F
打了，這就是根本差別，老美和蘇俄可以理智判斷，
11/19 00:57, 32F
→
11/19 00:57, 7年前 , 33F
最後互相退讓得到和平，但是中國?呵呵
11/19 00:57, 33F
推
11/19 00:57, 7年前 , 34F
我實在很不想在CF講這個 畢竟這跟版面關係太小
11/19 00:57, 34F
→
11/19 01:01, 7年前 , 35F
薩德： 核潛艇： 正義之師行動： 大規模毀滅武器：
11/19 01:01, 35F
→
11/19 01:03, 7年前 , 36F
修昔底德陷阱是中國人提出的？ 事情到了國際政治
11/19 01:03, 36F
→
11/19 01:04, 7年前 , 37F
本來現實主義就是主流 誰在乎德蘇誰先毀約？
11/19 01:04, 37F
→
11/19 01:06, 7年前 , 38F
反而張伯倫一世英名毀於一旦
11/19 01:06, 38F
→
11/19 10:16, 7年前 , 39F
所以你還是看不懂我在說什麼
11/19 10:16, 39F
推
11/19 13:02, 7年前 , 40F
古巴危機是老美在蘇聯旁的土耳其和意大利塞導彈。
11/19 13:02, 40F
→
11/19 13:03, 7年前 , 41F
所以蘇聯才會想在古巴塞導彈。
11/19 13:03, 41F
推
11/19 16:12, 7年前 , 42F
美蘇那時就是因為維持著特殊對立關係才被叫冷戰啊，
11/19 16:12, 42F
→
11/19 16:12, 7年前 , 43F
這例子本來就不是一般情況
11/19 16:12, 43F
‣ 更多 JustinTW 的文章
文章代碼(AID): #1RyPDz9B (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 JustinTW 的文章
文章代碼(AID): #1RyPDz9B (CFantasy)