Re: [閒聊] 武術躲得過槍嗎?

看板CFantasy作者 (小說五六)時間7年前 (2017/02/12 02:10), 7年前編輯推噓18(18推 0噓 89→)
留言107則, 20人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
手槍子彈的速度是343公尺每秒 人類受到刺激後反應過來的時間平均是0.25秒，有紀錄的極限是0.101秒 這代表說如果你處於完全警覺的狀態，當你反應過來時 子彈已經走了34~120公尺了 (取反應時間0.10~0.35秒) 而上面提到的反應時間的測試方法是看到信號後按按鈕或滑鼠 僅僅動一個手指就要花你0.2秒，動全身去閃躲不可能花相同時間 手槍的準確距離大約30~50公尺，在有效距離內人被射中了大概都還來不及反應 準確距離外射不中是你運氣好 至於說躲瞄準動作的...以為瞄準是揮劍嗎，還要集氣揮動不成 唯一的動作就是槍拔出來指向你，這需要什麼預判? 難道還先指向你左邊騙你往右邊跑不成 唯一有可能的"閃躲"就是在對方開槍前往反方向快速遠離 看對方動作再閃避這真的是幻想而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.90.100.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1486836638.A.DDE.html ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 02:11:51
推
02/12 02:14, , 1F
外加設定躲掉的判定成功是離開位置0.5公尺來算 完全無法
02/12 02:14, 1F
→
02/12 02:23, , 2F
30~50m? 手槍準是20m內，過20槍口一偏都不知道飛哪了
02/12 02:23, 2F
→
02/12 02:24, , 3F
是以為手槍都沒後座力不會晃喔...
02/12 02:24, 3F
手槍的有效距離自己google，或是你有特定型號的距離只有20公尺歡迎貼上來 而且你以為有效距離不考慮後座力嗎? ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 02:40:40
→
02/12 02:50, , 4F
有效和準是兩回事，20m人看起來小、槍管短無鏡，你想想吧
02/12 02:50, 4F
Official definition of the United States Department of Defense military term "maximum effective range ". The maximum distance at which a weapon may be expected to be accurate and achieve the desired effect. 看不懂的話我幫你翻譯，有效的定義就是準+達到效果 不講準的話手槍殺人的距離一百公尺外都有 ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 02:52:22
→
02/12 03:17, , 5F
比起躲子彈而言 躲舉槍人比較簡單 人動作沒那麼快
02/12 03:17, 5F
→
02/12 03:18, , 6F
更不用說槍本身有後座力 光把槍打準就是一門學問
02/12 03:18, 6F
→
02/12 03:19, , 7F
那種單手拔槍馬上開槍還能準的只在電影中出現
02/12 03:19, 7F
→
02/12 03:20, , 9F
流言終結者 閃子彈
02/12 03:20, 9F
推
02/12 03:21, , 10F
聲波340m/s，被你那把手槍射到0.2秒後才會意識到自己被射了
02/12 03:21, 10F
→
02/12 03:21, , 11F
ww
02/12 03:21, 11F
→
02/12 03:23, , 12F
你說的有效距離是準+達到效果 這件事情本身也要練
02/12 03:23, 12F
→
02/12 03:24, , 13F
以65K2來講 最大1200 有效800 最大殺傷200
02/12 03:24, 13F
→
02/12 03:24, , 14F
平常打75M靶去試試看準的有幾個...
02/12 03:24, 14F
→
02/12 03:25, , 15F
而且這還是臥射...
02/12 03:25, 15F
→
02/12 03:25, , 16F
留言終結者那個實驗本身就是已經瞄準好的狀況
02/12 03:25, 16F
→
02/12 03:26, , 17F
然後留言終結者那個影片是早已經秒準好只要扣板機
02/12 03:26, 17F
→
02/12 03:26, , 18F
那個人就不是閃槍 而是單純閃子彈的狀況
02/12 03:26, 18F
討論閃避子彈前提不就是射手要準嗎 射手不準你還閃避什麼，站著不動不就好了 至於遠距離這種準度受運氣影響大的情形 說真的你做什麼閃避動作我覺得沒什麼差別，不如直接遠離 ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 03:34:56
推
02/12 03:36, , 19F
打一般人:固定靶 打武學家：移動靶 大概這種差別吧
02/12 03:36, 19F
→
02/12 03:39, , 20F
那就看你認為的準是多準了啊
02/12 03:39, 20F
→
02/12 03:39, , 21F
人家不斷移動的情況下 突然拔槍秒準開槍還能100%命中
02/12 03:39, 21F
→
02/12 03:39, , 22F
那當然閃子彈是不可能的
02/12 03:39, 22F
→
02/12 03:40, , 23F
瞄準 一直錯字...
02/12 03:40, 23F
感覺很多人都假設說武學家會某種類似輕功的的移動方式，有可能閃避子彈 可以告訴我這種特殊的移動方式如果不是直線加速跑的話是什麼嗎？ 上竄下跳？ 左右折返跑？ 如果是像醉拳一樣左右歪斜的移動那不但速度不快 而且實際上移動的距離很小，根本很容易瞄準 武俠小說裡的腳色說要閃避子彈遠距離的話有機會 現實世界我是不知道到底什麼武術是特別教你移動方式的 還是說跑酷也算是一種武術了嗎？ ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 03:49:16
→
02/12 03:41, , 24F
然後 距離 環境(掩體) 槍種類(步槍/手槍/衝鋒槍)
02/12 03:41, 24F
→
02/12 03:42, , 25F
話說你都認為射手準了你還要人家閃什麼
02/12 03:42, 25F
→
02/12 03:43, , 26F
射手準=>閃不掉 閃掉=>射手不準=>這不是我講的例子
02/12 03:43, 26F
→
02/12 03:43, , 27F
=>換個射手準的例子過來
02/12 03:43, 27F
→
02/12 03:45, , 28F
都已經定好結果了還討論什麼
02/12 03:45, 28F
不，是有人假設射手本身就不準打不到東西，才會提到準不準 但為了說能閃避子彈硬要提射手不準這不是顛倒了嗎 我可沒說射手絕對都能打到對手，只是反對為了反駁而提出有問題的論點這樣 ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 03:51:53
→
02/12 03:52, , 29F
看了兩篇文都說是閃開槍人的手或瞄準
02/12 03:52, 29F
閃開手的論點有問題的地方是，手就是指向你，並不是從什麼方向揮往什麼方向 所謂的閃開手根本就是離開原地而已，還是我有那裡理解錯誤嗎 ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 03:54:41
→
02/12 03:54, , 30F
你能把提到閃子彈或用輕功閃子彈的推文貼出來嗎
02/12 03:54, 30F
因為你們一直提到武學家和移動，我才想理解什麼是武學家的移動 和一般人，或是練過槍的人的移動到底不同在哪裡 ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 03:56:01
→
02/12 03:57, , 31F
所以所謂很多人假設閃子彈跟用輕功閃子彈的文呢
02/12 03:57, 31F
我的原文是"感覺很多人都假設說武學家會某種類似輕功的的移動方式" 因為不斷有人提到武學家和移動，可見不是一般移動方式 我也只說類似輕功，因為明顯這不是一般的衝刺跑步而已 如果不是輕功歡迎講明是什麼移動方式 ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 04:00:29
還有 37 則推文
還有 11 段內文
→
02/12 04:43, , 69F
因為他們身體素質比一般人更好
02/12 04:43, 69F
→
02/12 04:43, , 70F
02/12 04:43, 70F
→
02/12 04:44, , 71F
雖然證明結果是看不出影響就是
02/12 04:44, 71F
也是看武術，像合氣道，或是很多拆解的武術 (柔道？) 跑起來我想不會比普通人快 沒有針對速度專門練即使有練其他地方，也不會提升到速度 ※ 編輯: novel5566 (198.90.100.27), 02/12/2017 04:49:24
→
02/12 04:50, , 72F
要看那個普通人有沒有運動習慣了(X
02/12 04:50, 72F
推
02/12 05:39, , 73F
推推 城市獵人 好像是盯著扣板機的手指 比反映速度
02/12 05:39, 73F
→
02/12 05:40, , 74F
這樣有比較可行嗎XDD
02/12 05:40, 74F
→
02/12 05:48, , 75F
02/12 05:48, 75F
推
02/12 06:39, , 76F
預測對方子彈射出的時間點和彈道，人類做得到嗎？
02/12 06:39, 76F
推
02/12 09:16, , 77F
簡單說啦，能閃子彈都是幻想，沒被打中只是運氣好。
02/12 09:16, 77F
推
02/12 09:17, , 78F
先拉回來主題 你對瞄準動作有誤會 請去google how to
02/12 09:17, 78F
→
02/12 09:17, , 79F
hold a gun steady
02/12 09:17, 79F
→
02/12 09:17, , 80F
不然就是對方瞄不准而已！閃子彈？還不如賭對方準頭爛XD
02/12 09:17, 80F
→
02/12 09:30, , 81F
再來 如果是要閃一個早就持槍完成且以臥姿蹲姿瞄準射
02/12 09:30, 81F
→
02/12 09:30, , 82F
擊的人 只有練瞬間移動才能閃 但是 如果是站姿 那就有
02/12 09:30, 82F
→
02/12 09:30, , 83F
極小的機會閃避 如果是跑動姿機會就更大 如果是未拔槍
02/12 09:30, 83F
→
02/12 09:30, , 84F
那機會會很大 所以這個問題的閃避機率其實還是取決在
02/12 09:30, 84F
→
02/12 09:30, , 85F
槍手的瞄準準備狀況 結論 武術高手是無法躲避一個在良
02/12 09:30, 85F
→
02/12 09:30, , 86F
好射擊環境下已瞄準預備完成的射手射擊 然而射擊環境
02/12 09:30, 86F
→
02/12 09:31, , 87F
越惡劣 射手預備越差 高手能閃避的機率就隨著射擊不確
02/12 09:31, 87F
→
02/12 09:31, , 88F
定性提高 結論二 寧惹武術家 不惹狙擊手 結論三 禮拜
02/12 09:31, 88F
→
02/12 09:31, , 89F
天早上人比較閒
02/12 09:31, 89F
推
02/12 12:19, , 90F
臥倒是你最好的選擇
02/12 12:19, 90F
推
02/12 12:52, , 91F
閃子彈? 找掩蔽或臥倒減少面積才是正確選擇
02/12 12:52, 91F
→
02/12 12:53, , 92F
硬要閃子彈根本智障 開槍速度那麼快 第一發不中第二發就躺了
02/12 12:53, 92F
推
02/12 13:24, , 93F
21呎原則...至於躲子彈..衝過去拚著挨一發比較快
02/12 13:24, 93F
推
02/12 16:09, , 94F
找掩蔽臥倒不就是閃子彈嗎 誰說閃完站在原地了...
02/12 16:09, 94F
推
02/12 16:29, , 95F
那種作法不叫閃子彈 閃子彈是等人開槍耶
02/12 16:29, 95F
→
02/12 16:29, , 96F
找隱蔽什麼的是從一開始就要這樣做 根本不會去直面槍
02/12 16:29, 96F
→
02/12 16:29, , 97F
你從一開始就躲著槍還叫閃嗎
02/12 16:29, 97F
推
02/12 21:04, , 98F
臥倒側翻算不算武術動作...
02/12 21:04, 98F
推
02/12 22:13, , 99F
臥倒側翻其實是很高明的戰術動作，人的眼睛是設計成追蹤
02/12 22:13, 99F
→
02/12 22:13, , 100F
左右目標比上下目標快的，然後任何專業的槍械訓練都不會
02/12 22:13, 100F
→
02/12 22:14, , 101F
訓練射地面目標，日本千葉縣警察曾經對一隻狂犬連開15槍
02/12 22:14, 101F
→
02/12 22:14, , 102F
才終於把這隻狗打死(命中一發)，在地面上的目標真的難打
02/12 22:14, 102F
推
02/12 22:24, , 103F
02/12 22:24, 103F
→
02/13 01:06, , 104F
槍管短出了一定距離就不准，所以才說準是20m內，飛70m不準
02/13 01:06, 104F
→
02/13 01:07, , 105F
有用 ?
02/13 01:07, 105F
推
02/13 03:25, , 106F
其實本來就不會拿手槍來實戰吧
02/13 03:25, 106F
推
02/13 13:25, , 107F
你們可以問看看毛利蘭啊 她閃過
02/13 13:25, 107F
‣ 更多 novel5566 的文章
文章代碼(AID): #1OdrEUtU (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 novel5566 的文章
文章代碼(AID): #1OdrEUtU (CFantasy)