Fw: [新聞] 質疑「狼牙山五壯士」的歷史學者被判侵權
有大大質疑這篇跟本板的關聯性
其實關聯性很多啊,推文裡面也有
架空歷史、軍事戰爭、東方玄幻(誤)等等
==
WELL
五個人主動攻擊攔截超過150人的日偽軍(日本+偽滿洲聯軍)
然後最後能夠打到用石頭砸對方的距離
之後還可以活著跑掉兩個人
這個機率究竟有多高?
當然啦
FURY的一台戰車擋住一個營(還是一個團?)都做的到了
不過這畢竟是戰車...
而且歷史上也是發生過真的是這樣擋住對方而且活下來的
但是...那畢竟是戰車啊!!!
作者: chungminchun (酸旻) 看板: CFantasy
標題: Fw: [新聞] 質疑「狼牙山五壯士」的歷史學者被判侵權
時間: Wed Jun 29 14:48:30 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NSseT1e ]
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 質疑「狼牙山五壯士」的歷史學者被判侵權
時間: Wed Jun 29 14:26:28 2016
1.媒體來源:
紐約時報中文版
2.完整新聞標題:
質疑「狼牙山五壯士」的歷史學者被判侵權
3.完整新聞內文:
新華社報導,質疑「狼牙山五壯士」故事真實性的歷史學者洪振快在一起名譽侵害訴訟中
一審敗訴。北京法院要求他向「五壯士」的後人「賠禮道歉」,並認為這段故事已經構成
「中華民族共同記憶」,對它的質疑損害了「中華民族的精神價值」。
新華社稱:北京西城區法院「審理認為,『狼牙山五壯士』及其精神,已經獲得全民族的
廣泛認同,是中華民族共同記憶的一部分,是中華民族精神的內核之一,也是社會主義核
心價值觀的重要內容」,認為被告發表的兩篇文章「無充分證據」,「多處作出似是而非
的推測、質疑乃至評價,通過強調與主要事實無關或者關聯不大的細節,引導讀者對『狼
牙山五壯士』這一英雄人物群體及其事迹的細節產生質疑,從而否定主要事實的真實性,
進而降低他們的英勇形象和精神價值。因此,被告實施了侵害名譽、榮譽的加害行為」。
法院還認為,「案涉文章經由互聯網傳播,產生了較大的影響,傷害了原告的個人感情,
傷害了社會公眾的民族和歷史情感,同時也損害了社會公共利益」。
據此,法院一審判決洪振快「立即停止侵害」,並在判決生效三日內,「在媒體上刊登公
告」,向「五壯士」之中兩人的兒子,原告葛長生和宋福保道歉並「消除影響」。
洪振快曾是《炎黃春秋》雜誌執行主編。他公開質疑「狼牙山五壯士」故事的許多歷史細
節,例如認為當時的情形並非如官方宣傳的那樣,是游擊隊戰士與日軍主動接戰,而是退
路被敵切斷,慌不擇路,退至絕地。關於「跳崖」的描述,洪振快也認為,其中倖存的兩
人是「溜」、「滾」、「竄」,而不是主動跳崖。
據此,洪振快認為,「五壯士」的「事迹並無特別英勇之處」,認為中共在敘寫歷史的過
程中進行了「拔高」和「神化」。
圍繞這些言論,「五壯士」中的倖存者葛振林和宋學義的兒子對洪振快提起了侵害名譽權
、榮譽權的訴訟,要求洪向「五壯士」的「在天英靈登報謝罪」。
據新華社報導,西城法院認為,洪振快對「五壯士」的質疑構成了「對中華民族的精神價
值的損害」,「採用了侵害他人名譽、榮譽權益和社會公共利益的方式進行所謂『學術研
究』,否認狼牙山五壯士英勇抗敵的事實和所表現的大無畏精神,其所主張的言論自由明
顯不足以抗辯其侵權責任的成立」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/3Xouy8
5.備註:
在別板看到的,超好笑XDDD
--
The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member
of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His
own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant.
~ On Liberty, John Stuart Mill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467181597.A.068.html
推
06/29 14:27, , 1F
06/29 14:27, 1F
推
06/29 14:28, , 2F
06/29 14:28, 2F
噓
06/29 14:28, , 3F
06/29 14:28, 3F
推
06/29 14:29, , 4F
06/29 14:29, 4F
→
06/29 14:29, , 5F
06/29 14:29, 5F
推
06/29 14:29, , 6F
06/29 14:29, 6F
推
06/29 14:29, , 7F
06/29 14:29, 7F
推
06/29 14:29, , 8F
06/29 14:29, 8F
推
06/29 14:30, , 9F
06/29 14:30, 9F
推
06/29 14:30, , 10F
06/29 14:30, 10F
推
06/29 14:30, , 11F
06/29 14:30, 11F
推
06/29 14:30, , 12F
06/29 14:30, 12F
→
06/29 14:31, , 13F
06/29 14:31, 13F
→
06/29 14:31, , 14F
06/29 14:31, 14F
→
06/29 14:35, , 15F
06/29 14:35, 15F
推
06/29 14:40, , 16F
06/29 14:40, 16F
→
06/29 14:42, , 17F
06/29 14:42, 17F
推
06/29 14:42, , 18F
06/29 14:42, 18F
→
06/29 14:43, , 19F
06/29 14:43, 19F
推
06/29 14:48, , 20F
06/29 14:48, 20F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: chungminchun (119.129.156.14), 06/29/2016 14:48:30
※ 編輯: chungminchun (119.129.156.14), 06/29/2016 14:50:51
推
06/29 14:58, , 21F
06/29 14:58, 21F
推
06/29 15:12, , 22F
06/29 15:12, 22F
推
06/29 15:21, , 23F
06/29 15:21, 23F
→
06/29 15:24, , 24F
06/29 15:24, 24F
推
06/29 15:24, , 25F
06/29 15:24, 25F
恩
可能是我太混了
當兵時不才在下小弟我正好是工兵
沒錯,就是那個戰爭之前要先進入戰場佈置
戰爭之後要打掃戰場最後才撤離的很倒楣的兵種
你可能覺得地雷很強....地雷是很強沒錯
請問:
1. 五個人可以帶多少地雷?
2. 你有埋過地雷嗎?
3. 我埋過,佈置一顆地雷(反步兵雷)挖洞加埋設大約要10分鐘以上
這沒有算上布置詭雷以及解除火藥保險的時間
4. 游擊戰短短三個字,沒那麼簡單
推
06/29 15:25, , 26F
06/29 15:25, 26F
推
06/29 15:33, , 27F
06/29 15:33, 27F
科技碾壓....讓我想到未來艦隊XD
終究還是會遇到數量壓過質量的問題
→
06/29 15:46, , 28F
06/29 15:46, 28F
→
06/29 15:46, , 29F
06/29 15:46, 29F
→
06/29 15:48, , 30F
06/29 15:48, 30F
恩
認真回: 軍事戰爭類型小說
不認真回: 東方玄幻?
推
06/29 16:43, , 31F
06/29 16:43, 31F
推
06/29 16:56, , 32F
06/29 16:56, 32F
→
06/29 17:06, , 33F
06/29 17:06, 33F
推
06/29 17:12, , 34F
06/29 17:12, 34F
一戰的紅爵士也是傳說級的神人....
冬季戰爭中的芬蘭白色死神也是
戰爭會造就許多英雄
有些是真的
有些卻只是政治需要
這五個....恩....
在對岸貼吧裡面的討論挺有趣的
"不管是不是真的,你怎麼可以污辱先賢烈士!?"
之類的滿滿吐槽點的句子層出不窮
→
06/29 17:13, , 35F
06/29 17:13, 35F
→
06/29 17:41, , 36F
06/29 17:41, 36F
可惜似乎沒有眾多女角貼上去變成後宮
推
06/29 17:41, , 37F
06/29 17:41, 37F
推
06/29 18:06, , 38F
06/29 18:06, 38F
→
06/29 18:14, , 39F
06/29 18:14, 39F
推
06/29 19:18, , 40F
06/29 19:18, 40F
→
06/29 19:28, , 41F
06/29 19:28, 41F
→
06/29 19:36, , 42F
06/29 19:36, 42F
推
06/29 19:38, , 43F
06/29 19:38, 43F
推
06/29 20:03, , 44F
06/29 20:03, 44F
推
06/29 20:38, , 45F
06/29 20:38, 45F
這我就不太清楚了
我倒是知道蘇聯的一輛重型坦克擋住德軍步兵師48小時的戰例
德軍一台虎式"殲滅"英國20台裝甲車輛(包含運兵車與坦克),雖然該戰役最後輸的是德軍
還有美軍奧迪墨菲依靠一輛快壞掉的戰車殺傷50名德軍並且生還逃跑
不過....這畢竟都有各種客觀因素存在
推
06/29 20:50, , 46F
06/29 20:50, 46F
美國隊長原型可以找找 奧迪墨菲
狼牙山頂多改成中國隊長....雖然感覺也怪怪的
→
06/29 21:29, , 47F
06/29 21:29, 47F
→
06/29 21:30, , 48F
06/29 21:30, 48F
戰爭這麼簡單就好了
→
06/29 22:32, , 49F
06/29 22:32, 49F
推
06/29 22:36, , 50F
06/29 22:36, 50F
你得到他了XD
推
06/30 10:20, , 51F
06/30 10:20, 51F
※ 編輯: chungminchun (119.129.156.14), 06/30/2016 11:09:16
推
06/30 10:40, , 52F
06/30 10:40, 52F
就像王牌裡面提到的
如果日本人這麼爛
那其實只是污辱到自己而已
※ 編輯: chungminchun (119.129.156.14), 06/30/2016 11:17:25
推
06/30 14:23, , 53F
06/30 14:23, 53F
推
06/30 20:26, , 54F
06/30 20:26, 54F
推
06/30 23:43, , 55F
06/30 23:43, 55F
推
07/01 01:39, , 56F
07/01 01:39, 56F
推
07/02 00:11, , 57F
07/02 00:11, 57F
推
07/07 08:22, , 58F
07/07 08:22, 58F