[新聞] 質疑「狼牙山五壯士」的歷史學者被判侵權消失

看板Gossiping作者jimmy5680時間8年前 (2016/06/29 14:26)推噓16(17推 1噓 7→)

留言25則, 20人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: 紐約時報中文版 2.完整新聞標題: 質疑「狼牙山五壯士」的歷史學者被判侵權 3.完整新聞內文: 新華社報導，質疑「狼牙山五壯士」故事真實性的歷史學者洪振快在一起名譽侵害訴訟中一審敗訴。北京法院要求他向「五壯士」的後人「賠禮道歉」，並認為這段故事已經構成「中華民族共同記憶」，對它的質疑損害了「中華民族的精神價值」。新華社稱：北京西城區法院「審理認為，『狼牙山五壯士』及其精神，已經獲得全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族精神的內核之一，也是社會主義核心價值觀的重要內容」，認為被告發表的兩篇文章「無充分證據」，「多處作出似是而非的推測、質疑乃至評價，通過強調與主要事實無關或者關聯不大的細節，引導讀者對『狼牙山五壯士』這一英雄人物群體及其事迹的細節產生質疑，從而否定主要事實的真實性，進而降低他們的英勇形象和精神價值。因此，被告實施了侵害名譽、榮譽的加害行為」。法院還認為，「案涉文章經由互聯網傳播，產生了較大的影響，傷害了原告的個人感情，傷害了社會公眾的民族和歷史情感，同時也損害了社會公共利益」。據此，法院一審判決洪振快「立即停止侵害」，並在判決生效三日內，「在媒體上刊登公告」，向「五壯士」之中兩人的兒子，原告葛長生和宋福保道歉並「消除影響」。洪振快曾是《炎黃春秋》雜誌執行主編。他公開質疑「狼牙山五壯士」故事的許多歷史細節，例如認為當時的情形並非如官方宣傳的那樣，是游擊隊戰士與日軍主動接戰，而是退路被敵切斷，慌不擇路，退至絕地。關於「跳崖」的描述，洪振快也認為，其中倖存的兩人是「溜」、「滾」、「竄」，而不是主動跳崖。據此，洪振快認為，「五壯士」的「事迹並無特別英勇之處」，認為中共在敘寫歷史的過程中進行了「拔高」和「神化」。圍繞這些言論，「五壯士」中的倖存者葛振林和宋學義的兒子對洪振快提起了侵害名譽權、榮譽權的訴訟，要求洪向「五壯士」的「在天英靈登報謝罪」。據新華社報導，西城法院認為，洪振快對「五壯士」的質疑構成了「對中華民族的精神價值的損害」，「採用了侵害他人名譽、榮譽權益和社會公共利益的方式進行所謂『學術研究』，否認狼牙山五壯士英勇抗敵的事實和所表現的大無畏精神，其所主張的言論自由明顯不足以抗辯其侵權責任的成立」。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/3Xouy8 5.備註: 在別板看到的，超好笑XDDD -- The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant. ～ On Liberty, John Stuart Mill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467181597.A.068.html

推

tony121010

06/29 14:27, , 1^F

06/29 14:27, 1^F

推

waijr

06/29 14:28, , 2^F

06/29 14:28, 2^F

噓

Jeby171

06/29 14:28, , 3^F

06/29 14:28, 3^F