[討論] 史蒂芬金的小說是不是很水?

看板CFantasy作者 (中肯56)時間9年前 (2016/05/25 14:35), 編輯推噓25(25推 0噓 51→)
留言76則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看了諸多作品之後，再回頭來看小說大師--史蒂芬金的作品 發現真是水到不得了 史蒂芬金小說的套路大概是: 人物介紹->背景介紹->心境描述->案發->主角找錯方向->再案發->抽絲剝繭->真相大白 參水的程度簡直跟D8有87%相似，跳過十幾頁看發現還銜接的上劇情， 很佩服我當時怎麼能夠看得下去? 每當看到小說人物內心小劇場的時候， 想會想: 小角色想啥乾我闢事，趕快給我找到真相一掌巴死兇手才爽快! 到底，是我中毒太深 抑或是劇情太水呢? -- 作者 sptoo123 (R.F-) 看板 joke 標題 [ＸＤ] plurk上的福祿猴
推
02/02 20:30,
神啊
02/02 20:30
推
02/02 20:33,
忽然想去幹主燈了
02/02 20:33
→
,
看
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.180.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1464158133.A.4B1.html
→
05/25 14:41, , 1F
King的心理描寫是一絕，不過要看人。但你的確吃慣快餐了
05/25 14:41, 1F
→
05/25 14:42, , 2F
每次看到D8就會想 是沒梗了? 還是來打廣告的?
05/25 14:42, 2F
推
05/25 14:51, , 3F
西洋小說裡面內心劇場跟場景描述真的水很多
05/25 14:51, 3F
→
05/25 14:56, , 4F
硬要扯D8
05/25 14:56, 4F
推
05/25 14:57, , 5F
你看習慣了網路YY小說才會覺得水
05/25 14:57, 5F
推
05/25 15:05, , 6F
西洋小說 特別是犯罪推理驚悚系列的 同個作者的套路
05/25 15:05, 6F
→
05/25 15:05, , 7F
都一樣 女角 反派 事件起承轉合 跟三少有87%像
05/25 15:05, 7F
→
05/25 15:13, , 8F
快餐吃太多了. 那些心理細節的描寫,氣氛的營造,都是大師手筆
05/25 15:13, 8F
推
05/25 16:00, , 9F
推樓上 現在一堆鋪陳都被喊水 有夠瞎
05/25 16:00, 9F
推
05/25 16:11, , 10F
科，大師級描寫心境，至少考量角色的背景、時機以及連貫
05/25 16:11, 10F
→
05/25 16:11, , 11F
個性，現在多數網小有其一就不錯了，那被說水也不冤了。
05/25 16:11, 11F
推
05/25 16:16, , 12F
連水跟鋪陳都傻傻分不清.....
05/25 16:16, 12F
→
05/25 16:20, , 13F
你真了解甚麼叫水嗎..
05/25 16:20, 13F
推
05/25 16:24, , 14F
照你這樣說 倪匡 古龍也都是水了啊 囧
05/25 16:24, 14F
推
05/25 16:30, , 15F
你這現象是看習慣速食小說了
05/25 16:30, 15F
→
05/25 16:35, , 16F
我還真覺得倪匡超級水的 一句話講完的劇情能寫一本
05/25 16:35, 16F
→
05/25 16:44, , 17F
那些被你拿來與King並論的作者想必會覺得很榮幸...
05/25 16:44, 17F
推
05/25 17:21, , 18F
一直覺得倪匡很水+1
05/25 17:21, 18F
→
05/25 17:33, , 19F
倪匡是水 古龍就是海了....
05/25 17:33, 19F
推
05/25 17:53, , 20F
D8症候群末期無誤，樓主你還是回去重讀21小時再來吧
05/25 17:53, 20F
→
05/25 18:02, , 21F
D8是一句話翻來覆去的講，這種水應該跟一些之名作家的心
05/25 18:02, 21F
→
05/25 18:02, , 22F
境描述不一樣吧。但不在乎這類描述而只在乎劇情跑到哪，
05/25 18:02, 22F
→
05/25 18:03, , 23F
那麼這種心境描述大概就會感覺只是把角色心情翻來覆去的
05/25 18:03, 23F
→
05/25 18:04, , 24F
一直描述，可能就覺得跟D8有八成七的相似吧
05/25 18:04, 24F
→
05/25 18:31, , 25F
跟d8一樣… 史蒂芬金大概會吐血
05/25 18:31, 25F
→
05/25 18:34, , 26F
所謂水不就是辰東那樣 或是特別白
05/25 18:34, 26F
推
05/25 18:41, , 27F
快餐吃多的後遺症
05/25 18:41, 27F
→
05/25 18:42, , 28F
習慣一天3000字還一定要天天高潮的節奏 就會連前戲跟
05/25 18:42, 28F
→
05/25 18:43, , 29F
情緒培養都無法接受了 但會天天高潮的是病 得治
05/25 18:43, 29F
推
05/25 18:47, , 30F
看不同的書要用不同的方法，名家作品就沈澱一下慢慢
05/25 18:47, 30F
→
05/25 18:48, , 31F
看吧！D8這種才快速看過劇情爽就好～
05/25 18:48, 31F
推
05/25 18:58, , 32F
也不完全是鋪陳 很多那些水的部分 更像是作者在闡述一種新
05/25 18:58, 32F
→
05/25 18:58, , 33F
觀點或是一種理想 而這些東西配合劇情可以達到更加說服觀
05/25 18:58, 33F
→
05/25 18:58, , 34F
眾(或作者自己)的效果
05/25 18:58, 34F
→
05/25 19:28, , 35F
鋪陳跟水是兩回事，不然依你邏輯那金庸的書也很水，
05/25 19:28, 35F
→
05/25 19:28, , 36F
而且都套模板...
05/25 19:28, 36F
推
05/25 19:30, , 37F
這是反串吧
05/25 19:30, 37F
→
05/25 19:37, , 38F
應該說讀者不想看的部份就可以叫水了吧
05/25 19:37, 38F
→
05/25 19:43, , 39F
不覺得水,但的確覺得很難看,完全不是我的菜
05/25 19:43, 39F
推
05/25 19:44, , 40F
可能得看小說的大綱才不會水
05/25 19:44, 40F
推
05/25 19:54, , 41F
金庸小說主角常常都很晚出場，要在起點早就被幹爆了
05/25 19:54, 41F
推
05/25 20:01, , 42F
倚天拿到起點連載肯定被噴死黑掉
05/25 20:01, 42F
→
05/25 20:28, , 43F
D8文自嗨就算了拿來噴這個......鋪陳跟水分不清的還真
05/25 20:28, 43F
→
05/25 20:28, , 44F
不少
05/25 20:28, 44F
推
05/25 20:54, , 45F
一堆整天在喊水的，真的覺得不要看小說去看劇情大綱比較適合
05/25 20:54, 45F
推
05/25 20:58, , 46F
變長 創作核心總綱一句到三句話 看完感覺滿滿的快撐不
05/25 20:58, 46F
→
05/25 20:58, , 47F
下
05/25 20:58, 47F
推
05/25 21:12, , 48F
氣氛和心理描寫得好，會讓人再三回味
05/25 21:12, 48F
→
05/25 22:30, , 49F
這還好 托爾斯泰那種夾議夾敘囉囉嗦嗦讓讀者看得很辛苦
05/25 22:30, 49F
→
05/25 22:32, , 50F
撐到最後...你才會知道為什麼人家說他偉大
05/25 22:32, 50F
→
05/25 22:36, , 51F
不過現在看經典小說大概會覺得跟老電影一樣 節奏很慢
05/25 22:36, 51F
→
05/25 22:47, , 52F
看個十遍就知道水跟不水差在哪裡了
05/25 22:47, 52F
推
05/26 02:48, , 53F
水不水還好，但近年來太愛亂收結局了...
05/26 02:48, 53F
→
05/26 02:49, , 54F
比方必需品專賣店的結局根本堪比祥瑞御免
05/26 02:49, 54F
→
05/26 08:32, , 55F
你被毒趴了
05/26 08:32, 55F
推
05/26 10:30, , 56F
水不是這樣用的....
05/26 10:30, 56F
推
05/26 10:53, , 57F
把經典名著看完十本 再看網路小說就知道差別在哪裡了
05/26 10:53, 57F
→
05/26 10:54, , 58F
就像金庸小說 以現在網路小說標準來看相當水 所以改編
05/26 10:54, 58F
→
05/26 10:55, , 59F
自老金的重點只放在劇情觸發點 不放在人物對話與環境描述
05/26 10:55, 59F
→
05/26 10:55, , 60F
寫作本來就沒有SOP 是網路小說過於SOP才會如此 跟打怪
05/26 10:55, 60F
→
05/26 10:56, , 61F
練功的網路遊戲一樣 不斷點擊快速skip 內容毫不關注
05/26 10:56, 61F
→
05/26 10:57, , 62F
與其叫網路小說 不如叫網遊小說 通篇就是打怪練功一般
05/26 10:57, 62F
→
05/26 10:58, , 63F
乏善可陳 所以一堆網路小說點評僅會用劇情飽滿 對白通俗
05/26 10:58, 63F
→
05/26 10:59, , 64F
這種字眼 因為完全沒有優點 完全塑造不出感情
05/26 10:59, 64F
→
05/26 10:59, , 65F
在台灣10年前的實體書封面書評就有這種感受
05/26 10:59, 65F
→
05/26 18:04, , 66F
金庸以網路小說標準叫水? 幾十萬字完結就叫水?
05/26 18:04, 66F
→
05/26 18:04, , 67F
這根本不懂水是啥意思....
05/26 18:04, 67F
→
05/26 18:05, , 68F
要不要去看看幾個專業賣水大戶水起來是怎樣的??
05/26 18:05, 68F
推
05/26 22:05, , 69F
你大概不懂什麼叫文筆？
05/26 22:05, 69F
推
05/27 07:39, , 70F
所以這樣看起來三國演義流傳百年真的強啊
05/27 07:39, 70F
→
05/27 07:40, , 71F
鋪陳好 文筆佳 又不拖泥帶水 章章高潮
05/27 07:40, 71F
→
05/27 08:06, , 72F
網路小說就是這樣了 沒走主線通篇就叫做水 而作者又寫不
05/27 08:06, 72F
→
05/27 08:07, , 73F
出東西來 只能用淺顯易懂的對白或毫無意義的華麗詞藻鋪設
05/27 08:07, 73F
→
05/27 08:09, , 74F
用這種標準看 老金不但會被讀者罵情節過度太多
05/27 08:09, 74F
→
05/27 08:10, , 75F
還會被幹劇情太狗血 扭橋太明顯
05/27 08:10, 75F
→
06/01 07:25, , 76F
克莉絲蒂的小說大概會直接被說沒重點xd
06/01 07:25, 76F
‣ 更多 aJan5566 的文章
文章代碼(AID): #1NHKUrIn (CFantasy)
‣ 更多 aJan5566 的文章
文章代碼(AID): #1NHKUrIn (CFantasy)