Re: [閒聊] 金庸古龍黃易梁羽生溫瑞安

看板CFantasy作者Philostraw (冷菸)時間8年前 (2015/08/11 03:12)推噓8(8推 0噓 34→)

留言42則, 12人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言： : 突然想到以現在網路小說來看忽略文筆的話只考慮劇情來說 : 金庸應該是超級毒草吧 : 金庸的小說男主角根本沒朋友只有小弟和敵人和老爺爺半夜回一篇關於毒素的認真玩吧，這幾年看到這字眼被濫用實在是受夠了。首先什麼是毒草？糞作。那麼糞作為什麼會是糞作？因為這本書很無聊，不有趣，不想往下看。那麼，到底什麼是毒點？退婚？奇遇？開掛？隨身老爺爺？一天到晚扮豬吃老虎打人臉？種馬（對我用了種馬而不是後宮）？老梗？壞人弱智？那麼，如果有一本既沒有奇遇，又沒有開掛，主角更沒有撿到隨身老爺爺，也沒有因為精通中醫抱上還活著的老爺爺，他也不開後宮專情一人，敵人智商輾壓主角，所有你想到的老梗全都消失了，甚至世界也毀滅了。抱歉，如果這是一本小說，那我想故事開展的視角的大概會是這樣： 1, 戰爭小說，很普通的小兵，沒拿到任何功勳，戰爭結束後很無聊地退役了。 2, 奇幻小說，主角以最低的分數畢業，沒開發出任何能力，最後去當圖書管理員（咦？ 3, 玄幻小說，主角就是個廢材，被人滅滿門的時候剛好也被殺了，全劇終。有趣嗎？除非是超強的筆力，出乎意料的寫作視點，不然這些書會被如何評價？所謂的老梗，所謂的「毒」，本來就是小說中的重要要素。你用「毒」這個字眼去評論一部小說的元素，本來就是一件稍微帶有偏見的作法。是誰規定了主角不能有奇遇？誰規定主角一定就得在整本書都是廢物？從什麼時候開始，明明只是為了讓劇情合理化的設定，變成了「毒」點？當然，我可以理解某些人因為看到了某某劇情就棄坑，我也尊重這些人的看法；但是他們毒發的根源是什麼？是那些設定嗎？還是那些「他們不喜歡的設定」呢？當你用「毒點」來評論一套小說的時候，請明白寫出到底是覺得哪裡有問題。當你用「超級劇毒」來評論一套小說的時候，請具體敘述你所謂的「超級劇毒」。坦白說，板上的仙草，甚至是大多數人推薦的仙草，難道他們就一點都不「毒」嗎？設定這種東西本來就只有寫得好跟寫不好的差別。那些仙草裡面，難道每個主角都只是平凡人？難道連努力的才能都不具備？難道連羽翼漸成之後開始建構自己的勢力都不被允許了？同樣是退婚流，我相信有人能寫得好，我也知道有鬥破蒼穹這種書的存在。同樣是開掛流，我相信有瘋巫妖的實驗日誌這種書，也有更多更多的「毒草」。同樣是奇遇流，在這世界上也還是有我是大法師這種作品。穿越、重生、後宮…… 還有更多更多所謂的「毒點」，都在作者的努力之下，變成一篇一篇的好作品。所以你的毒到底是指什麼？要戰文可以啊，戰得明確一點，戰得痛快一點，你覺得哪邊不合理實在是爛透了，我相信就跟之前常亂板的某位板友一樣會有很多人跟你一起戰個痛快。但是隨手丟下一句話，這是對自己文章的隨便，也代表你根本沒多少想討論的意思。關於你提到金庸的毒點下面已經不少人回推文了，單以「朋友」這點來說，只能希望你稍微看過想過之後再拿來當戰點吧。毒發身亡本來就只是個玩笑說法，以前也更沒有所謂仙草糧草毒草之分，老是毒來毒去的……不要這樣濫用一個被濫用的字彙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.145.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1439233928.A.353.html

推

FANggot

08/11 04:26, , 1^F

08/11 04:26, 1^F

→

FANggot

08/11 04:27, , 2^F

08/11 04:27, 2^F

→

FANggot

08/11 04:29, , 3^F

08/11 04:29, 3^F