Re: [新聞]中國人歷史觀的5大笑柄

看板CFantasy作者 (上邪!我欲與君相知)時間8年前 (2015/08/02 10:56), 編輯推噓52(52推 0噓 235→)
留言287則, 52人參與, 5年前最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《mt780421 (MT)》之銘言： : 傳送門http://www.storm.mg/article/46701 純討論 1.歷史本來就是勝利者寫的 2.強者說的就是事實 拿這個取笑陸史其實還滿好笑的 照這種觀點美國史應該改成歐人屠殺叛變史 會講出來這種中國侵xx的人根本就是歷史沒學好 你以為皇帝出兵前祭天是在幹嘛? 我幹嘛管你(被侵略者)是怎麼想的 自己朝廷講的過去就好了 套個王師名義就是打你應該 這個說伊拉克有核武其實是同一招 都是千年前玩剩的 然後說外蒙古的人就更好笑了 他們大概沒有發現晚清最後的基地就是內蒙+外蒙 退位時的時候明確把蒙滿加入中華寫進條約 所以你一定讀過漢滿蒙回藏苗傜少數組合中華民國這件事情 所以外蒙獨立等於打臉 硬要拿現在時空背景去酸當時的決定 最後就是覺得不該學陸史的人的想法更好笑了 台灣到底有什麼好寫的? 原住民的歷史跟你有什麼關係? 歷史這種東西從來都是執政者的歷史 而不是人民的歷史 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.64.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1438484170.A.E1D.html
→
08/02 11:02, , 1F
強www者www說www的www就www是www事www實www
08/02 11:02, 1F
→
08/02 11:07, , 2F
家鄉的歷史
08/02 11:07, 2F
→
08/02 11:07, , 3F
中國則是外國史 當然以台灣為重
08/02 11:07, 3F
→
08/02 11:09, , 4F
問題是台灣的文化跟中國史太相關了
08/02 11:09, 4F
→
08/02 11:09, , 5F
科科
08/02 11:09, 5F
→
08/02 11:12, , 6F
可惜沒有2能按，時代不一樣了為何不能要求歷史寫的客觀
08/02 11:12, 6F
→
08/02 11:12, , 7F
點？
08/02 11:12, 7F
→
08/02 11:13, , 8F
有嗎？台灣文化有很多轉變耶
08/02 11:13, 8F
→
08/02 11:14, , 9F
近期的話 是跟日本比較相關吧
08/02 11:14, 9F
→
08/02 11:14, , 10F
強者說的就是事實，今天強者說你作奸犯科你就承認嗎？
08/02 11:14, 10F
→
08/02 11:16, , 11F
以中國的狀況的確是這樣啊 強者就是事實
08/02 11:16, 11F
→
08/02 11:17, , 12F
不是也得是 反正就算不是你也沒辦法辯駁
08/02 11:17, 12F
→
08/02 11:17, , 13F
獨裁政權就會這樣
08/02 11:17, 13F
→
08/02 11:18, , 14F
但我們台灣不一樣 或著說台灣人民希望的不一樣
08/02 11:18, 14F
→
08/02 11:18, , 15F
台灣人民希望的是民主政權 而不是獨裁政權
08/02 11:18, 15F
→
08/02 11:19, , 16F
因此歷史應該是人民的歷史而不是執政者的歷史
08/02 11:19, 16F
→
08/02 11:20, , 17F
在中國的確會這樣沒錯，但還是有不甘受制的人啊，有人
08/02 11:20, 17F
→
08/02 11:20, , 18F
想吃屎但不能要求每個人都吃屎吃的心甘情願阿
08/02 11:20, 18F
推
08/02 11:21, , 19F
按照你的邏輯 完全是打自己的臉阿 你強國是比歐美強?
08/02 11:21, 19F
→
08/02 11:21, , 20F
應該說吐槽的人很多 但是多半還是以中國為榮的(陸人)
08/02 11:21, 20F
→
08/02 11:22, , 21F
我覺得台灣可以加入更多融合的過程 但是只把中國當外國
08/02 11:22, 21F
→
08/02 11:22, , 22F
太偏頗
08/02 11:22, 22F
→
08/02 11:23, , 23F
D大 那邊是指寫歷史的人
08/02 11:23, 23F
→
08/02 11:24, , 24F
學歷史是學習不要重蹈覆轍 如果沒有民主也是由獨裁來的
08/02 11:24, 24F
→
08/02 11:24, , 25F
台灣融合很多國家 如果中國不是外國 那日本也不是
08/02 11:24, 25F
→
08/02 11:24, , 26F
把中國當外國很正常吧...
08/02 11:24, 26F
→
08/02 11:25, , 27F
西班牙 跟荷蘭也都可以不是了
08/02 11:25, 27F
→
08/02 11:25, , 28F
民權抬頭之前 已史為鏡的主詞不是人民
08/02 11:25, 28F
→
08/02 11:25, , 29F
如果不想學獨裁就刪掉 這根本是逃避現實
08/02 11:25, 29F
→
08/02 11:25, , 30F
還在用中國的語言 中國的節假日 中國的習俗
08/02 11:25, 30F
→
08/02 11:26, , 31F
那這樣大英帝國應該也還在~
08/02 11:26, 31F
→
08/02 11:26, , 32F
如果只是把中國當作跟英法一樣的外國看待 是自欺欺人
08/02 11:26, 32F
→
08/02 11:26, , 33F
你才在自欺欺人吧= =
08/02 11:26, 33F
→
08/02 11:26, , 34F
歐美也會寫歷史阿 所以才說打自己的臉
08/02 11:26, 34F
→
08/02 11:26, , 35F
K大 美國某些州一樣有正統白人主義
08/02 11:26, 35F
→
08/02 11:27, , 36F
別人怎麼寫你 你管不到 但是自己國內是強者說話沒錯阿
08/02 11:27, 36F
→
08/02 11:27, , 37F
美國不是把英國當外國= =?
08/02 11:27, 37F
→
08/02 11:27, , 38F
這就更好笑了xddddd 一堆人在過歐美宗教用歐美習俗
08/02 11:27, 38F
→
08/02 11:28, , 39F
對了 我們也有聖誕節喔~ 會不會變成美國的一州rrrr
08/02 11:28, 39F
還有 208 則推文
→
08/03 09:19, , 248F
再說 血脈跟念哪國史也沒任何關係 少都扯在一起
08/03 09:19, 248F
→
08/03 09:30, , 249F
話說回來 執政者跟祖墳也沒有關係
08/03 09:30, 249F
→
08/03 09:30, , 250F
除非是把執政者當老祖宗拜的奴才
08/03 09:30, 250F
→
08/03 09:35, , 251F
全世界只有支那人再整天在那邊你血脈有哪國就要念哪國史
08/03 09:35, 251F
→
08/03 09:36, , 252F
不然就不好喊統一了 哭哭喔
08/03 09:36, 252F
→
08/03 09:37, , 253F
就算明鄭留下的也不是念中國史 應該去翻翻被中原朝廷毀
08/03 09:37, 253F
→
08/03 09:37, , 254F
的百越史
08/03 09:37, 254F
→
08/03 09:40, , 255F
到現在還抱著大中國 才真的數典忘祖
08/03 09:40, 255F
→
08/03 09:43, , 256F
竟然沒2可以用，難過，歷史可能會淹滅沒錯，但歷史本來就不
08/03 09:43, 256F
→
08/03 09:43, , 257F
是只有單一觀點的，你覺得歷史是統治者決定，那只是因為你看
08/03 09:43, 257F
→
08/03 09:43, , 258F
太少書了
08/03 09:43, 258F
→
08/03 10:34, , 259F
沒2讓我好難受
08/03 10:34, 259F
→
08/03 12:13, , 260F
歷史這種東西從來都是執政者的歷史 而不是人民的歷史
08/03 12:13, 260F
→
08/03 12:13, , 261F
沒有2可以用...
08/03 12:13, 261F
→
08/03 13:06, , 262F
689.2真的無法溝通 還活在上個世紀的幻想裡
08/03 13:06, 262F
推
08/03 15:16, , 263F
歷史是勝利者撰寫的 但是後人要做的是 從勝利者的書
08/03 15:16, 263F
→
08/03 15:16, , 264F
去反推找回真相 讀歷史要的是真相
08/03 15:16, 264F
→
08/03 15:17, , 265F
很明顯有些人不知道是被哪本白痴YY小說搞到是非不分了
08/03 15:17, 265F
推
08/03 16:50, , 266F
推 百越海洋史
08/03 16:50, 266F
→
08/03 16:50, , 267F
中國泥腿子應該不懂
08/03 16:50, 267F
→
08/03 16:51, , 268F
再往大點說:江南人與黃淮人就已經差異很大了，沒必要擰為1國
08/03 16:51, 268F
→
08/03 16:52, , 269F
此外，"中國"這個詞的概念很難定論:日本人可能認為 "有'禮'
08/03 16:52, 269F
→
08/03 16:53, , 270F
的才配稱中國" -- 這也是值得思考的說法。
08/03 16:53, 270F
→
08/03 16:55, , 271F
"中國"這個概念很值得探討。 能寫出這深度的網路歷史文很少
08/03 16:55, 271F
推
08/03 18:00, , 272F
夷狄入中國，則中國之，中國入夷狄，則夷狄之
08/03 18:00, 272F
→
08/03 18:01, , 273F
有些人老是說不要切割中國 好像強國自己早就切割完了
08/03 18:01, 273F
→
08/03 18:02, , 274F
也別怪日韓等等以前來中國求學的看不起現在強國
08/03 18:02, 274F
→
08/03 18:02, , 275F
因為根本變夷狄了
08/03 18:02, 275F
→
08/04 02:30, , 276F
想當台獨聖戰士，請反殖民歷史，當個堂堂正正台灣人
08/04 02:30, 276F
推
08/04 02:32, , 277F
一堆舔日狗，假台獨，想舔日也請當個堂堂正正的皇民黨
08/04 02:32, 277F
→
08/04 11:11, , 278F
中國人就快回中國吧，這裡是台灣，不是你們深愛的祖國
08/04 11:11, 278F
推
08/04 20:44, , 279F
08/04 20:44, 279F
→
08/05 16:36, , 280F
沒必要為了去中國化就不學中國歷史
08/05 16:36, 280F
→
08/05 16:37, , 281F
美國人在獨立戰爭前的歷史是學歐洲史還是學美國原住民史
08/05 16:37, 281F
→
08/05 16:38, , 282F
台灣史和中國史都應該學，學了也不代表就是同一國
08/05 16:38, 282F
→
08/05 16:38, , 283F
倒是中國地理就真的可以刪了當外國地理看就好
08/05 16:38, 283F
→
08/06 13:20, , 284F
沒有2,只好科科，把自己無法理解的都推給弱肉強食，勝
08/06 13:20, 284F
→
08/06 13:20, , 285F
者為王，真是方便
08/06 13:20, 285F
推
08/06 16:29, , 286F
百越海洋史先學 中國史看興趣選修就可以
08/06 16:29, 286F
→
12/30 17:54, 5年前 , 287F
請勿在小說版討論意識形 https://daxiv.com
12/30 17:54, 287F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1LlORAuT (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1LlORAuT (CFantasy)