[閒聊] 奧術神座 唬人的節奏

看板CFantasy作者 (開曼群島)時間12年前 (2014/01/15 17:46), 編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 36人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一個個概念丟出來 好多讀者都被砸暈了 卻又不敢質疑 因為好多讀者都非理科專業 不過幸好本人對量子力學等頗有涉略 所以對這些毫無興趣 然後我回想了一下作者的小說 第一感覺 文筆一般 第二感覺 抄 不僅抄音樂本身 還把很多對貝多芬音樂的評論都抄了過來 偏偏貝多芬的命運交響曲是我最反感的樂曲之一 接著就是抄物理的各項成就 而且以狂飆突進的方式抄 讓很多人目不暇接 於是就跟著一起亢奮 不過我已經很早就沒看奧術神座了 對我來說 看各位的實況就夠了 也省去很多時間 不過我有一點感覺很困惑 台灣的鄉民似乎很難容忍批評意見的存在 尤其是玄幻版感覺是過於和諧了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.191.100.13
→
01/15 17:50, , 1F
咦﹐不是“涉獵”嗎﹖
01/15 17:50, 1F
推
01/15 17:51, , 2F
推一個 這本我也看不下去... XD
01/15 17:51, 2F
→
01/15 17:51, , 3F
"涉獵",後漢書班超傳:「有口辯，而涉獵書傳。」
01/15 17:51, 3F
→
01/15 17:51, , 4F
哪部玩技術加速的穿越不是抄科學發展史的事
01/15 17:51, 4F
推
01/15 17:51, , 5F
還好吧?就不明覺厲阿 我對電腦駭客型的小說也不怎麼感興趣
01/15 17:51, 5F
→
01/15 17:52, , 6F
然後，你想表達的是啥
01/15 17:52, 6F
→
01/15 17:53, , 7F
我覺得還好...批評的意見也要看內容決定...
01/15 17:53, 7F
→
01/15 17:54, , 8F
比較討厭明明內容空泛，卻又自以為言之有物的廢文...
01/15 17:54, 8F
→
01/15 17:55, , 9F
通常這種文章我都是給箭頭...
01/15 17:55, 9F
我的帖子通常是很空洞的 不過囿於台灣鄉民的文雅 所以我隻好硬湊了點字 如果是大陸論壇 我湊字都懶得湊 一般都是直接開罵 反正就是無聊 加上台灣鄉民太和諧 我批評一下至少也可以讓某些不敢說話的鄉民心裡也爽一下
→
01/15 17:55, , 10F
其實質疑理論反而是偏了，既然是一部小說，應該從劇情來
01/15 17:55, 10F
→
01/15 17:56, , 11F
還有就是你不喜歡命運跟小說里命運相關部分用得好不好無關
01/15 17:56, 11F
→
01/15 17:56, , 12F
討論，這從另一方面也代表這部的劇情走向乏善可陳，所以
01/15 17:56, 12F
→
01/15 17:57, , 13F
關注的焦點大部分都轉到了實際的物理理論上
01/15 17:57, 13F
→
01/15 17:57, , 14F
這本真的就是很普通的抄書砸原始人架構 非常失望
01/15 17:57, 14F
→
01/15 17:59, , 15F
然後，你想表達的是啥？
01/15 17:59, 15F
※ 編輯: pkucayman 來自: 76.191.100.13 (01/15 18:04)
推
01/15 18:04, , 16F
青菜蘿蔔各有所愛 end
01/15 18:04, 16F
推
01/15 18:13, , 17F
沒有和諧阿 只是少了噓 讓人看起來比較和諧罷了
01/15 18:13, 17F
→
01/15 18:22, , 18F
爽就看，不爽就不看，結案.
01/15 18:22, 18F
推
01/15 18:29, , 19F
它能賣錢就好 至少為作者感到高興 我也是早就棄
01/15 18:29, 19F
→
01/15 18:29, , 20F
音樂跟物理這種東西就只能抄阿 作者自創誰看得懂
01/15 18:29, 20F
→
01/15 18:30, , 21F
不過照這個模式下 作者以後的新書應該都不用考慮了
01/15 18:30, 21F
→
01/15 18:32, , 22F
不知道你到底講甚麼 主題好像是鄉民不能容忍反對意見
01/15 18:32, 22F
→
01/15 18:33, , 23F
可是看不到你的意見 好像比這本書還更空泛
01/15 18:33, 23F
→
01/15 18:36, , 24F
哪本奇幻小說不唬人？討論書就討論書，忽然討論鄉民幹嘛？
01/15 18:36, 24F
→
01/15 18:36, , 25F
你都知道自己文章很空洞 那幹嘛PO......
01/15 18:36, 25F
推
01/15 18:46, , 26F
因為想要和別人不一樣 所以出來反對一下
01/15 18:46, 26F
你這個解釋就太膚淺了 不喜歡就是不喜歡 我沒那麼標新立異
→
01/15 18:46, , 27F
空洞+1，沒內容還丟出魚餌想釣人?
01/15 18:46, 27F
→
01/15 18:47, , 28F
呵呵
01/15 18:47, 28F
※ 編輯: pkucayman 來自: 76.191.100.13 (01/15 18:48)
→
01/15 18:48, , 29F
PTT值得一戰的文章很多, 這篇還不算
01/15 18:48, 29F
推
01/15 18:48, , 30F
如果言之無物 不如推文就好 不然還滿洗板的
01/15 18:48, 30F
→
01/15 18:49, , 31F
空洞地順便鞭鄉民，不是不合你胃口就
01/15 18:49, 31F
→
01/15 18:49, , 32F
討論書還是討論鄉民??.....餌也太明顯了
01/15 18:49, 32F
→
01/15 18:49, , 33F
可以酸鄉民
01/15 18:49, 33F
→
01/15 18:59, , 34F
不能忍受批評，那你這篇文怎麼還會在?
01/15 18:59, 34F
你說的對 看來是我妄加猜測了 ※ 編輯: pkucayman 來自: 76.191.100.13 (01/15 19:04)
推
01/15 19:10, , 35F
還有很多更差勁 更毒的小說都沒人討論 這部相較之下好很多
01/15 19:10, 35F
推
01/15 19:26, , 36F
前面很棒 後面玩科學玩上癮就肯部下去了
01/15 19:26, 36F
→
01/15 19:43, , 37F
連你討厭貝多芬都能拿來罵，你覺得你這種罵法就不空洞？
01/15 19:43, 37F
推
01/15 20:09, , 38F
其實鄉民反的是「老子天下第一」這種態度
01/15 20:09, 38F
→
01/15 20:10, , 39F
你好好講哪些劇情不合理 哪些地方可以改進
01/15 20:10, 39F
→
01/15 20:10, , 40F
怎麼會被大家討厭呢 不是主流作品就不能批評的
01/15 20:10, 40F
→
01/15 20:15, , 41F
剛剛聽說奧術神座快結束了 發現這部打鬥畫面很少
01/15 20:15, 41F
推
01/15 20:18, , 42F
感覺沒怎麼展開就要結束了
01/15 20:18, 42F
→
01/15 20:21, , 43F
語氣問題 原po的文章總是給人一種"我才是專家"、"你們
01/15 20:21, 43F
→
01/15 20:22, , 44F
聽我的就是了"、"我說的才是對的"的感覺
01/15 20:22, 44F
推
01/15 20:24, , 45F
略懂
01/15 20:24, 45F
→
01/15 21:14, , 46F
各位別認真了~去看看他之前的文吧
01/15 21:14, 46F
→
01/15 21:32, , 47F
其實戰奧術只會抄的 多半都沒有試過編劇類或創作
01/15 21:32, 47F
→
01/15 21:32, , 48F
這個作者的內容不去論多少原創 他在安排劇情上相當出色
01/15 21:32, 48F
→
01/15 21:34, , 49F
或許不該說是劇情 因為這本也沒有很強烈的劇情
01/15 21:34, 49F
→
01/15 21:35, , 50F
應該說是他很會拿捏一個情節怎麼鋪陳才會吸引人
01/15 21:35, 50F
推
01/16 00:51, , 51F
前面不就一堆理科的出來討論這部小說
01/16 00:51, 51F
推
01/16 00:53, , 52F
我也是覺得蠻無聊的 剛開始還不錯 但是後來有種迴圈感覺
01/16 00:53, 52F
→
01/16 00:54, , 53F
他最近這種寫法好像把歷史寫成故事而已= =
01/16 00:54, 53F
→
01/16 11:49, , 54F
這篇我印象之前不就看過了嗎XD
01/16 11:49, 54F
→
11/05 19:25, , 55F
咦﹐不是“涉獵”嗎﹖ https://muxiv.com
11/05 19:25, 55F
‣ 更多 pkucayman 的文章
文章代碼(AID): #1IrbZbzb (CFantasy)
‣ 更多 pkucayman 的文章
文章代碼(AID): #1IrbZbzb (CFantasy)