Re: [閒聊] 關於奧術神座

看板CFantasy作者ppu12372 (高能兒)時間12年前 (2013/11/18 17:26)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 4人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《adrian0919 (雨八)》之銘言： : 最近看了這一部小說 : 我覺得他將科學和魔法結合的觀念相當有趣 : 不過會爆腦袋的設定實在有點窘 : 因為如果是照現實世界的進度 : 接下來的奧術(物理)發展可能會讓議會屍山血海 : 根據小說內的進度 : 氫原子模型已經有點成型了 : 只要讓大家接受能量量子化的關點就差不多可以有一點眉目 : 不過這方面其實影響不大 : 只差主角發展出"路西恩的對應原理"(波爾的對應原理) : 反彈的聲浪可能就不會這麼強 : 跟可能沒有接觸過近代物理的大大簡單說明一下 : 對應原理主要是在說明: : 當我們所接觸的尺度很大時,離散性就很小,所以經典物理可以成立 : 當尺度很小時,像原子,離散性就很大,這就是量子物理的範圍 : 但物理之後的發展 : 也就是物質波和測不準原理 : 這個可能就不太妙了 : 物質波的發展說明粒子也具有波的特性(元素意志:吐血) : 測不準原理的發展說明了動量和位置無法同時精確掌握 : 在量子物理的世界我們只能用機率來代替實際的數值 : 這對魔法師來說這可是晴天霹靂 : 因為這暗示了神的存在 : 我想,路西恩可能要先去發明一個防爆腦裝置 : 要不然魔法議會可能就先被他一個人殺光光了同學,你搞錯測不準原理的成因了唷^^ 測不準原理是因為"觀察"這件事本身就會干擾到系統你要觀察,就一定要開燈打光到你要觀察的東西上而打光後就會讓物體的動量改變了你會無法判斷說物體的加速度主要是光的影響還是受到其他影響所以就無法分析其受力了人類在不得已的狀況下只好用物質波,機率的方式來描述物體的位置所以如果某天可以不用打光,不用做任何干涉就能得到物體運動資訊時就可以不需要量子力學而能精準地分析其運動狀況了但可能到我過世前都不會發展到這樣吧QQ ------------------- 參考資料: Quantum physics of atoms, molecules, solids, nuclei, and particles(2nd) by Robert Martin Eisberg, Robert Resnick p65~p68 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.23.164

→

mrbigmouth

11/18 17:35, , 1^F

11/18 17:35, 1^F

→

mrbigmouth

11/18 17:35, , 2^F

11/18 17:35, 2^F

→

mrbigmouth

11/18 17:36, , 3^F

11/18 17:36, 3^F

→

mrbigmouth

11/18 17:37, , 4^F

11/18 17:37, 4^F

→

mrbigmouth

11/18 17:38, , 5^F

11/18 17:38, 5^F

→

mrbigmouth

11/18 17:38, , 6^F

11/18 17:38, 6^F

→

mrbigmouth

11/18 17:38, , 7^F

11/18 17:38, 7^F

well....我是看Robert Martin Eisberg, Robert Resnick的量子物理啦沒錯,測不準原理可以從Broglie-Einstein relation導出但是德布洛伊的物質波和愛因斯坦的光子論之所以成立是因為其能有效的預測實驗事實且總是正確話說他有提出打光以外的觀察方式嗎?? 不需要與物質有交互作用?

→

mrbigmouth

11/18 17:39, , 8^F

11/18 17:39, 8^F

→

mrbigmouth

11/18 17:40, , 9^F

11/18 17:40, 9^F

→

mrbigmouth

11/18 17:40, , 10^F

11/18 17:40, 10^F