Re: [實況] 奧術神座

看板CFantasy作者 (口都口都)時間10年前 (2013/10/01 19:01), 編輯推噓95(95推 0噓 303→)
留言398則, 42人參與, 最新討論串194/513 (看更多)
※ 引述《Odyseus (阿星)》之銘言： : 偶而看路西恩「咆哮」一下也挺爽的。 : 不愧是暴風主宰的學生啊！ : 只是一章一章看真的不夠過癮，還是一次養多一點看好了 數學不會嗎？ 2=3？ -＞ (2-2.5) ^ 2 = (3-2.5) ^2 -> (-0.5)^2 = (0.5)^2 -> 0.25 = 0.25 ...... 還可以證明靠49分和100分是相等ㄉ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.181.121
→
10/01 19:03, , 1F
若p則q，當p為假，q無論真假命題皆為真。錯誤的前提推出
10/01 19:03, 1F
→
10/01 19:03, , 2F
奇怪的結論，有啥好說的？
10/01 19:03, 2F
→
10/01 19:03, , 3F
沒錯阿 你命題錯 後面怎推都對
10/01 19:03, 3F
→
10/01 19:05, , 4F
我可以從2=3推出dodo是一隻蟲子
10/01 19:05, 4F
→
10/01 19:05, , 5F
命題錯沒人要 因為沒用
10/01 19:05, 5F
→
10/01 19:07, , 6F
奧術講的是命題對 推論邏輯也對 但結論跟經驗不符
10/01 19:07, 6F
推
10/01 19:11, , 7F
道格拉斯目前也遇到類似的問題 找不到星星所以跟經驗不符
10/01 19:11, 7F
→
10/01 19:13, , 8F
要是魔法議會真能造出一顆人造衛星就好玩了，讓它每天在
10/01 19:13, 8F
→
10/01 19:13, , 9F
天空上打轉，教會應該會瘋掉 XD
10/01 19:13, 9F
推
10/01 19:15, , 10F
我看百度有人舉了很簡單的球面幾何 在顆藍球上畫三角型
10/01 19:15, 10F
→
10/01 19:15, , 11F
內角和>180度 不過雙曲面有沒有簡單的解釋?
10/01 19:15, 11F
推
10/01 19:15, , 12F
阿這個不就循環論證嗎？ 把你要證明的東西當作前提使
10/01 19:15, 12F
→
10/01 19:16, , 13F
用，一種邏輯上的謬誤
10/01 19:16, 13F
推
10/01 19:16, , 14F
找星星那段我有點不清楚 沒有以太跟找不到星星有何關係
10/01 19:16, 14F
推
10/01 19:17, , 15F
沒有以太跟星星沒關係 是否定波動說 因為波必須經由介質傳遞
10/01 19:17, 15F
→
10/01 19:19, , 16F
But 道格拉斯去論證以太不存在的核心前提是萬有引力跟星辰
10/01 19:19, 16F
→
10/01 19:19, , 17F
看不到星星應該是這小說特有的 要填入哪解釋主角還不知道阿
10/01 19:19, 17F
→
10/01 19:20, , 18F
運行軌跡 就天體力學啦 結果整套推理邏輯都沒問題 但是星星
10/01 19:20, 18F
→
10/01 19:21, , 19F
找不到啊 跟經驗不符沒實證被質疑中 所以露西恩才會說乾脆丟
10/01 19:21, 19F
→
10/01 19:21, , 20F
看來要等作者填答案才知道
10/01 19:21, 20F
→
10/01 19:21, , 21F
一個上去 看他是不是照天體力學運行
10/01 19:21, 21F
推
10/01 19:22, , 22F
這世界沒有星星? 記得好像有看到行星三大定律
10/01 19:22, 22F
→
10/01 19:22, , 23F
找不到星星 難道打上天的衛星就一定看的到
10/01 19:22, 23F
→
10/01 19:23, , 24F
同步軌道衛星超近的耶
10/01 19:23, 24F
→
10/01 19:23, , 25F
印象中有提到看不到星空但有星象學 不知道哪章節
10/01 19:23, 25F
推
10/01 19:24, , 26F
看得到星星啊 但是空間跳躍過去找不到 原因是啥只有作者知道
10/01 19:24, 26F
→
10/01 19:25, , 27F
人造衛星一顆才幾千公里遠 自己丟上去還找不到就有鬼了
10/01 19:25, 27F
推
10/01 19:27, , 28F
空間跳躍也沒講多遠阿, 以現實來講我覺得能到月亮
10/01 19:27, 28F
推
10/01 19:27, , 29F
看得到星空啊 星辰的運行也符合天體力學 所以有萬有引力學說
10/01 19:27, 29F
推
10/01 19:27, , 30F
跳不過去吧 星星都以光年記的 能跳過去魔法已經突破天際了
10/01 19:27, 30F
→
10/01 19:27, , 31F
就很厲害了 當初有講先烈們跑了多遠嗎?
10/01 19:27, 31F
→
10/01 19:28, , 32F
跟占星學 不過沒黑洞沒相對論沒重力場沒重力透鏡 詭異的點
10/01 19:28, 32F
→
10/01 19:29, , 33F
在於一切看起來都很正常 和地球一樣 but星星就是失蹤了
10/01 19:29, 33F
→
10/01 19:29, , 34F
myIDis7 能撕裂空間的話應該可以超越光速?
10/01 19:29, 34F
→
10/01 19:30, , 35F
看得到摸不到這樣 還有星墓的情況也超詭異 沒重力好難想像
10/01 19:30, 35F
推
10/01 19:32, , 36F
我一開始也覺得是跑不夠遠或是算錯 可是宇宙常數都出來了
10/01 19:32, 36F
推
10/01 19:33, , 37F
推文完全離題˙阿~~~
10/01 19:33, 37F
→
10/01 19:34, , 38F
不可能是算錯吧 哥白尼那個時代就能算出星辰距離了說
10/01 19:34, 38F
推
10/01 19:38, , 39F
因為現實沒傳送術, 不知道其極限跟限制
10/01 19:38, 39F
還有 319 則推文
→
10/02 09:19, , 359F
r 也有不的處理方式，故這是一般數學的盲點
10/02 09:19, 359F
→
10/02 09:22, , 360F
ncku,說的對吖，數學也需要完善，因此小說作者把數學當作絕
10/02 09:22, 360F
→
10/02 09:22, , 361F
對真理或科學不太適合
10/02 09:22, 361F
→
10/02 09:30, , 362F
小說把什麼東西當真理都不會不適合的
10/02 09:30, 362F
→
10/02 09:35, , 363F
數學的盲點？NO，你說的是使用一般數學的"某些人"的盲點
10/02 09:35, 363F
→
10/02 09:45, , 364F
顯然主角說的因經驗與知識的侷限而產生的主觀意識在此完美體現
10/02 09:45, 364F
→
10/02 09:49, , 365F
dodo對數學物理和計量的說法完全來亂的(這三科都可以算是
10/02 09:49, 365F
→
10/02 09:51, , 366F
我的主修), 在此之前, 很難想像有人受高等教育卻會思緒
10/02 09:51, 366F
→
10/02 09:52, , 367F
一團混亂。定義和通用習慣不同、邏輯錯誤、編造歷史(我還
10/02 09:52, 367F
→
10/02 09:53, , 368F
沒聽過、也不相信物理學家只會想像重力想像)這些個人毛病
10/02 09:53, 368F
→
10/02 09:53, , 369F
可以被上升到人類思維侷限。數學家／科學家沒有那麼弱。
10/02 09:53, 369F
→
10/02 09:54, , 370F
你該反省是否能真正 "執教". / 上上行改成: "重力向下"
10/02 09:54, 370F
推
10/02 10:07, , 371F
我放棄 這人的邏輯一團謬誤 他連公式引用推導都有問題
10/02 10:07, 371F
→
10/02 10:07, , 372F
更遑論證明了 我嚴重懷疑這人真的能當老師嗎?
10/02 10:07, 372F
→
10/02 10:11, , 373F
你應該先懷疑他是不是老師
10/02 10:11, 373F
→
10/02 10:12, , 374F
去年才一個自稱精神科醫生w
10/02 10:12, 374F
→
10/02 10:32, , 375F
樓上說的那位 是精神方面有疾病 自稱天才跳級 顏回80多代?
10/02 10:32, 375F
推
10/02 10:35, , 376F
所以在2維空間裡我還3+4=5咧，如果他真是老師那我對台灣
10/02 10:35, 376F
→
10/02 10:35, , 377F
未來只能笑一笑
10/02 10:35, 377F
推
10/02 11:12, , 378F
媽的超白癡XD 我也會證啊|-2|=|2|所以-2=2
10/02 11:12, 378F
→
10/02 11:22, , 379F
整篇下來看不懂這篇在說啥
10/02 11:22, 379F
→
10/02 11:31, , 380F
代表你很正常
10/02 11:31, 380F
→
10/02 12:35, , 381F
2=3 ? -> 2x0 = 3x0 -> 0 = 0 這樣證啟不更快。
10/02 12:35, 381F
推
10/02 13:52, , 382F
這根本是亞利安星球辯證法 建議加入精華區
10/02 13:52, 382F
→
10/02 14:47, , 383F
我的理解釋，不同公設可能導出同樣結果，但同樣結果不代表
10/02 14:47, 383F
→
10/02 14:48, , 384F
公設一樣。有點類似你爸是男人但不代表男人是你爸。
10/02 14:48, 384F
推
10/02 17:49, , 385F
安安 10=一千萬 同shonyu的證明(ˊ︶ˋ)
10/02 17:49, 385F
推
10/03 05:04, , 386F
也太好笑，希望他不是真的經濟系老師，不然台灣聘任制度.
10/03 05:04, 386F
→
10/03 12:01, , 387F
就算是也不意外吧……多的是這種人ˊ_ˋ
10/03 12:01, 387F
推
02/10 04:52, , 388F
錯誤的證明過程啊... 平方符號是個簡略表示符號
02/10 04:52, 388F
→
02/10 04:53, , 389F
(2-2.5)^2 = (3-2.5)^2 這一航就出現錯誤
02/10 04:53, 389F
→
02/10 04:54, , 390F
推論中要保持等號成立 則兩邊要乘以同一個數
02/10 04:54, 390F
→
02/10 04:54, , 391F
但很明顯在這一航沒有做到
02/10 04:54, 391F
→
02/10 04:55, , 392F
不是數學騙你 是你的不嚴謹害你
02/10 04:55, 392F
→
02/10 04:55, , 393F
數學上沒有認可這樣的推論"過程"
02/10 04:55, 393F
→
02/10 04:55, , 394F
注意我說的是過程 不是結果
02/10 04:55, 394F
→
02/10 04:57, , 395F
這個代數詭論就是國中老師有時會拿來玩學生的程度啊..
02/10 04:57, 395F
推
02/10 05:00, , 396F
就是當大家開始學 3^2 = (-3)^2 這種東西的時候..
02/10 05:00, 396F
→
02/10 05:01, , 397F
原po會因為這樣覺得3 = -3 ?
02/10 05:01, 397F
推
02/10 05:04, , 398F
或是 4-3 = 2-3 ?
02/10 05:04, 398F
‣ 更多 dodo 的文章
文章代碼(AID): #1IIgkLpy (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 194 之 513 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共513篇)
‣ 更多 dodo 的文章
文章代碼(AID): #1IIgkLpy (CFantasy)