Re: [討論] 小說中 魔法 道法 跟科學的比較
※ 引述《rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)》之銘言：
: 小說 也接觸了快六年了
: 看了那麼多
: 一直有個疑問
: 幾乎看到的設定是 道法遠遠超過魔法跟科學
: 科學被認為是奇技淫巧 外力 無用的
: 科學和魔法之間 至少有輸有贏
: 無限流 也可以發現這詭異的觀點
: 科技是外力 而非自身實力
: 所有脩真類的 東西才是最好最貴的
: 可是那些法寶 還不是外力...
: 科技發展到後面 也可以提高自身素質
: 吸收能量 科學應該可以靠機器 把大量的能量 灌注在人體上
: 一定比在哪邊 吐納吸氣快多了
: 神通 科學也可以模仿出來(瞎咪縮地 瞬移 飛劍 飛行 攻擊 等等)
: 為何科學就會輸給 只靠打座鍊功的東西..?
很簡單 因為他們沒搞懂什麼叫科學
他們只是把高科技用品當科學 不是知道什麼科學
今天我們開始研究為什麼可以引氣入體 可以凝成金丹 可以破丹化嬰
為什麼奧術神座需要一堆數學知識 這些方式都算科學精神好嗎~
並不是說用科技產品模仿奧術道法才算科學
今天練丹 難不成科學就研究不出火侯 材料 跟靈氣波動嗎?
科學是種研究的方式
今天我們去跟1-2百年前的人談電子質子夸克 人家也認為我們在念咒
像藍晶的夢幻泡影就是科學修真 雖然他這本我看不太下去
所謂的劍修就是弄出一套方法大家都來玩一劍穿心
科學就是要去弄懂你不懂的事,而不是在那邊只可會意不可言傳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.88.37
推
08/30 09:45, , 1F
08/30 09:45, 1F
推
08/30 09:50, , 2F
08/30 09:50, 2F
※ 編輯: vergilmir 來自: 36.230.88.37 (08/30 09:59)
推
08/30 10:18, , 3F
08/30 10:18, 3F
推
08/30 11:50, , 4F
08/30 11:50, 4F
→
08/30 11:51, , 5F
08/30 11:51, 5F
→
08/30 11:52, , 6F
08/30 11:52, 6F
推
08/30 14:31, , 7F
08/30 14:31, 7F
推
08/30 14:37, , 8F
08/30 14:37, 8F
※ 編輯: vergilmir 來自: 36.230.88.37 (08/30 14:55)
→
08/30 14:55, , 9F
08/30 14:55, 9F
推
08/30 15:38, , 10F
08/30 15:38, 10F
推
08/30 16:21, , 11F
08/30 16:21, 11F
推
08/30 16:24, , 12F
08/30 16:24, 12F
推
08/30 16:26, , 13F
08/30 16:26, 13F
→
08/30 16:28, , 14F
08/30 16:28, 14F
→
08/30 16:31, , 15F
08/30 16:31, 15F
→
08/30 16:32, , 16F
08/30 16:32, 16F
→
08/30 16:33, , 17F
08/30 16:33, 17F
→
08/30 18:44, , 18F
08/30 18:44, 18F
→
08/30 18:44, , 19F
08/30 18:44, 19F
→
08/30 19:36, , 20F
08/30 19:36, 20F
推
08/30 19:58, , 21F
08/30 19:58, 21F
→
08/30 19:59, , 22F
08/30 19:59, 22F
→
08/30 20:00, , 23F
08/30 20:00, 23F
→
08/30 20:01, , 24F
08/30 20:01, 24F
推
08/30 21:12, , 25F
08/30 21:12, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：