Re: [實況] 晚明
我實在很不想為了討論小說,花那麼多的時間。
但是看到你的回文,又是明明沒仔細看書,卻用片段情節來自我發揮。
加上結尾又附帶:
「我只是把事實跟真實的歷史講出來而已
如果因為我的文章讓你們心裡不舒服
那我在此跟你們道歉」
一副好像是反對你的,就是不懂歷史,實在是夠了!
第一,作者讓文登營打贏清軍的情節中,如果有5個決定性因素,
可能有1個是開金手指,但不代表其他4個是史實上不可能發生的。
你老在糾結有金手指就是爽書,有何意義呢?
第二,有些情節作者明明寫得很簡單,你卻要擴大解釋。要評論書卻不仔細看,為何?
第三,這是小說,有些情節安排,可能不太合理。但這是為了加強即視感或小說張力,拿
這部分出來鞭,似乎是捨本逐末。
第二跟第三點例子就是你拿49章出來鞭,
49章有個很倒楣的生女真中兩槍,你就說「二次大戰的槍砲都沒這麼準」。
問題作者又沒說是同一個文登營打的,不就是不準加上生女真很賽,所以他才中兩槍。
而且那段從塔克潭的視角出發,身邊的生女真連中兩槍,可以加強張力,
還用了拿下頭盔就中彈的電影梗,這也不行嗎?
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言:
: ※ 引述《aribus (衝刺吧)》之銘言:
: : 前文恕刪
: 先聲明,這一篇應該是我關於這本小說的最後一篇文章回應
: 既然大家不喜歡看,那我也沒必要一直找罵挨不是?
: 簡單回應你說的幾點:
: 1.戰略地形優勢: 這部分我已經說明過很多次,戰略跟地形基本上是由當地人
: 或者有機動力的部隊來決定,這也是當初薩爾滸會戰時為何
: 明軍要分成三路進軍,而努爾哈赤又為何可以各個擊破的原
: 因,其實這部分在戰史版上有不少先進們已經提出過很多優
: 秀的看法,故在此我不多說.
所以你在講什麼?
文登營從固安、四城、身彌島、金州到現在的復州,
只有金州和復州才是到清軍勢力範圍作戰。
而且書裡的文登營就不是皇太極最主要的戰略目標,
用主力打偏師,也不能贏嗎。
薩爾滸會戰,雙方都是萬人以上的大會戰。
就跟你說過,文登營跟清軍連三千人以上的會戰都沒打過。
: 2.科技優勢: 我也說明過很多次,也拿出很多資料來佐證,事實上在當時
: 火槍並沒有在戰爭中比弓弩有絕對性的優勢,有的時候在射
: 速跟精準度上反而還比訓練有素的弓箭手還差.火槍的優勢
: 是訓練成本比起從小練習弓箭的人來說要便宜得多.但滿州
: 人是從小人人習弓,所以科技優勢並沒有甚麼差距.
作者是將火槍作為主力,而且改良火槍。
但是書中並沒有將火槍寫的具有絕對性優勢阿,請仔細看完再來評論。
固安跟四城之戰,還是以肉搏戰為主。
身彌島之戰,你認為不可能達成的殺傷率,與其說是火槍的功效,
不如說是是靠改良的虎蹲炮跟四磅炮。
現在開始的復州之戰,49章火槍放完,50章還是要靠特勤隊跟哨騎去搶灘血戰。
如果像你說的文登營火槍遠、準、強,那還需要去肉搏嗎。
: 3.不熟悉的優勢: 在小說中,皇太極都已經特別詢問過孔,文登營的虛實如何,
: 所以這部份的優勢理論上之後就不存在了
請仔細看書!
孔有德跟文登營是在登州城打巷戰,之後是被銜尾追擊。
如果這樣他就能知道文登營的虛實,那他應該打的贏李定國。
: 4.兵員素質: 用遼人守遼土是袁崇煥的政策,事實上遼人在戰鬥中的表現
: 並不如浙兵或川兵,也並沒有在野戰中取得過甚麼有利優勢
: 所以兵員素質這部分是不成立的,冷兵器時代的戰鬥就是個
: 體力拼鬥的活動,包括小組配合,包括個人技術.從當時的歷
: 史來看,八旗就是巴西隊,你找一批中國人,再怎麼訓練,也許
: 在某一場比賽中可以僥倖拉近比分甚至獲勝,但長期勝率根
: 本就是不容易獲勝
我實在是不知道該說什麼,明軍打不過清軍,重點是作戰意志、訓練跟經驗。
純論身體素質,遼人跟東北女真人不就在隔壁,是有差到哪去嗎?
中國可能踢不贏巴西,但是巴拉圭訓練技術提升後,還是踢不贏巴西嗎?
: 至於我的發文動機很單純
: 我看到甚麼就說甚麼
: 在中國寫明末穿越的小說沒有一百也有五十
: 我也沒必要特別要黑這一本
: 我承認有兩點是我個人的問題
: 1.小說我看得不夠仔細
: 2.我對大漢沙文主義有嚴重偏見
: 所以帶有種族主義的文章或小說,我會用更嚴厲的角度來審視他的金手指
: 至於其他人會不會因為我的文章而去看這本小說
: 並不在我關心的範圍內
: 我只是把事實跟真實的歷史講出來而已
: 如果因為我的文章讓你們心裡不舒服
: 那我在此跟你們道歉
我的發文動機也很單純,如果你要評論一本書,應該是認真仔細的看過,再來討論。
當你既不仔細還帶有偏見下,卻下「yy到極點的小說罷了」的結論。
你有思考過你想表達什麼嗎,
更不用說語帶諷刺的「我只是把事實跟真實的歷史講出來而已」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.46.211
推
07/04 00:19, , 1F
07/04 00:19, 1F
推
07/04 00:21, , 2F
07/04 00:21, 2F
→
07/04 01:03, , 3F
07/04 01:03, 3F
推
07/04 01:07, , 4F
07/04 01:07, 4F
→
07/04 01:07, , 5F
07/04 01:07, 5F
→
07/04 01:07, , 6F
07/04 01:07, 6F
→
07/04 01:08, , 7F
07/04 01:08, 7F
→
07/04 01:09, , 8F
07/04 01:09, 8F
→
07/04 01:10, , 9F
07/04 01:10, 9F
→
07/04 01:11, , 10F
07/04 01:11, 10F
→
07/04 01:12, , 11F
07/04 01:12, 11F
→
07/04 01:13, , 12F
07/04 01:13, 12F
→
07/04 01:14, , 13F
07/04 01:14, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
實況
7
58
以下文章回應了本文 (最舊先):
實況
0
1
完整討論串 (本文為第 55 之 245 篇):
實況
4
11
實況
1
12
實況
2
5
實況
3
11
實況
1
4
實況
0
3