Re: [閒聊] 為什麼要拚字數啊？

看板CFantasy作者 (一一小心三受懊)時間12年前 (2013/07/02 22:40), 編輯推噓11(11推 0噓 18→)
留言29則, 10人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《chungrew (我愛黑咖啡)》之銘言： : 常常看到各個小說網的作者都在衝字數 : 不知道是什麼原因？ : 我在猜 可能是靠拚字數來衝月票 月票好就可以讓收入增加 這點起點絕對是要負最大的責任!!!! 不可否認起點作為最大的華人文學網站還是有其貢獻地位 畢竟他是最早把VIP制度帶起，讓網路寫手/作家可藉此方式獲得實質薪資的經濟模式 但是當其在該領域稱王稱霸的時候 卻不思進取大行王霸之道 對外打壓其對手 對內壓榨作家寫手 反而不去思考如何共榮 如何去把餅做大 其實不要過度責怪寫手作家為何寫水文，因為目前充斥的收入方式都是跟字數有所掛勾 對於這方面起點其實有變相鼓勵之嫌，畢竟這是最快最有CP值的獲利方式 並不是說這點不可行，而是起點沒有去開發、鼓勵、經營其他模式 好比台灣之前大多拍一些肥皂鄉土劇(並不是說不好畢竟是最符合經濟效益) 目前也開始花大錢拍攝一些較優質偶像劇 (好不好是一回事) 而當這些偶像劇因受歡迎被拍成電影甚至行銷海外這才會顯現出其經濟效益 而可以看到起點在前者方式成功後就一直拘泥不前 又將上自毀長城做法，怪不得現在越多人眾叛親離.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.5.133
推
07/02 22:43, , 1F
這種說法有點問題，寫作收入從前到現在本來就是跟字數有關
07/02 22:43, 1F
當然是跟字數有關，但是以前是出版，出越多書會造成製版費增加銷量也不一定會增加 所以出版社至少都會有把關....而不像現在都是默許甚至鼓勵。 比如說今天有個網路作家他想走精品路線，但是在起點以現有制度根本生存不下去 所以反而會變成劣幣逐良幣，這些要嘛轉成跟大家一樣要嘛退出......
推
07/02 22:44, , 2F
眾叛親離是被挖腳了 其他網站也會延續灌水傳統 放心
07/02 22:44, 2F
所以說就看之後是怎樣要不然就是進入 暴政>>>革命>>>推翻 的循環 至於灌水系統是必然的，只是看有沒有人能夠走出此種模式， 畢竟會看網路小說的就那一群人 如之前某謝偶像劇或是連續劇紅的時候，連周圍平常不看的這些朋友也都一窩蜂跟看 只有質量的增加才能夠吸引到不同的族群....
→
07/02 22:47, , 3F
倒果為因，版稅+字數一直都是寫作的收入計算方式
07/02 22:47, 3F
當然是收入來源，但是請看清楚我文所說 起點最大貢獻是把它變成虛擬網路可實行 我並不是反對這種方式 但是目前已經走火入魔，不但不防還有所鼓勵..... 幾乎每個作家都在寫水文...差別只是有些作家多到誇張，有些還有所克制
推
07/02 22:54, , 4F
出版會計算頁數 通常是八的倍數 一本看要幾頁 可以估算
07/02 22:54, 4F
→
07/02 22:54, , 5F
大概要寫多少字
07/02 22:54, 5F
→
07/02 22:54, , 6F
我記得縱橫當初挖角時是簽一本書的，但那些人寫出來也是水文
07/02 22:54, 6F
對於網站而言字數越多 訂閱量就會越多 而本身又沒沒有出版成本 因為會訂就是會訂，你看到書一半還是會想繼續把他看完，網站只怕作家不寫太監而已 除非出現重大情節轉變或是質量下滑太嚴重到量變
→
07/02 22:58, , 7F
同系列的書開始頁數就會規劃 所以字數劇情控制以本為
07/02 22:58, 7F
→
07/02 22:59, , 8F
基本單位而不是單純拚字數寫得多就好 是要刪減的
07/02 22:59, 8F
crisis7287您說的沒錯!!! 現在反而不是如此甚至在衝月票榜或雙月票期間時 質量下滑更嚴重，字數當然也增加不少冗文......
推
07/02 23:06, , 9F
評價票就是一種方式 但是起點抽太兇 根本不是獎勵作者
07/02 23:06, 9F
推
07/02 23:13, , 10F
又水文又滅日屠美直接毒發身亡
07/02 23:13, 10F
推
07/02 23:41, , 11F
推 這種制度是品質的最大殺手
07/02 23:41, 11F
推
07/02 23:45, , 12F
變向的摧毀供給市場 讀者也找不到想要的書
07/02 23:45, 12F
→
07/02 23:46, , 13F
起點的需求一定會萎縮 好的書也上不了台面
07/02 23:46, 13F
推
07/02 23:49, , 14F
虛擬經濟不跟現實經濟結合就會變成泡沫經濟
07/02 23:49, 14F
推
07/03 00:13, , 15F
怪起點不如怪讀者
07/03 00:13, 15F
→
07/03 00:14, , 16F
如果劣幣比較受歡迎 那他就是良幣
07/03 00:14, 16F
不能全這麼說，如同台灣目前媒體視聽壟斷掌握在少數人身上，同樣的 好地作品不給你上三江，也不給你上強推，根本沒有人知道也無法支持 ※ 編輯: magiclunar 來自: 1.173.5.133 (07/03 00:32)
→
07/03 08:33, , 17F
作品好不好永遠是主觀意識，就如此版讀者常說的毒草，常常
07/03 08:33, 17F
→
07/03 08:33, , 18F
在租書店擁有排名前面的實力，所以這方面是由市場機制決定
07/03 08:33, 18F
→
07/03 08:35, , 19F
就算上了強推的仙草，不符合讀者群的口味，也會有曲高和寡
07/03 08:35, 19F
→
07/03 08:35, , 20F
的感嘆，這點不是單純起點的問題，所以才會說倒果為因
07/03 08:35, 20F
→
07/03 11:03, , 21F
簡化一下，假設一個作者以不灌水跟灌水的方式寫作，當灌水
07/03 11:03, 21F
→
07/03 11:03, , 22F
度兩倍時，字數多了兩倍，只要訂閱數不掉一半以下的話，對
07/03 11:03, 22F
→
07/03 11:03, , 23F
網站跟作者來說是賺的。對大多數作者來說寫書是用來賺錢的
07/03 11:03, 23F
→
07/03 11:03, , 24F
當有不多花精力就能獲利更多應該就會有人去嘗試，一次次的
07/03 11:03, 24F
→
07/03 11:03, , 25F
去測試讀者群的底線，只要訂閱數不要掉的比灌水度還大那賺
07/03 11:03, 25F
→
07/03 11:04, , 26F
更多，而網站或許也是樂觀其成。
07/03 11:04, 26F
推
07/03 12:52, , 27F
推
07/03 12:52, 27F
推
07/03 22:12, , 28F
推這篇，姑且不論主觀的作品評價，一個不良的制度的確會導致
07/03 22:12, 28F
→
07/03 22:13, , 29F
作品的多樣性缺乏，扼殺精緻度，浪費讀者時間
07/03 22:13, 29F
‣ 更多 magiclunar 的文章
文章代碼(AID): #1HqkP8F2 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 magiclunar 的文章
文章代碼(AID): #1HqkP8F2 (CFantasy)