Re: [討論] 全職高手

看板CFantasy作者 (爹卡路恰)時間11年前 (2013/05/19 12:37), 編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 20人參與, 最新討論串8/22 (看更多)
→
05/19 03:54,
很明顯的, 以前的嘉世除了葉修和蘇沐橙, 其他人都很差
05/19 03:54
這跟本就是 意淫的太誇張了 才會得到這種結論阿 沒記錯的話 裡面一直有說到嘉世的成員一直以來都是很強的 當然你拿來跟全明星比 當然無法比 但是他們都是屬於高手成員阿 不可能隊伍都是全明星阿 一般而言都是全明星配幾個1.2線成員 嘉世則是一線成員比較多 嘉世的沒落 很好解釋 1.老人的退休 初代三連霸主要成員 都退休了 可能只剩少數還在 但是應該沒到青黃不接的地步 只是默契沒那麼強 ex 某氣功師 加上黃金一代的興起 其他隊的研究針對 被看破手腳 2.葉的白目 葉的早期根本是不合格的職業玩家 他真很自私 對他來說 他只想玩遊戲獲得勝利 對於一切非遊戲的商業都排斥 拿著id卡當心中的擋板 啥原因都不解釋 陶和葉的多次對談可以了解 時代真的無法回去了 榮耀已經商業化了 不是葉一個人可以改變 但是到後來 可以發現他改很多 妥協了 id卡後來直接暴料出來 這種事情 其實不用拖到10年阿 3.陶的亂搞 和葉溝通失敗 也一直無法得到原因 只能亂搞他 打擊他的權威 榮耀其實很注重權威的 畢竟賽場上隊長最大 個人想法必須放一旁 打擊權威 就是容易悲劇化 看之後的故事都可以看到 對於指揮者有心中質疑 常常會出現悲劇 只能說 這是白目中二小屁孩 和 頑固腦殘貪老闆聯手 導致嘉世的沒落 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.203.207
推
05/19 12:53, , 1F
支持這篇 嘉世的沒落不是一個人的責任 而是全體的
05/19 12:53, 1F
推
05/19 12:56, , 2F
老闆放任隊友搞隊長真的是很...
05/19 12:56, 2F
→
05/19 13:07, , 3F
所謂的自私, 是指葉修不幫陶老闆賺錢嗎?
05/19 13:07, 3F
→
05/19 13:08, , 4F
我記得文章裡, 葉修一直有在指導隊員, 指導訓練營
05/19 13:08, 4F
→
05/19 13:08, , 5F
而且似乎還配合團隊打法..
05/19 13:08, 5F
→
05/19 13:09, , 6F
陶老闆如果不要葉修, 可以付違約金讓葉修走, 或交換選手
05/19 13:09, 6F
→
05/19 13:10, , 7F
葉修太自私了, 為了大家好應該早點主動退休
05/19 13:10, 7F
推
05/19 13:12, , 8F
配合招商，讓老闆賺更多的錢
05/19 13:12, 8F
→
05/19 13:13, , 9F
讓戰隊資源更多，隊友經濟狀況變好，而不是靠他接濟
05/19 13:13, 9F
推
05/19 13:16, , 10F
書裡有提到: 嘉世從像興欣一樣的小網吧開始
05/19 13:16, 10F
→
05/19 13:17, , 11F
最後有訓練營, 有專屬的主場會館, 號稱豪門戰隊
05/19 13:17, 11F
→
05/19 13:18, , 12F
隊友經濟差是因為葉修沒配合招商? 我記得葉修只是不露面而
05/19 13:18, 12F
→
05/19 13:18, , 13F
已. 鬥神一葉之秋的周邊都有配合, 不是嗎?
05/19 13:18, 13F
推
05/19 13:19, , 14F
朋友經濟差吧
05/19 13:19, 14F
→
05/19 13:20, , 15F
露露臉效果多大你不知道? 看看悶葫蘆周澤楷吧
05/19 13:20, 15F
→
05/19 13:20, , 16F
想獲勝到底哪邊不合格...除了原嘉世的牧師在文中表現不錯
05/19 13:20, 16F
→
05/19 13:21, , 17F
而且一葉之秋早就是嘉世的財產了
05/19 13:21, 17F
→
05/19 13:21, , 18F
其他的表現到底有哪個像高手的
05/19 13:21, 18F
→
05/19 13:22, , 19F
可是呼嘯居然讓劉浩這種"爛咖"守擂
05/19 13:22, 19F
推
05/19 13:23, , 20F
自私的是老闆 為了多賺那一點錢 搞走葉 整個嘉世崩壞
05/19 13:23, 20F
→
05/19 13:24, , 21F
葉哪裡自私? 他是全明星中唯一會上訓練營幫忙練習的
05/19 13:24, 21F
→
05/19 13:25, , 22F
草創期還帶隊搶材料 最拚的也是他
05/19 13:25, 22F
→
05/19 13:26, , 23F
說陶和葉是合夥人都不為過 結果陶為了多賺點就搞走葉?
05/19 13:26, 23F
→
05/19 13:33, , 24F
講難聽點，這種競技運動的世界通常就是戰績才能帶來人氣，葉
05/19 13:33, 24F
→
05/19 13:34, , 25F
修身為一個競技選手除了不露臉還有那點該盡的義務沒做到?
05/19 13:34, 25F
→
05/19 13:36, , 26F
人氣這東西終究還是實力帶來的而不是露露臉才帶來的，真搞不
05/19 13:36, 26F
→
05/19 13:36, , 27F
清楚遊戲規則的是老闆才對
05/19 13:36, 27F
→
05/19 13:38, , 28F
更不用說一開始蝴蝶寫說他逼走葉修的方式太過惡劣，後面章節
05/19 13:38, 28F
→
05/19 13:39, , 29F
或是討論想要洗白他、說葉修的錯處都已經失了先手
05/19 13:39, 29F
推
05/19 13:49, , 30F
劉皓爛咖還得討論 前幾篇不是就有文把他在嘉世的作為
05/19 13:49, 30F
推
05/19 13:52, , 31F
PO出來 這傢伙能進全明星搞不好還是呼嘯的鐵粉灌進去的呢
05/19 13:52, 31F
→
05/19 15:49, , 32F
葉跟陶一開始是相輔相成的，被你說得好像都是陶在付出
05/19 15:49, 32F
→
05/19 15:50, , 33F
再者，戰隊最主要的本來就是獲勝 從早輸到晚的隊有搞頭嗎
05/19 15:50, 33F
推
05/19 16:11, , 34F
推這篇,雙方都有錯,只是太多人只因葉修是主角,就站在那邊
05/19 16:11, 34F
推
05/19 17:16, , 35F
放屁 球員打球是正職做好正值就夠了
05/19 17:16, 35F
→
05/19 17:17, , 36F
照這種說法Stockton大概也是個無能的球員 沒價值嗎
05/19 17:17, 36F
→
05/19 17:18, , 37F
Lin跟老史選誰不用考慮啦 經濟效果最大嗎齁
05/19 17:18, 37F
→
05/19 17:20, , 38F
沒商業價值的Stockton也不是個合格的"職業"球員對吧?
05/19 17:20, 38F
→
05/19 17:25, , 39F
做好本職最重要吧 沒實力跟表現狂露臉也無用
05/19 17:25, 39F
→
05/19 17:27, , 40F
而且全職角色跟操作者又是分開 這問題就更小了
05/19 17:27, 40F
→
05/19 17:55, , 41F
葉從來沒有說他不自私,他打榮耀也只是為了遊戲
05/19 17:55, 41F
→
05/19 17:55, , 42F
那些fans的支持他只會感謝,不會為了他們改變想法
05/19 17:55, 42F
→
05/19 17:56, , 43F
一個為了玩電玩都可以離家出走的人,你還要要求他有高道德標準?
05/19 17:56, 43F
推
05/19 19:24, , 44F
老葉不在乎，所以也不責怪不是嗎?
05/19 19:24, 44F
推
05/19 20:40, , 45F
葉修很愛榮耀 對嘉世也有感情 但他無力阻止戰隊商業化
05/19 20:40, 45F
→
05/19 21:08, , 46F
嘉世大拍賣葉修跟陶軒在訓練室的那一段你沒看嗎...
05/19 21:08, 46F
→
05/19 21:09, , 47F
作者都說那麼清楚了你還要腦補什麼....
05/19 21:09, 47F
→
05/19 21:11, , 48F
在我看來相當理性的葉修被你說成中二小屁孩真的很不爽
05/19 21:11, 48F
→
05/19 21:51, , 49F
推樓上 唉
05/19 21:51, 49F
推
05/20 03:19, , 50F
說葉修中二的應該是書翻太快沒看仔細
05/20 03:19, 50F
推
05/20 03:55, , 51F
記得不久前神奇三將不是被電蠻慘的嗎
05/20 03:55, 51F
→
09/14 11:20, , 52F
劉皓爛咖還得討論 前 https://daxiv.com
09/14 11:20, 52F
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1Hc5RtSl (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
13
63
[討論] 全職高手 全職高手
rupnjo
11年前, 05/18
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1Hc5RtSl (CFantasy)