Re: [閒聊] 有沒有以非基督教為反叛

看板CFantasy作者 (爹卡路恰)時間13年前 (2012/10/05 00:11), 編輯推噓10(10推 0噓 38→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
停一停吧 本來只是因為發現市面上的書 以宗教統一國家的 神權凌駕皇權 的小說 裡的宗教 幾乎都是 暗示他們為 基督 耶和華 為主的小說 所以才想看看 是否有以 佛 道教 來 神權凌駕皇權的書 目前看來好像是沒有啦 ??? -- 其實相比 以耶和華 為主的小說 東方世界應該是以儒教為主啦 畢竟可惜 儒教跟皇權是密不可分 血濃於水的 跟基督教和西方皇權相反 所以也沒看過 反儒的小說 ???? 畢竟儒文化已經深深融入華人的血液中了 所以這種書應該很難寫 就跟西方一樣 就算是信佛的老外 但基督教文化卻是在他血液中流動 所以我好像也沒看過 完全反基督的西方小說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.227.16 ※ 編輯: mquare 來自: 114.47.227.16 (10/05 00:12)
→
10/05 00:14, , 1F
有,很多,世界上最大最有力的反基督學說也是在西方
10/05 00:14, 1F
→
10/05 00:15, , 2F
他們自有合理的邏輯,而不是汙名化和栽贓...
10/05 00:15, 2F
推
10/05 00:20, , 3F
有啊，純陽就是道門顯世，皇權潦落的世界，還有上天台也是
10/05 00:20, 3F
→
10/05 00:21, , 4F
這兩本是道教，佛教的就比較沒印象了
10/05 00:21, 4F
推
10/05 00:38, , 5F
反儒的小說多的要命啊 何不去看看魯迅
10/05 00:38, 5F
→
10/05 00:39, , 6F
就算是網小也有很多很多翻案小說把清流儒臣寫成只是想保
10/05 00:39, 6F
→
10/05 00:39, , 7F
護士大夫傳統既得利益的
10/05 00:39, 7F
但是這種小說看起來 還是像文官相鬥阿 簡單說儒的內鬥 而不是另一種學派 所以我說很難寫 因為儒的利益跟皇帝是連結的 ※ 編輯: mquare 來自: 114.47.227.16 (10/05 00:52)
推
10/05 00:51, , 8F
舉幾件實際發生過得事情就變成污名化和栽贓
10/05 00:51, 8F
→
10/05 00:51, , 9F
你跟你要反的人並沒有什麼不同
10/05 00:51, 9F
→
10/05 00:53, , 10F
反基督的小說西方也有，例如黑暗元素三部曲
10/05 00:53, 10F
→
10/05 00:55, , 11F
就這邊我舉例的黑暗時代,你可以反駁看看
10/05 00:55, 11F
→
10/05 00:55, , 12F
抱歉說錯- - 黑暗元素三部曲應該是反天主教才對
10/05 00:55, 12F
推
10/05 00:59, , 13F
我舉例是以天主教為對象
10/05 00:59, 13F
→
10/05 01:00, , 14F
例如哥白尼被燒死，這不是抹黑吧？
10/05 01:00, 14F
→
10/05 01:00, , 15F
或是教皇販售贖罪卷
10/05 01:00, 15F
→
10/05 01:01, , 16F
我敗了...哥白尼燒死就是抹黑....
10/05 01:01, 16F
→
10/05 01:02, , 17F
拜託別再相信國立編譯館和國中小歷史教師了...
10/05 01:02, 17F
→
10/05 01:04, , 18F
我只看到，提到這些天主教做錯的事情
10/05 01:04, 18F
→
10/05 01:04, , 19F
你反應就只有要人別相信歷史老師？
10/05 01:04, 19F
→
10/05 01:05, , 20F
還有黑暗時代通常指西元400~1000左右
10/05 01:05, 20F
→
10/05 01:05, , 21F
還是賣贖罪券或燒死哥白尼這些都是杜撰的事情嗎？
10/05 01:05, 21F
→
10/05 01:05, , 22F
你可以WIKI一下...
10/05 01:05, 22F
推
10/05 01:06, , 23F
我必須為國立編譯館說一下話, 印象中歷史課本有提到 :
10/05 01:06, 23F
→
10/05 01:07, , 24F
哥白尼並沒有被燒死
10/05 01:07, 24F
→
10/05 01:07, , 25F
誰要跟你提黑暗時代- -我舉這例子只是不喜歡有些人
10/05 01:07, 25F
→
10/05 01:08, , 26F
硬指這些事都是人的作為，而非宗教的錯
10/05 01:08, 26F
→
10/05 01:09, , 27F
你不反駁黑暗時代的例子,那我說有人抹黑不就是對的?
10/05 01:09, 27F
→
10/05 01:10, , 28F
我也從來沒說基督教多完美,但一堆人認知根本就是錯的
10/05 01:10, 28F
推
10/05 01:11, , 29F
有些事是天主教做的是怎樣都栽贓不了的
10/05 01:11, 29F
→
10/05 01:14, , 30F
算了,你都能認為哥白你被燒死了,多說無益...
10/05 01:14, 30F
→
10/05 01:15, , 31F
還有被燒死的是布魯諾,原因也不是地心說,是因為他反一
10/05 01:15, 31F
推
10/05 01:15, , 32F
嗯 課本有提 哥白尼沒辦燒死 被燒死的另外一個支持日心說的
10/05 01:15, 32F
→
10/05 01:15, , 33F
神論,言盡於此...
10/05 01:15, 33F
→
10/05 01:16, , 34F
倒楣貴族 哥白尼因此縮了所以沒死 還有一個是伽利略吧
10/05 01:16, 34F
→
10/05 01:17, , 35F
他好像也因此改了自己的學說
10/05 01:17, 35F
推
10/05 02:53, , 36F
哥白尼沒被燒死阿= = 他改日心說的內容..
10/05 02:53, 36F
推
10/05 11:23, , 37F
嗯 這點是我有誤 被燒死的人是布魯諾
10/05 11:23, 37F
→
10/05 11:24, , 38F
哥白尼則是被焚屍，既然已死了當然不可能再燒死一次
10/05 11:24, 38F
→
10/05 11:57, , 39F
你又找到了一個錯誤訊息....拜託說話要有點根據...
10/05 11:57, 39F
→
10/05 11:57, , 40F
請提出焚屍的佐證,謝謝...
10/05 11:57, 40F
→
10/05 12:02, , 41F
在看一下rayse那篇,我還是說我在敘述事實...
10/05 12:02, 41F
推
10/06 05:28, , 42F
哈哈 我沒有燒你喔 我只有站在你背後而已唷 緊張什麼呢
10/06 05:28, 42F
→
10/06 05:29, , 43F
轉移焦點用的挺純熟啊
10/06 05:29, 43F
→
10/06 15:49, , 44F
轉移什麼? 錯誤資訊就是錯誤資訊,覺得你是對的可以提
10/06 15:49, 44F
→
10/06 15:50, , 45F
憑證,而不是一些虛有的錯誤概念
10/06 15:50, 45F
→
08/12 15:06, , 46F
例如哥白尼被燒死，這不 https://muxiv.com
08/12 15:06, 46F
→
08/12 15:54, , 47F
憑證,而不是一些虛有的 https://muxiv.com
08/12 15:54, 47F
→
09/14 10:04, , 48F
神論,言盡於此... https://daxiv.com
09/14 10:04, 48F
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1GRRKbE1 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mquare 的文章
文章代碼(AID): #1GRRKbE1 (CFantasy)