Re: [討論] 關於莫仁的風格
→
05/09 23:48,
05/09 23:48
→
05/09 23:49,
05/09 23:49
→
05/09 23:50,
05/09 23:50
→
05/09 23:52,
05/09 23:52
既然都推文了,就再回覆一下DAVID1989兄好了。
我之前有稍微想了一下,
發現例子實在有些難舉。
我想到的例子之一是九把刀,
雖然我對他的作品很陌生,不過他小說中的一句話很讓我印象深刻:
有一種東西叫做正義,正義,需要高強的功夫。
像這樣的語句,簡短有力,沒有什麼華麗的修辭,
就已經足以震動人心。(至少對我來說)
不過並不是小說非得在短短幾個句子裡嶄露鋒芒,
才是不"平鋪直敘"。
再舉個例子,
【逃亡犯報告】(終極調教)這本書的筆調清冷,
用字也很淺白。
原諒我用很不專業的口吻:讀起來十分有感覺!
其實網路小說大多用字都十分淺白,
能不能讓讀者看的有感覺,除了文筆功力,可能調性相符也很重要……
我覺得對一個寫小說的人,
編故事跟說故事其實不是十分的相關。
就像我一直在追看的【間客】,
有看的人應該都知道,書中BUG不少,
從這點來看,貓膩在編故事上的努力還有待加強……
雖然如此,我還是很喜愛這本小說,
就是因為他說故事的手法打動了我。
能夠同時兼顧好編故事與說故事的書,還真的頗少……
我猜想下面推文可能會有人告訴我,
我所舉的書有很多問題、毛病之類的缺點。
這些我都明白。
畢竟一本小說的好劣,不在於我(或者你)喜歡與否。
就像唐家三少、骷髏精靈都有他們的書迷。
有少數人似乎因為我表達了對【噩盡島】(莫仁)的反面意見,而感到不爽。
我只想說,你看書的品味,不會因為我的反面意見而下降。
同樣地,也不會因為我改天大喊:莫仁你真他媽寫的好看啊!
而提高了我的品味。
本文章不歡迎chenshiu推文,謝謝。
你若推文,我刪之。
有理性意見,你可以選擇回文。
最後補個八卦,據說夢入神機跟起點的糾紛,
目前一審結束,夢入神機敗訴,法院判【永生】的著作權屬起點所有。
八卦part2:
有數位起點使用者指稱,數日前遭盜號,被盜號者將月票投給【仙鴻路】。
該書異軍突起,已擠進當月月票榜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.44.42
→
05/15 12:52, , 1F
05/15 12:52, 1F
補上八卦連結: 夢GG http://www.lkong.net/thread-418055-1-3.html
仙鴻路事件 http://www.lkong.net/thread-419198-1-2.html
※ 編輯: killkillkill 來自: 123.195.44.42 (05/15 12:57)
推
05/15 12:57, , 2F
05/15 12:57, 2F
→
05/15 12:58, , 3F
05/15 12:58, 3F
推
05/15 12:59, , 4F
05/15 12:59, 4F
→
05/15 13:01, , 5F
05/15 13:01, 5F
→
05/15 13:01, , 6F
05/15 13:01, 6F
→
05/15 13:01, , 7F
05/15 13:01, 7F
→
05/15 13:02, , 8F
05/15 13:02, 8F
推
05/15 13:05, , 9F
05/15 13:05, 9F
推
05/15 13:06, , 10F
05/15 13:06, 10F
→
05/15 13:08, , 11F
05/15 13:08, 11F
→
05/15 13:10, , 12F
05/15 13:10, 12F
→
05/15 13:10, , 13F
05/15 13:10, 13F
→
05/15 13:10, , 14F
05/15 13:10, 14F
→
05/15 13:11, , 15F
05/15 13:11, 15F
→
05/15 13:11, , 16F
05/15 13:11, 16F
→
05/15 13:26, , 17F
05/15 13:26, 17F
→
05/15 13:27, , 18F
05/15 13:27, 18F
→
05/15 13:29, , 19F
05/15 13:29, 19F
推
05/15 13:51, , 20F
05/15 13:51, 20F
→
05/15 13:54, , 21F
05/15 13:54, 21F
→
05/15 13:55, , 22F
05/15 13:55, 22F
推
05/15 13:55, , 23F
05/15 13:55, 23F
推
05/15 14:09, , 24F
05/15 14:09, 24F
→
05/15 14:09, , 25F
05/15 14:09, 25F
推
05/15 14:37, , 26F
05/15 14:37, 26F
→
05/15 14:45, , 27F
05/15 14:45, 27F
→
05/15 14:50, , 28F
05/15 14:50, 28F
推
05/15 16:47, , 29F
05/15 16:47, 29F
→
05/15 16:48, , 30F
05/15 16:48, 30F
→
05/15 16:49, , 31F
05/15 16:49, 31F
→
05/15 16:49, , 32F
05/15 16:49, 32F
→
05/15 17:01, , 33F
05/15 17:01, 33F
推
05/15 17:21, , 34F
05/15 17:21, 34F
刪除張爸連結。
→
05/15 18:34, , 35F
05/15 18:34, 35F
→
05/15 18:35, , 36F
05/15 18:35, 36F
→
05/15 18:36, , 37F
05/15 18:36, 37F
→
05/15 18:36, , 38F
05/15 18:36, 38F
豎子不足與論。
這種咖小真的比酸酸還無趣。
→
05/15 21:48, , 39F
05/15 21:48, 39F
→
05/15 21:49, , 40F
05/15 21:49, 40F
→
05/15 21:50, , 41F
05/15 21:50, 41F
→
05/15 21:51, , 42F
05/15 21:51, 42F
→
05/15 21:53, , 43F
05/15 21:53, 43F
→
05/15 21:55, , 44F
05/15 21:55, 44F
→
05/15 21:56, , 45F
05/15 21:56, 45F
→
05/15 22:00, , 46F
05/15 22:00, 46F
→
05/15 22:02, , 47F
05/15 22:02, 47F
→
05/15 22:02, , 48F
05/15 22:02, 48F
→
05/15 22:03, , 49F
05/15 22:03, 49F
推
05/15 23:15, , 50F
05/15 23:15, 50F
我已經說過不歡迎閣下推這篇文,
分身也一樣。
※ 編輯: killkillkill 來自: 123.195.44.42 (05/15 23:25)
推
05/15 23:28, , 51F
05/15 23:28, 51F
→
05/15 23:31, , 52F
05/15 23:31, 52F
→
05/15 23:31, , 53F
05/15 23:31, 53F
→
05/16 00:25, , 54F
05/16 00:25, 54F
→
05/16 00:34, , 55F
05/16 00:34, 55F
→
05/16 00:35, , 56F
05/16 00:35, 56F
→
05/16 15:18, , 57F
05/16 15:18, 57F
推
05/17 13:27, , 58F
05/17 13:27, 58F
討論串 (同標題文章)