Re: [實況] 地師

看板CFantasy作者 (從心所行即是正路)時間13年前 (2011/03/17 12:12), 編輯推噓11(11推 0噓 63→)
留言74則, 14人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
　還蠻無言的，徐公子不是第一次在地師裡代入實事了， 　但在天災時用這些語句來形容災民， 　卻讓我對作者的印象一整個顛覆、反感到了極點。 　　三百五十三章、劫餘錄　(更新於: 2011-03-16 18:09) 　　 　　節錄： 　　「就在國內這樣一股思潮達到巔峰時，去年也就是二零一一年三月， 　　　日本海爆發了一場大地震並引發了海嘯席捲日本東海岸。 　　　遲緩而混亂的官方組織、淡漠而機械的民眾反應， 　　　自私、狹隘、冷漠偏偏又奴性十足，竟然引起了某些人一場扭曲的稱讚。 　　　緊接著福島核電站事故，一分天災九分人禍。 　　　全世界眼睜睜的看著謊言百出的遮掩，令人目瞪口呆的所謂搶救措施， 　　　只看見骯髒狹隘的利益操縱、虛偽的政治秀，不顧國民以及周邊國家的安危， 　　　最終導致了一場超過切爾諾貝利事件、有史以來最嚴重的核污染事件。 　　　這臉抽的太狠，代價也太大了。」 　災民部份，徐公子在書評區的留言： 　　 　　「對比一下汶川地震之後的軍民反應與日本災民的目前的的處境， 　　　再對比一下地理環境的差異。真正值得敬佩的人是誰，就會很清晰。 」 　說真的，就單純站在「外圍人士」的感想，我實在看不出兩者哪裡有可比性， 　也不覺得在當下時刻這是多有意義的事。 　徐公子也許可以說非當地人其實不清楚汶川地震的境況跟處理情形， 　但他之於日本東北大震不也是一樣嗎？ 　難道他的資訊來源就比較特殊？ 　罵誰不好，偏偏要罵那些災民= = 　硬要比較，那現在在搶購食鹽的到底是誰？ 　 　而後段部份， 　徐公子在書評區說他在核電站待過兩年， 　又一直拿切爾諾貝利來比較這次核事故， 　被人留言指出對於切爾諾貝利的了解不符事實後，仍舊不改己見。 　核能廠的事故處理直至今日都還未結束，真正問題癥結仍待日後調查，　 　但徐公子昨晚就寫出這樣的文章來描述這幅災後的景象，也太過刻薄了吧？ 　一直談境界境界，以往還感覺不出什麼， 　現下看來更偏近是一種扭曲的文化優越感，只覺得徐公子也不比憤青好多少…… 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.217.193 ※ 編輯: sealence 來自: 219.70.217.193 (03/17 12:18)
推
03/17 12:18, , 1F
人的看法會被輿論影響，會被好感度影響
03/17 12:18, 1F
→
03/17 12:23, , 2F
有很多人阿 不知道守規矩的重要性 一堆大毒草就是如此
03/17 12:23, 2F
→
03/17 12:24, , 3F
本來就沒規矩的 不知道人家做啥守規矩 就罵人家了
03/17 12:24, 3F
→
03/17 12:29, , 4F
感覺滿瞎的說.......樓上說的好，最恐怖的就是那種以自身
03/17 12:29, 4F
→
03/17 12:30, , 5F
沒文化沒規矩為傲的，哎看了真的很火，但能拿憤青怎樣=~=
03/17 12:30, 5F
→
03/17 12:58, , 6F
遵守法制規矩居然會被說奴性十足，這句話出至於中國人之
03/17 12:58, 6F
→
03/17 12:59, , 7F
口還真是好笑。這世界奴性最重的大概就是中國人吧 連文字
03/17 12:59, 7F
→
03/17 13:00, , 8F
創作都要被箝制於官方之手，喊個自由民主都會出事情
03/17 13:00, 8F
→
03/17 13:11, , 9F
就是文筆比較好的憤青罷了
03/17 13:11, 9F
→
03/17 13:14, , 10F
咦？我昨天似乎看反了？看成嘲笑土共……
03/17 13:14, 10F
→
03/17 13:16, , 11F
不覺得徐公子這些話，其實有部份就是在暗指中國人嗎
03/17 13:16, 11F
徐公子在書評區的發言是接在這段話之後 而且我個人完全不覺得353章有在暗指中共，反倒是對災民的用詞很明確地在仇日而已。 來自臺灣的書友： 在負面評論日本人民表現時，不知若發生在別的國家，是否會發生搶糧搶資源的暴動。。 徐公子： 對比一下汶川地震之後的軍民反應與日本災民的目前的的處境， 再對比一下地理環境的差異。真正值得敬佩的人是誰，就會很清晰。 而另一篇 寒山易水： 公子不喜歡小日本，我也是這樣。 不過這次日本海嘯日本公眾的反應和表現，確實讓我比較欣賞。 當然這也僅就我所見的新聞而感。 徐公子： 更值得欽佩的是汶川地震時的中國民眾，相比之下……， 而有些記者的動機……，不說也罷。 -- 我是看不出哪邊有對中共的暗諷，對於日本的批判很明顯倒是真的， 而第二篇徐公子的回話，所謂記者動機，可以聯想的部份很多， 但我個人的理解中，更趨近於這兩種可能： 　要嘛是表達不信任媒體對日本民眾表現的正向描寫 　要嘛是　　　　　　　對汶川地震表現的負向描寫
→
03/17 13:19, , 12F
這沒有什麼好護航的，毋寧說，有些人就是活在另一個世界
03/17 13:19, 12F
→
03/17 13:28, , 13F
文筆是文學創作基本功, 但見識及內省決定作品格局和細節
03/17 13:28, 13F
※ 編輯: sealence 來自: 219.70.217.193 (03/17 13:44)
推
03/17 13:44, , 14F
不用到國家等級，在看了很多八卦版的藍綠爭論後，我早就深
03/17 13:44, 14F
→
03/17 13:44, , 15F
深體會，要做到中立評論，要嘛是真的沒利益、恩怨糾葛
03/17 13:44, 15F
→
03/17 13:45, , 16F
要嘛就這人真的是中立，但是這種客觀的人，萬萬中無一
03/17 13:45, 16F
推
03/17 14:24, , 17F
我也是覺得他的書文筆不錯, 但太過偏頗, 之前說了幾次就
03/17 14:24, 17F
→
03/17 14:24, , 18F
被禁言...就再也不看他的書了. 反正又不是沒書可看.
03/17 14:24, 18F
推
03/17 15:40, , 19F
這傢伙有點年紀了，所以請部要期待他跟80後90後一樣
03/17 15:40, 19F
→
03/17 15:41, , 20F
有相對較開放的思想
03/17 15:41, 20F
→
03/17 15:49, , 21F
你可以說他是鷹派，憤青的升級版....
03/17 15:49, 21F
推
03/17 15:49, , 22F
反正再起點只要說些負面的話就會被懷疑動機就是了
03/17 15:49, 22F
→
03/17 15:50, , 23F
很簡單啊~~偉大的央視就是忠實報導，國外的媒體都報喜不
03/17 15:50, 23F
→
03/17 15:51, , 24F
報憂。以他那年紀、接受過的洗腦程度，會覺得共匪萬歲萬萬
03/17 15:51, 24F
→
03/17 15:52, , 25F
歲，是很正常的
03/17 15:52, 25F
推
03/17 15:57, , 26F
他真的就憤青,提到日本就腦充血,別太在意= ='
03/17 15:57, 26F
→
03/17 16:07, , 27F
看徐公子的人慾就知道他不喜歡日本人
03/17 16:07, 27F
→
03/17 17:32, , 28F
原來這家伙也是人品垃圾
03/17 17:32, 28F
→
03/17 17:56, , 29F
動不動說人家人品垃圾的人,,本人的品格應沒好到那去吧
03/17 17:56, 29F
→
03/17 18:12, , 30F
也不能就這樣說他是人品垃圾，對某些人不爽是很正常的
03/17 18:12, 30F
→
03/17 18:12, , 31F
比如有些信仰會排斥別的信仰，說是異端。日本對大陸帶
03/17 18:12, 31F
→
03/17 18:13, , 32F
來了太多的創傷，作者不爽日本人也是很正常的。炎黃子
03/17 18:13, 32F
→
03/17 18:14, , 33F
孫是很講家觀念的，外人欺負了自己人，肯定會氣憤。舉
03/17 18:14, 33F
→
03/17 18:15, , 34F
例而言，你與弟弟關系很爛，但別人打你弟弟時，你也會
03/17 18:15, 34F
→
03/17 18:15, , 35F
氣憤不過。日本給臺灣的創傷太久遠了，而且統治幾十年
03/17 18:15, 35F
→
03/17 18:16, , 36F
加之兩者距離近、關系親，會看不過大陸仇日也很正常。
03/17 18:16, 36F
→
03/17 18:17, , 37F
總的來說，這是個人的情緒，沒必要上升到人品的高度。
03/17 18:17, 37F
→
03/17 18:18, , 38F
如果要說，也等自己能原諒一切傷害過自己的人時再說。
03/17 18:18, 38F
→
03/17 18:19, , 39F
大陸仇日明明是共產黨在洗腦...
03/17 18:19, 39F
推
03/17 18:22, , 40F
洗腦也要有事實相佐，古時宣揚迷信也會弄些小把戲。日
03/17 18:22, 40F
→
03/17 18:22, , 41F
本侵華犯下的罪眾人皆知，中共宣揚出來讓大家情緒不穩
03/17 18:22, 41F
→
03/17 18:23, , 42F
也是順勢而為。畢竟忘記歷史等于背叛。
03/17 18:23, 42F
→
03/17 18:24, , 43F
我無意為中共辯護，只想說個事實而已。古往今來，統治
03/17 18:24, 43F
→
03/17 18:25, , 44F
階級都是為自己服務，在本質上沒有高下。就算是中共宣
03/17 18:25, 44F
→
03/17 18:26, , 45F
揚反日又怎樣？不能反嗎？又沒有號召大家去日本犯罪。
03/17 18:26, 45F
→
03/17 18:27, , 46F
有些宗教也不說別的信仰都是偽信嗎？也沒見大家去批判
03/17 18:27, 46F
→
03/17 18:27, , 47F
只說是宗教自由……
03/17 18:27, 47F
→
03/17 18:29, , 48F
當然，我并非說反日就是好，只是空穴來風必有因，大陸
03/17 18:29, 48F
→
03/17 18:29, , 49F
反日情緒這么高，都是中共的宣揚嗎？大家在罵大陸人糞
03/17 18:29, 49F
→
03/17 18:31, , 50F
青的時候，又沒有考慮過因？大陸人要的很簡單，看看德
03/17 18:31, 50F
→
03/17 18:31, , 51F
國就知道了。反日反了這么多年還不停止，可想其中緣由
03/17 18:31, 51F
→
03/17 19:13, , 52F
不就是為了轉移注意嗎 看看茉莉花就知道嚕...
03/17 19:13, 52F
→
03/17 19:24, , 53F
大陸反日就是操縱群眾的工具而已...跟藏獨台獨議題差
03/17 19:24, 53F
推
03/17 19:25, , 54F
那反日的台灣人呢，國民黨的陰謀嗎
03/17 19:25, 54F
→
03/17 19:25, , 55F
不多,家裡吵架就說鄰居欺負我轉移注意力
03/17 19:25, 55F
→
03/17 19:26, , 56F
共產黨就算不洗腦，中國一樣會有很多人反日，接受這件事吧
03/17 19:26, 56F
→
03/17 19:27, , 57F
不然以他們處理茉莉花的方法處理這些非法遊行哪鬧的
03/17 19:27, 57F
→
03/17 19:27, , 58F
起來....
03/17 19:27, 58F
→
03/17 19:27, , 59F
其實重點是 反其他的都被河蟹 反日沒河蟹 看起來比較多
03/17 19:27, 59F
→
03/17 19:28, , 60F
樓上你基本上說的是廢話,煽動議題操弄群眾稱為工具
03/17 19:28, 60F
→
03/17 19:28, , 61F
我說PURPOSE..
03/17 19:28, 61F
→
03/17 19:29, , 62F
沒有議題操縱民眾叫做催眠,我相信共產黨還在研究...
03/17 19:29, 62F
推
03/17 19:33, , 63F
我承認我說的是廢話...但我是在『反駁』 18:19 這個推文
03/17 19:33, 63F
→
03/17 19:33, , 64F
to vannn，謝謝指教，who are you?
03/17 19:33, 64F
→
03/17 19:34, , 65F
喔,那是我誤會了
03/17 19:34, 65F
→
03/17 19:38, , 66F
反日的台灣人? 比例很多嗎 XDD
03/17 19:38, 66F
→
03/17 19:39, , 67F
趙志勳+1。
03/17 19:39, 67F
→
03/17 19:41, , 68F
原來那位代表台灣人 失敬
03/17 19:41, 68F
→
03/17 19:44, , 69F
我不知道比例多少，但是不可否認，住在台灣類似趙志勳的，
03/17 19:44, 69F
→
03/17 19:45, , 70F
還頗不少。至於這些住在台灣的人是否符合你的台灣人定義，
03/17 19:45, 70F
→
03/17 19:45, , 71F
我就不知道了。
03/17 19:45, 71F
推
03/17 20:32, , 72F
如果趙志勳能代表台灣大多數人的想法 黃大立委就不可能道
03/17 20:32, 72F
→
03/17 20:33, , 73F
歉了 對政客來說能拿到選票才是重點 他的說法有市場的話
03/17 20:33, 73F
→
03/17 20:34, , 74F
我相信黃大立委一定會跳出來支持w
03/17 20:34, 74F
→
03/17 20:36, , 75F
至於徐公子這人從跟教主的論戰時就應該知道這人的格調了
03/17 20:36, 75F
→
03/17 20:36, , 76F
該說不意外嗎？(笑
03/17 20:36, 76F
→
03/17 21:00, , 77F
我並不是說趙志勳能代表台灣的多數，而是說，有類似他想法
03/17 21:00, 77F
→
03/17 21:01, , 78F
的人確實不少。例如我現在住在眷村改建的公寓，這整個社區
03/17 21:01, 78F
→
03/17 21:02, , 79F
老先生老太太反日也就罷了，一堆年輕人也支持趙的說法，
03/17 21:02, 79F
→
03/17 21:03, , 80F
這個現象似乎值得思考一下是怎麼回事？
03/17 21:03, 80F
→
03/17 21:04, , 81F
上次川震，管委會主動發起捐款。這次我去問，還被唸不愛國
03/17 21:04, 81F
→
03/17 21:04, , 82F
實在無言以對。
03/17 21:04, 82F
推
03/17 22:49, , 83F
討厭日本人是無所謂 但是碰到這種災難要放下情感去對待的
03/17 22:49, 83F
→
03/17 22:49, , 84F
連這點同理心都沒有實在是...
03/17 22:49, 84F
推
03/20 12:19, , 85F
小說寫的好...不見得人品多好阿 只是他比憤青隱藏的深.....
03/20 12:19, 85F
‣ 更多 sealence 的文章
文章代碼(AID): #1DWOeb-X (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
實況
8
44
Re: [實況] 地師 Re: 地師
sealence
13年前, 03/17
實況
1
17
Re: [實況] 地師 Re: 地師
gaviann
13年前, 03/17
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
實況
11
74
Re: [實況] 地師 Re: 地師
sealence
13年前, 03/17
實況
7
31
Re: [實況] 地師 Re: 地師
iwcuforever
13年前, 03/17
實況
1
11
Re: [實況] 地師 Re: 地師
mmzt
13年前, 03/17
實況
8
44
Re: [實況] 地師 Re: 地師
sealence
13年前, 03/17
實況
1
17
Re: [實況] 地師 Re: 地師
gaviann
13年前, 03/17
實況
0
2
Re: [實況] 地師 Re: 地師
mmzt
13年前, 03/18
實況
43
159
Re: [實況] 地師 Re: 地師
bxdfhbh
13年前, 03/19
實況
2
7
Re: [實況] 地師 Re: 地師
gaviann
13年前, 03/20
實況
17
63
Re: [實況] 地師 Re: 地師
seraphlai
13年前, 03/20
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 sealence 的文章
文章代碼(AID): #1DWOeb-X (CFantasy)