看板
[ CFP ]
討論串[心得] 有沒有理財，長期下來真的差很大
共 12 篇文章
內容預覽:
開心就好，不是嗎？. 前文提的那兩個資料就只是曾看到的兩個統計數據. 我無法排除也許有少數個案光是會因為擁有很多錢就可以一直快樂很久. 如果s大是這樣的人. 你當然可以因為你的需求、目的選擇想做的事和適合做的事為什麼不投資所減少的購買力是每年6%~10%？為什麼死存錢的人不如月光族？. 不知道s大的
(還有2440個字)
內容預覽:
理財: 保持收支平衡. 投資: 用錢滾錢(或複利效果,現金流...隨你怎麼稱呼). 投機: 賺取買賣間的價差. 以上是我個人的定義. 就原po的例子來看, 兩者的理財都很成功. 而後者看起來比較好則是因為他投資成功. 原po舉的只是個例, 並不能當作人人都該投資的理由. 因為也有人投資卻輸給定存的,
(還有27個字)
內容預覽:
如果是以前定存利率動輒7-8%.真的不需要什麼理財..... 但問題是現在利率多少? 這十年來利率是不是一路破底? 而且敢說的是. 未來利率要回復2%以上都會相當困難.反而再來一次不景氣.利率降到0都不是不可能. 美國持續量化寬鬆.很多國家也不敢大舉升息.寧願放著通膨問題持續... 要打通膨.就會打
(還有206個字)
內容預覽:
簡單的說最大的主因在一些平常不會顯示出來的小眉角,要用科學的方法去論證,. 哪個技術線型的公式算法不是用科學方法去計算出來與統計出來的?. EX:大家最耳熟能詳的KD指標,他也是經過統計與計算才有相關的用法,. BUT,你覺得她的買進賣出定義好用嗎?照著做一定死....... 所以科學的論證與統計基
(還有522個字)