Re: [閒聊] imb 借貸平台的風險

看板CFP作者 (NBA※NCAA※CPBL※MLB)時間1年前 (2023/05/01 06:37), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 11人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
大家小心一點 下一個會爆掉的是LNB..... 還好我資金全部轍出很久了 這年頭P2P都是垃圾啦 莊家是政府都會倒了 更何況做莊的是民間平台 ※ 引述《awss1971 (退出江湖)》之銘言： : 又爆掉一家了...詐騙金額預估25億台幣 : 留下痕跡以供後人警惕... : 我被imb台灣金隆(融)詐騙了 : https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=804&t=6778194 : https://i.imgur.com/M7NqSRi.jpg
: 台大財金畢業又怎樣？被騙271萬血本無歸。imb借貸平台捲款25億 : https://www.youtube.com/watch?v=Yum0V26fZk8
: ※ 引述《bla790395 (帥黑咩)》之銘言： : 近日友人介紹了這個平台，站在投資人的角度一年報酬率約在9～12%不等，其中標的也 有 : 分第一順位跟第二順位，聽起來都合法也有合約跟不動產抵押，想問一下這樣的投資風 險 : 性如何？ 第一次接觸該類產品不太知道從何分析討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.41.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1682894223.A.1E3.html
→
05/01 08:14, 1年前 , 1F
能不能說說理由？雖然我也正在撤，這麼多平台怎判斷誰先倒
05/01 08:14, 1F
→
05/01 08:22, 1年前 , 2F
p2p風險當然很高，但是不是詐騙這點影響平台可靠度很多
05/01 08:22, 2F
推
05/01 10:59, 1年前 , 3F
平台是媒合的 基本上你接觸不到真實債權人 然後政府機關
05/01 10:59, 3F
→
05/01 10:59, 1年前 , 4F
沒有納入監管的 他們做假空間就很大 IMB一開始是碰得到
05/01 10:59, 4F
→
05/01 11:00, 1年前 , 5F
真實債權 但轉成網站經營後就是吸金的開始 建議能撤就都
05/01 11:00, 5F
→
05/01 11:01, 1年前 , 6F
撤 你要他的利 她要你的本 有保本又穩定高利的以後一律
05/01 11:01, 6F
→
05/01 11:01, 1年前 , 7F
當作垃圾商品看到 這麼棒還不自己借貸壓身家就好 分享出
05/01 11:01, 7F
→
05/01 11:02, 1年前 , 8F
來給其他民眾幹麼... IMB這件事算花小錢學到教訓
05/01 11:02, 8F
→
05/01 11:05, 1年前 , 9F
不過這些平台應該都沒宣稱保本吧。本來就有違約風險。當然
05/01 11:05, 9F
→
05/01 11:05, 1年前 , 10F
imb搞假債權所以幾乎沒違約，這就有問題。
05/01 11:05, 10F
推
05/01 11:34, 1年前 , 11F
imb網站寫不保本 但是業務用話術說有不動產債權作為抵押
05/01 11:34, 11F
→
05/01 11:35, 1年前 , 12F
違約就會走法拍流程 當初借款時的估價也偏保守 所以法拍
05/01 11:35, 12F
→
05/01 11:36, 1年前 , 13F
後獲得的金額應該都cover得回借款 殊不知根本都是假債權
05/01 11:36, 13F
推
05/01 13:26, 1年前 , 14F
LNB不太會倒啦
05/01 13:26, 14F
→
05/01 13:26, 1年前 , 15F
只是案件的倒帳比例真的是不投也罷
05/01 13:26, 15F
推
05/01 14:16, 1年前 , 16F
現在金融商品除了定存，誰敢說自己能保本？通常民眾
05/01 14:16, 16F
→
05/01 14:16, 1年前 , 17F
投資的時候聽到不動產做抵押，都會自己幻想這很穩啦
05/01 14:16, 17F
→
05/01 14:16, 1年前 , 18F
！又不像股票會跌停
05/01 14:16, 18F
→
05/01 14:54, 1年前 , 19F
之前有用bznk，倒帳率整體還好但我是那個衰鬼，反正幾
05/01 14:54, 19F
→
05/01 14:54, 1年前 , 20F
萬塊卡在裡面還好
05/01 14:54, 20F
→
05/01 17:40, 1年前 , 21F
LNB還說自己違約率很低 笑爛
05/01 17:40, 21F
→
05/01 19:30, 1年前 , 22F
所以原po到底從啥角度看出lnb快倒啊，違約高又不是lnb擔
05/01 19:30, 22F
→
05/01 19:31, 1年前 , 23F
會幫投資人擔或是沒違約的平台相對危險吧。
05/01 19:31, 23F
推
05/01 23:21, 1年前 , 24F
換個角度問 LNB透明嗎？ 還是也是一個黑盒子？
05/01 23:21, 24F
推
05/01 23:22, 1年前 , 25F
只能說 沒有政府擔保的平台 就存在被倒會的風險 風險承
05/01 23:22, 25F
→
05/01 23:22, 1年前 , 26F
擔就看個人
05/01 23:22, 26F
→
05/02 00:17, 1年前 , 27F
倒的風險一開始就有，但要說「快要倒」這就很難判斷。
05/02 00:17, 27F
→
05/02 00:17, 1年前 , 28F
總要有個理由吧。
05/02 00:17, 28F
→
05/02 13:09, 1年前 , 29F
整天一堆亂喊亂預言的，要警言也沒有F大真憑實據的
05/02 13:09, 29F
→
05/02 13:09, 1年前 , 30F
論證，倒是當年F大講FTX的風險言猶在耳。
05/02 13:09, 30F
推
05/02 20:43, 1年前 , 31F
LNB之前投過5萬小玩，蘿蔔投投了十來個標的結果也是
05/02 20:43, 31F
→
05/02 20:43, 1年前 , 32F
踩到地雷不還錢
05/02 20:43, 32F
推
05/02 20:45, 1年前 , 33F
05/02 20:45, 33F
→
05/02 20:46, 1年前 , 34F
還B2相對低風險
05/02 20:46, 34F
→
05/02 21:10, 1年前 , 35F
p2p會有違約很正常吧，都不會違約就可能是假的了。
05/02 21:10, 35F
推
05/02 22:02, 1年前 , 36F
案子違約與平台倒是兩件事
05/02 22:02, 36F
→
05/03 00:55, 1年前 , 37F
沒監管問題
05/03 00:55, 37F
→
05/03 00:55, 1年前 , 38F
違約也不一定
05/03 00:55, 38F
→
05/03 00:56, 1年前 , 39F
基本上就是投資垃圾債平台然後這個垃圾債買賣平台裡
05/03 00:56, 39F
→
05/03 00:56, 1年前 , 40F
面還有過期的東西混進去
05/03 00:56, 40F
→
05/03 00:57, 1年前 , 41F
然後還收你錢lol
05/03 00:57, 41F
→
05/03 00:57, 1年前 , 42F
感覺像這樣
05/03 00:57, 42F
‣ 更多 gohit 的文章
文章代碼(AID): #1aJksF7Z (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gohit 的文章
文章代碼(AID): #1aJksF7Z (CFP)