Re: [討論] 儲蓄險或定存

看板CFP作者ffaarr (遠)時間9年前 (2014/11/10 23:26)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《bear5025 ( ‵‧ω‧′)》之銘言： : 小弟發表一下我的看法 : 不一定對或錯XD : 先有一個觀念 : 沒有任何商品是不好的，只有適不適合這個商品的人要怎麼得到這種結論？這麼說，難道有人天生適合黑心油的食品？不是說儲蓄險一定不好，但就是有很多金融商品不管怎麼比就是比較爛，無關適合不適合。 : ---------------------------------------------------------------------- : 儲蓄險並不是保險版不推 : 而是很多在保險版發問的版友，其實對保險都不是很懂 : 存錢一定有個目的 : 如果沒有目的，這筆錢其實並沒安穩的存著 : 很容易因為一些吸引跟誘惑而花掉 : 儲蓄險比較適合的族群是有既定目標的 : EX:我的目標6年我要買個好車，所以6年儲蓄險就會適合你，因為6年到保證有頭期款 : 可以達成你想買車的目的。 : 當然儲蓄險也只是個工具，你當然也可以用活期、定存…等等的工具。 : 你如果覺得錢被綁死耶，想用沒得用，那你就是沒有建立專款專用的概念。 : EX:這筆錢目的是6年後我要買台車的頭期款，你這個類似虛擬帳戶就是要存買車錢， : 專門為了買車而創設的，如果中途你又想我可以買個好手機，又會把錢拿出來， : 那買車的目標勢必又往後延，但是一般人都會覺得OK啦，因為會習慣拖延以及 : 滿足當下。實際上買儲蓄險的人都成功連繳六年？你知道多少人提前解約的嗎？買儲蓄險對於真的無法控制自己花錢的人只有更慘而已。要是真的理財觀念夠清楚，就不需要去綁一個低利的東西，在低利的時候放在定存還更合理。（六年之內也可能昇息，而且錢的彈性更大，有一筆錢在定存，可以讓除此之外其他的錢有更好的彈性活用空間，而不是完全綁死，連預備金的功能都沒有） : 不過很多人儲蓄是沒目標，或是目標其實很長遠。 : EX:我就是要存，以免老了沒錢用…等等的想法 : 那麼6年、10年的儲蓄險本身就不適合你，當然看起來他就是個不好的商品 : 因為6年或10年到了，你會不會又在存一次6年10年，那利率會不會又比現在更低 : 那這時候如果是為了解決老年生活費，其實一個很長年期的規劃20年，也無妨不是嗎？ : 因為你這筆錢存的本來就是老後生活，你會在30歲40歲就拿出來用掉嗎？重點不在幾歲用掉，而是你在現在利率低的時候，去把一堆錢長期鎖在利率低的產品裡，就算都有錢繳沒解約，一樣是鎖愈長虧愈大。 : 所以專款專用的概念要先建立，才能知道到底這個儲蓄險有沒有真正適合你 : 而不是人家說不好就一定不好，自己的人生藍圖自己最清楚，別人說不好， : 只是因為他的人生藍圖跟你不同，所以他不需要 : 以上只是個人見解^^ 可能有人了解了它種種缺點之後仍然需要這個產品當然ok，但這種個人需求至少應該建立在對產品正確的了解之下，現下一大堆業務打著「現在銀行利率很低，所以要買儲蓄險」（觀念完全錯誤，利率低的時候更不應該買中長期產品去鎖低利）「這裡有利息高的定存」（把中長期產品跟定存混為一談）來騙人買儲蓄險，這才是最大的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.88.242 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1415633177.A.E08.html

→

bear5025

11/11 00:04, , 1^F

11/11 00:04, 1^F

→

bear5025

11/11 00:04, , 2^F

11/11 00:04, 2^F

→

bear5025

11/11 00:05, , 3^F

11/11 00:05, 3^F