Re: [請益] 30歲單身女理財建議

看板CFP作者 (JACB)時間10年前 (2013/10/22 10:44), 編輯推噓11(12推 1噓 75→)
留言88則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《vuc8 (嘻哈)》之銘言： : 30歲，單身女，台北租屋，剛換工作三個月，練習記帳三個月 : 資產狀況： : 定存：16萬 : 活存：22萬 : 無負債，無房無車 : 每月收支結算：50000-18338-16800=14862 : 收入：底薪41000，加完績效獎金扣除勞健保實領48000~52000 : (剛結束試用期，我猜實領薪水應該會在52000那邊，年終三節還不清楚怎麼給) : 固定支出：18338 藍字為回應板友修改新增處 : 孝親費 10000(之前5000，換工作後薪水較高改10000，家裡沒有強迫是自願的) : 房租 5200(已含網路) : 水電瓦斯 500(從7~9月所繳的水電瓦斯費下去平均) : 手機費 338 : 捐款 500(伊甸基金會-千里傳愛) 這個可以省 先把他存起來 或拿去過得舒服一點 : 所得稅 1800(試算值，還不確定....) : 生活費： 16800(以下費用均為7~9月平均值四捨五入) : 餐飲 9500(含聚餐) : 通勤交通 1300 : 回鄉交通 1600(高鐵+台鐵，不考慮客運因為會嚴重暈車) : 美容保養 1800(買衣服剪頭髮買保養品都在這一類) : 娛樂 700(旅遊看電影買書買報紙看展覽都算在這類) : 生活用品 700(文具衛浴用品廚房耗材鍋碗瓢盆哩哩摳摳都算在這類) : 公關 1200(扣除非常態請客之紅白包伴手禮請客等等的公關費用) : 目標： : (1)自覺這輩子應該嫁不出去了，希望可以在有生之年買自己的小套房(500萬新北) 望上而得中 或許你該想要買信義區的房子 比較可以激勵自己 : (2)存到自己的養老金(5萬/月*12月*20年=1200萬)→再加通貨膨脹我就不會算了 : *假設70歲退休住到養老院的費用 這個不用想太多 : 檢討： : (1)我知道餐費可以再省一點，已經從七月的10008降到九月的7970了，希望可以再降一點 : (2)還缺保險沒買，打算用年繳的方式購買，每個月預算在3000~5000之間 : 問題： : 緊急預備金存夠了，接下來打算投資0.0 : 結算後可運用之金額大概14000~15000，該怎麼運用比較好？ : 薪水該怎麼分配比較好？ : 已看過綠角&怪老子的書，應該以etf+債卷為主， 這些人的書都沒啥意義 因為你本錢少 1年30%都不夠你花 他們本錢大 經驗又多 無從學習起 : 但是不太懂怎麼開始，什麼劵商開戶有的沒有的看得我一頭霧水@@" 去證券商那邊開戶 找營業員他會一步步教你 他們很缺業績 : 不過最近美國qe退不政府退場還有關門讓我好困惑， 關門只是把戲 政治角力而已 至於QE退不退場 等他退場再說 : 我不知道要去哪裡看大家的討論~ 只有看PTT這邊的股板跟外匯板..有推薦的部落客嗎？ : 感謝各位耐心看完，也請各位給予意見。 對本錢少的人，基本上走正路，就是先定存， 等到股市中你所了解的定存股或好股跌得很慘的時候， 當你要買旁邊的人都叫你不要買的時候， 鼓起勇氣把存下來的錢都買下去吧。 對我們這種錢少的人而言，根本沒財可以理，何來理財之說呢? 就是賭博而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.35.119
→
10/22 12:23, , 1F
等台股崩盤中
10/22 12:23, 1F
推
10/22 12:40, , 2F
有30%的話一年存12萬，十年也有660萬了，不過30%太誇張
10/22 12:40, 2F
推
10/22 12:42, , 3F
7%去算的話每年存12萬，20年也有五百多萬
10/22 12:42, 3F
噓
10/22 12:49, , 4F
預期不結婚無子女退休規劃還不用想太多?錢少就不用理財?
10/22 12:49, 4F
→
10/22 12:53, , 5F
存下來的錢都買下去?變成水餃股或遇到日本失落20年就哭死你
10/22 12:53, 5F
→
10/22 13:05, , 6F
...不結婚無子女本來就不用想太多啊...自己能活就ok了啊...
10/22 13:05, 6F
→
10/22 13:06, , 7F
錢少不用理財啊...因為都存起來了嘛...不知哪裡不對...
10/22 13:06, 7F
→
10/22 13:07, , 8F
遇到失落20年是吧...總是要考慮到最極端的風險的話...
10/22 13:07, 8F
→
10/22 13:08, , 9F
那只要死存錢就好了 噢對了~~還會遇到辛巴威事件耶
10/22 13:08, 9F
→
10/22 13:09, , 10F
照你的邏輯大概只能做無風險套利吧 只不過那是邪道
10/22 13:09, 10F
推
10/22 17:22, , 11F
理財第一件事就是要先確定目標。目標確定了之後才能談手段與
10/22 17:22, 11F
→
10/22 17:23, , 12F
可行性。退休之後生活無虞可以算是很基本的目標了，連這個都
10/22 17:23, 12F
→
10/22 17:25, , 13F
不去想，哪有什麼理財可言。反而是什麼信義區的房子，才真的
10/22 17:25, 13F
→
10/22 17:25, , 14F
是"這個不用想太多"
10/22 17:25, 14F
→
10/22 17:31, , 15F
以原po的條件，合理的理財，要在退休時有一千萬在手還是很可
10/22 17:31, 15F
→
10/22 17:33, , 16F
能的，即使原始目標，也只需要6%的年化報酬率，我看不出他需
10/22 17:33, 16F
→
10/22 17:34, , 17F
要冒著更高風險去追逐超過每年30%報酬的理由。
10/22 17:34, 17F
→
10/22 17:39, , 18F
綠角的書對於原po其實還是滿有參考價值的。如果說是月光族，
10/22 17:39, 18F
→
10/22 17:40, , 19F
談什麼etf當然是"生食都不夠，哪有通曬乾"，但原po不是。
10/22 17:40, 19F
→
10/22 17:44, , 20F
再者，比起台股，美股市場有不少優勢，劣勢倒是不多
10/22 17:44, 20F
→
10/22 18:33, , 21F
捐款很好不用省
10/22 18:33, 21F
→
10/22 19:21, , 22F
沒子女奉養就是退休後完全靠自己的資產過日,假設65歲才退休
10/22 19:21, 22F
→
10/22 19:22, , 23F
那能活到70/80/90歲? 你確定退休當下的資產能夠讓你過20年?
10/22 19:22, 23F
→
10/22 19:22, , 24F
不先規劃預估資產是否足夠維持一定的生活品質直到過世
10/22 19:22, 24F
→
10/22 19:23, , 25F
還是都不用先想,到時候錢用完了再去領救濟金就好?
10/22 19:23, 25F
→
10/22 19:23, , 26F
這些都不去想,要怎麼知道到底能不能支應重大支出
10/22 19:23, 26F
→
10/22 19:23, , 27F
能不能買房?多久能出國玩一次?
10/22 19:23, 27F
→
10/22 19:24, , 28F
我不曉得叫人家存的錢全都砸進股市中是多好的建議?不用遇到
10/22 19:24, 28F
→
10/22 19:24, , 29F
極端的黑天鵝事件,股市裡多的是趴下去再也起不來的股票.股票
10/22 19:24, 29F
→
10/22 19:24, , 30F
那麼好操作都可以壓身家危機入市stock版全都億萬富翁了
10/22 19:24, 30F
→
10/22 19:26, , 31F
我有同學打算年紀老了就打一隻KCl了事...這種就真的不必去想
10/22 19:26, 31F
→
10/22 19:26, , 32F
否則...
10/22 19:26, 32F
→
10/22 21:09, , 33F
你著重的是外在給予的條件 而我著重的是本身的能力
10/22 21:09, 33F
→
10/22 21:10, , 34F
大概類似是這樣的差別吧 錢砸下去股市不是就代表不管他了
10/22 21:10, 34F
→
10/22 21:11, , 35F
而是要以自身的能力來決定是否要出場
10/22 21:11, 35F
→
10/22 21:13, , 36F
stock版還真的都億萬富翁...你去問大概沒人承認賠錢XD
10/22 21:13, 36F
→
10/22 21:15, , 37F
我也不太想解釋我說的每一句 我只是站在別的角度看而已
10/22 21:15, 37F
→
10/22 21:19, , 38F
另外為何要靠資產過日? 他只想買房自己住 出租也沒多少錢
10/22 21:19, 38F
→
10/22 21:20, , 39F
對原PO而言 資產並不會生錢 生的錢也不夠他用 只有1間而已
10/22 21:20, 39F
→
10/22 21:21, , 40F
至於叫人家錢全投下去嘛...我只能說在往後的日子
10/22 21:21, 40F
→
10/22 21:21, , 41F
出現崩盤的機會在你一生中大概不到10次了
10/22 21:21, 41F
→
10/22 21:23, , 42F
沒錢或沒什麼錢就不用理財? 就是沒錢才要理吧...
10/22 21:23, 42F
→
10/22 21:23, , 43F
如果抓住機會 可以更上層樓 有更多錢 當然會有風險
10/22 21:23, 43F
→
10/22 21:24, , 44F
但是這是值得冒的風險
10/22 21:24, 44F
→
10/22 21:25, , 45F
崩盤進場? 你想的也太美好了 跟失落的20年差不多
10/22 21:25, 45F
→
10/22 21:25, , 46F
理財喔...那只是我個人想法...每個人對理財的解釋也不同
10/22 21:25, 46F
→
10/22 21:26, , 47F
要的是 穩定增長 光定期定額大盤指數基金都是好選擇
10/22 21:26, 47F
→
10/22 21:26, , 48F
無所謂 我想的美好畢竟是我的問題 你看的崩盤和我也不同
10/22 21:26, 48F
→
10/22 21:26, , 49F
你叫一個平常不買股的叫她等崩盤才進場...
10/22 21:26, 49F
→
10/22 21:27, , 50F
你要看清楚啊 正道 正常道路 難道你要我叫他去賭場?
10/22 21:27, 50F
→
10/22 21:27, , 51F
在股市打滾多年的叫她找崩盤進場都不太可能了
10/22 21:27, 51F
→
10/22 21:29, , 53F
錢少 就要慢慢存錢+投資才會成長 不是叫他不要投資...
10/22 21:29, 53F
→
10/22 21:30, , 54F
So...我還要教他嘛...我都是利空獲利出場...
10/22 21:30, 54F
→
10/22 21:31, , 55F
他沒時間學吧
10/22 21:31, 55F
推
10/22 21:31, , 56F
我只是覺得 沒錢或錢少不用理財這句有問題..
10/22 21:31, 56F
→
10/22 21:33, , 57F
那是個人看法而已 只是我的想法
10/22 21:33, 57F
推
10/22 21:33, , 58F
怪老子的方法明明就很好..財富可以慢慢增長
10/22 21:33, 58F
→
10/22 21:35, , 59F
錢少也是可以操作 何必一定要很多錢
10/22 21:35, 59F
→
10/22 21:36, , 60F
情願錢少時學些投資經驗 也別有很多錢才學
10/22 21:36, 60F
→
10/22 21:37, , 61F
那就請你回一篇文吧 回這邊原PO看不到
10/22 21:37, 61F
→
10/22 21:38, , 62F
畢竟你這樣是鬼打牆 因為你我想法不同
10/22 21:38, 62F
推
10/22 21:44, , 63F
J大的想法滿對得啊，剛開始本金不多就先定存比較實在
10/22 21:44, 63F
→
10/22 21:45, , 64F
等到本金有一定規模再下去操作才有用
10/22 21:45, 64F
推
10/22 21:48, , 65F
我又沒說不存錢 是投資跟存錢並進
10/22 21:48, 65F
→
10/22 21:50, , 66F
對股票方面來說 你說的是正確的 但是不是大家都有
10/22 21:50, 66F
→
10/22 21:50, , 67F
在投資股票....從基金下手反而比較容易簡單
10/22 21:50, 67F
→
10/22 21:57, , 68F
基金在懶人投資法算是相對比較規律的 可是成本、費用偏高
10/22 21:57, 68F
推
10/22 21:59, , 69F
如果以後想要投資股票 可以投資ETF或大盤指數型基金
10/22 21:59, 69F
→
10/22 21:59, , 70F
開始 會比較好連接
10/22 21:59, 70F
→
10/22 21:59, , 71F
被動型基金 費用就低很多了 ETF還比股票成本低~
10/22 21:59, 71F
→
10/22 22:05, , 72F
樓上講得應該是0050吧
10/22 22:05, 72F
推
10/22 22:11, , 73F
0050 0056 或者大盤指數型基金
10/22 22:11, 73F
→
10/22 22:29, , 74F
捐款何必省？
10/22 22:29, 74F
推
10/23 00:07, , 75F
捐款不要省
10/23 00:07, 75F
推
10/23 00:48, , 76F
基金操盤人 操的不是他自己的錢 不會痛 沒感覺
10/23 00:48, 76F
→
10/23 07:15, , 77F
你不理財 財不理你
10/23 07:15, 77F
推
10/23 14:00, , 78F
其他都認同~但我覺得綠角&怪老子的書不會沒有用，理財
10/23 14:00, 78F
→
10/23 14:00, , 79F
知識本該一點一低存起來，等到時機到了，才有能力判斷
10/23 14:00, 79F
→
10/23 14:01, , 80F
說看書沒意義~太重了:)
10/23 14:01, 80F
→
10/23 15:02, , 81F
書 算是經驗分享 如果可以從書中學到或了解些什麼
10/23 15:02, 81F
→
10/23 15:02, , 82F
那就值得了
10/23 15:02, 82F
→
10/23 17:58, , 83F
謝謝您的回覆，首先捐款的500元對我來說，只是1%的支出，
10/23 17:58, 83F
→
10/23 17:58, , 84F
但對孩子而言也許是他的夢想起源，我妹在海邊教書，
10/23 17:58, 84F
→
10/23 17:59, , 85F
分想很多學生的故事給我，我希望這小小的500元可以讓某些孩
10/23 17:59, 85F
→
10/23 18:00, , 86F
子的人生不一樣，另外把信義區當成目標也是個不錯的想法
10/23 18:00, 86F
→
10/23 18:01, , 87F
但未雨綢繆規劃退休生活對於單身者是有其必要性的。
10/23 18:01, 87F
→
10/28 10:15, , 88F
你高興就好~
10/28 10:15, 88F
‣ 更多 JACC 的文章
文章代碼(AID): #1IPUP-QZ (CFP)
‣ 更多 JACC 的文章
文章代碼(AID): #1IPUP-QZ (CFP)