Re: [問題] 該先還學貸還是保儲蓄險呢

看板CFP作者 (想跳湖的狼。)時間13年前 (2013/02/22 02:37), 編輯推噓1(1推 0噓 35→)
留言36則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我是個業務員，還算很菜 一個多月前有以學習的角度po文比較過儲蓄險與定存 而也得到許多板友的意見，學到很多 關於你的方面， 個人提供一點意見 關於儲蓄險真的要獲利大概要過6~8年 如果你有個目標要例如要結婚 買房子之類的 也沒有時間學習其他投資方式的話 例如前面幾篇有位板友是為了買房子這目標而存定存 而因為是長期的目標， 所以其實是可以考慮儲蓄險的 至於這位版友你的例子 如果學貸繳最低，大概還要繳個四年左右 其實這也還不算是什麼大問題 照你的意思來看 目前還學貸的一萬一沒有算在必要開銷裡面 所以等於每個月結餘一萬四扣除一萬一，大概真正結餘每個月多三千 我認為問題比較大的可能是緊急預備金的部分 雖然也不曉得你的存款有多少， 但建議還是需要留一筆錢在身上以備不時之需 其實以剩八萬塊學貸的話， 利息的部分影響不算太大 如果想要買的話 這筆錢就要放長 所以如果準備好緊急預備金的情況下 想想看5~6年內會不會想買車? 或一些其他的開銷? 然後千萬不要用月繳的。 ※ 引述《ppsor (我相信我自己)》之銘言： : 開始工作後 原本想要繳個儲蓄險 : 但好像年繳比較划算 所以想說存一筆錢 再來辦 : 而學貸都只繳少少的學貸 (繳最低限一個月兩千多) : 後來覺得自己很會亂花錢 想想倒不如拿到薪水 就先還學貸 : 每月扣除必要開銷(生活費、孝親費、房租、優存) 剩一萬四左右 : 學貸一個月大約還一萬一左右 還到剩下八萬 : 而富邦的業務員打電話來說 三月後 儲蓄險就沒這麼優惠了 目前還有2.25% : 因此在猶豫 學貸要不要繳最低限 : 然後儲蓄險用月繳的~(但月繳好像比較不划算) : 但比起來會比學貸的一點多% 划算一點 (?) : 想詢問版友們 我這樣是不是該繳儲蓄險 降低學貸還款部分呢 : 謝謝回答唷~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.207.197
→
02/22 16:35, , 1F
儲蓄險幾乎第六年只是剛好等於定存而已
02/22 16:35, 1F
→
02/22 16:35, , 2F
在考量6年內解約虧損的問題，其實還不如直接定存
02/22 16:35, 2F
→
02/22 16:35, , 3F
個人習慣是以儲蓄險繳費時間+2年的方式來做論述
02/22 16:35, 3F
→
02/22 16:36, , 4F
6年只要可以撐過8年，那才會有考慮的價值
02/22 16:36, 4F
→
02/23 02:43, , 5F
恩 因為我不清楚其他家的儲蓄險狀況怎麼樣
02/23 02:43, 5F
→
02/23 02:43, , 6F
所以我說6~8年 比較適合放長期的人購買
02/23 02:43, 6F
→
02/23 02:44, , 7F
譬如我前面發的討論文 儲蓄險跟定存的那些文
02/23 02:44, 7F
→
02/24 01:20, , 8F
如果六年內不會解約 也就是沒有解約的問題
02/24 01:20, 8F
→
02/24 01:20, , 9F
還會有"還不如直接定存"的答案嗎?
02/24 01:20, 9F
→
02/24 11:01, , 10F
去看看儲蓄險的解約率吧
02/24 11:01, 10F
→
02/24 11:02, , 11F
在多數人都會解約的狀況下，
02/24 11:02, 11F
→
02/24 11:02, , 12F
還要設定好不會解約所以儲蓄險才能比較好不覺得很怪嗎?
02/24 11:02, 12F
→
02/24 11:12, , 13F
況且，你之前那篇文有很多人已經告訴你答案了
02/24 11:12, 13F
→
02/24 11:13, , 14F
如果真的六年以上不會解約，有其他更好的選擇
02/24 11:13, 14F
→
02/24 11:14, , 15F
討論時如果已經想好答案再來出問題那就沒意義了
02/24 11:14, 15F
→
02/24 16:17, , 16F
那買之前就覺得一定會解約不是很奇怪?
02/24 16:17, 16F
→
02/24 16:18, , 17F
對我來說 一開始就要站在客戶的立場 思考解約的可能性
02/24 16:18, 17F
→
02/24 16:20, , 18F
到底高或不高
02/24 16:20, 18F
→
02/24 16:20, , 19F
另外有其他更好的選擇 那是有在研究投資的人
02/24 16:20, 19F
→
02/24 16:21, , 20F
我之前的文章也有提到 其實很多人就是一直定存
02/24 16:21, 20F
→
02/24 16:21, , 21F
然後就定存了十幾年 甚至還有朋友所有錢都在活儲裡面
02/24 16:21, 21F
→
02/24 16:23, , 22F
每個人的狀況都不一樣 我也不是遇到每個人都會說儲蓄
02/24 16:23, 22F
→
02/24 16:23, , 23F
險好 有些人是適合定存沒錯
02/24 16:23, 23F
→
02/24 16:24, , 24F
而不是看到儲蓄險就像看到流氓的名片一樣
02/24 16:24, 24F
→
02/24 17:16, , 25F
不就是因為不幫客戶思考解約的可能性
02/24 17:16, 25F
→
02/24 17:17, , 26F
才會導致儲蓄險汙名化以及實務上超高的解約率的嗎?
02/24 17:17, 26F
→
02/24 17:17, , 27F
業務就是幫自己賺錢而非幫客戶賺錢
02/24 17:17, 27F
→
02/24 17:18, , 28F
聰明的業務把爛東西當好東西賣給消費者
02/24 17:18, 28F
→
02/24 17:18, , 29F
且不讓保戶知道自己買錯，以及背後高解約率的真相
02/24 17:18, 29F
→
02/24 19:21, , 30F
因為別的業務都這樣 所以你才會在上一篇幫我扣帽子嗎?
02/24 19:21, 30F
→
02/24 19:22, , 31F
不是每個業務都這樣 我只想說這句話
02/24 19:22, 31F
→
02/24 19:22, , 32F
所以也不代表儲蓄險就是完全不好
02/24 19:22, 32F
→
02/25 01:20, , 33F
請仔細看我推文，我有說儲蓄險不好?
02/25 01:20, 33F
→
02/25 01:20, , 34F
錯的是銷售的業務沒有講清楚
02/25 01:20, 34F
推
02/25 09:46, , 35F
我碰過的業務，每個都對我推銷儲蓄險，但都不會主動提風險
02/25 09:46, 35F
→
02/25 20:29, , 36F
那請問我有說要去買低利率的東西不還高利率的債務嗎？
02/25 20:29, 36F
‣ 更多 ablackangel 的文章
文章代碼(AID): #1H9cbuFa (CFP)
‣ 更多 ablackangel 的文章
文章代碼(AID): #1H9cbuFa (CFP)