Re: [問題] 投資買房請給點意見!(地點:中原)

看板CFP作者 (不買美債=人權倒退XD)時間14年前 (2011/09/27 08:33), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 5人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《tirtle42 (...)》之銘言: : ※ 引述《richinna (黛比)》之銘言: : 我有朋友在台中買了透天(自備500萬貸500萬) : 隔六間套房月收租3萬6扣掉房貸3萬每個月剩6000 : 看樣子好像不錯 如果單以房租計算 怎麼會好呢? 500萬拿6萬 附出工錢還只有1.2% 幹啥不乾脆存定存 基本上 很多人都看清崎的書看到走火入魔了 我個人以為 書上概念沒問題 而是 妳太忽略了一點 投資利潤=資本利得+現金流 而為啥物價會漲 我用個簡單的公式說明一下 明年市面上的錢 = 今年的舊錢 + 新印的錢 > 今年的錢*(1+利息) 換言之 明年的物價 = 今年的物價*(今年的舊錢+新錢)/今年的舊錢 > 今年的物價 * (1+利息) 而通常因為政府入不敷出 如美國 入不敷出的比例約1兆美金 而且無解 這些錢哪來? 就是印 所以所謂通膨會在利息約0的時候, 高達6%甚至於10% 20% 這些多出來的錢舊式通膨稅 這些妳只要找到常態性的通膨物件 最後都會跟上這個數字 有的物件會高 有的物件會低 但是 那些價格事實上就向是人(印出的錢)帶狗(物價)散步 狗跑來跑去 最後都會回到主人身邊 所以 如果今天台灣公佈通膨約6%(sorry 我不清楚台灣), 假若台灣政府誠實, 這樣台灣的物價就會平均漲6% 漲在哪 不重要 因為最後物價平均長線今年就是影響6% 換言之 平均而言妳只要跟上廣義的大盤 就是6% : 我個人推估20年中古屋是全新的打6折(這我不敢打包票, 我觀察台北好像是這樣) 那是妳用同等時間的來看 妳怎麼不說以前台北透天不到200萬 現在光是濫公寓就要2千萬以上呢? 對 我看資本利得 但是 我只能說 妳投資一個物件 基本上本來就是要在現金流 和資本利得間取個平衡 甚至於 我要說一句 現金流 是在貨幣穩定的年頭玩的 現在 美國剛又提高上限2兆多 歐洲一伸手 就是要3兆歐元 也就是約 5.5兆美元 我想請問 誰給的起? 說白點 這些國家根本要不到這麼多錢 東苛西扣 可能可以由他國掠奪2兆不錯了 換言之 3.5兆由哪來 印阿~反正有問題就是印 依據公式 物價是會瘋漲的 oh~至於有些人會說 哪有, 美國現在不是扭轉操作(TO), 只是長短債互換. 對 光看扭轉操作會覺得絕對不是印錢 單純 扭轉操作的目的是壓低長期利 提高短期利, 是用來"強化美元的", 換言之, 妳的證券借款等短期利率增加 對短期而言 反而會造成嚴重的緊縮 根本和刺激經濟毫無關係 這也是前一陣子大跌的主因之一 很多人看到扭轉 嚇的拉出滿褲子屎 造成股市 匯市 瘋狂拋出 但是不要忘記了 扭轉3年 壓低利率也是3年. 妳看的出問題嗎? 我只能說這個玩法是這樣 1. 扭轉操作-->短期利息升高, 長期壓低-->印錢-->壓低短期利息 2. 或者是 扭轉操作-->只扭半邊 壓低長期利率-->美國政府馬上有 4千億可用 短債? 就不賣了. 簡單的說, 就是單純的QE 我只能說 美國是不可能好的 除了印錢 他們政府能幹啥 oh~美國干我們屁事, 不要忘記了我們是出口代工國 是美國的奴隸國之一 我們不能夠賣主子太貴的物品 所以必須在匯率上和美國基本一致 甚至於能在匯率上台幣越不值錢越好 台幣不值錢 物品價格就會上漲 當然 房子是其中一隻狗(物品), 東跑西跑最後就是要跑到主人身邊 所以房價會漲會跌 但是 平均來說 長期來說 總是永遠的跟得上 基本上 如果你爺爺可以買個"碗糕" 假設這個"碗糕"到今天還能吃還能賣 這樣投報率也驚人 事實上並非投報率驚人 而是妳的台幣跌勢驚人 這救要在說清崎的富爸窮爸了 富爸窮爸所說的年代 美國是金本位 最少是近乎金本位 換言之 美金=黃金*常數 所以 只要有現金流 事實上就等於賺入實質貨幣 "政府不能任意夠打印的實質貨幣" 當然可以只看現金流 我說 "只看" 因為就當時來說 10年前的物價, 和今天的物價 是完全"一模一樣"的 只要現金流有 不論多少 都是合算. 事實上 投資啥東西都是資本利得加現金流 通膨低的時候 追求的東西是現金流 通膨嚴重 追求的東西則會偏向資本利得 而我所謂的通膨和一般認知有點不同 鈔票=通貨 通膨=通貨增加=鈔票增加 鈔票印出來就是會增加"物價" 而現在 通膨嚴重 且勢不可檔 如果只看現金流而忽略資本利得 最後只會拿到貶值的現金流 然後越來越不化算而已 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142

09/27 17:11, , 1F
屌! 雖然我已經看不太懂了 @_@
09/27 17:11, 1F

09/27 22:51, , 2F
你沒算到房貸3萬中還本金的部份吧
09/27 22:51, 2F

09/28 12:21, , 3F
那不算妳賺的 因為妳只付500萬, 所以未來的500萬任何延伸
09/28 12:21, 3F

09/28 12:21, , 4F
都是負的現金流, 本金只算500而非1000
09/28 12:21, 4F

09/28 13:08, , 5F
09/28 13:08, 5F

09/28 14:10, , 6F
我知道阿 挑過的, 舉例來說, 明明買屋的人多(8成)
09/28 14:10, 6F

09/28 14:10, , 7F
然後租屋的幾乎都沒有報過房租稅 但是卻用房租計入
09/28 14:10, 7F

09/28 14:11, , 8F
當然各國都一樣, 美國用最原始的算法是7.x%, 用現在的是
09/28 14:11, 8F

09/28 14:12, , 9F
3.x%
09/28 14:12, 9F

09/28 14:13, , 10F
說太快了 是美國用1990的算法是7.x%, 用新公式3.x%.
09/28 14:13, 10F

09/28 14:13, , 11F
當然 因為賣場的普及吸收了很多漲價 但是總有極限
09/28 14:13, 11F

09/28 14:14, , 12F
等到無法吸收時 才會一次爆出來
09/28 14:14, 12F

09/28 14:16, , 13F
另外 妳說CPI=1.8 實際物價漲多少? 奶粉8%以上
09/28 14:16, 13F

09/28 14:16, , 14F
泡麵近1成, 屋價看地點 北部約1~2成 外食呢?只1.8%
09/28 14:16, 14F

09/28 14:17, , 15F
統計的東西經過挑選 就向是論文內假設一堆條件 根本失真
09/28 14:17, 15F

09/28 14:17, , 16F
只適合政府做數據和學生做研究用而已
09/28 14:17, 16F

09/28 14:23, , 17F
舉個最簡單的例子, 居住類:不包含房價, 卻包含家電易降價的
09/28 14:23, 17F

09/28 14:25, , 18F
這樣怎麼算都很低阿, 1台電視可能是去年的30% 所以如果挑的
09/28 14:25, 18F

09/28 14:25, , 19F
夠好, 永遠負都可以
09/28 14:25, 19F

09/28 14:31, , 20F
再舉食物類 自己出的報告都知道很多類食物價降
09/28 14:31, 20F

09/28 14:32, , 21F
是因為大賣場常常拿"這些"促銷 用壓低供貨商的方式 而不是
09/28 14:32, 21F

09/28 14:32, , 22F
物價真的這麼低 不過不是重點 台灣對這個很多無法控制
09/28 14:32, 22F

09/28 14:33, , 23F
也不能拿這個怪政府
09/28 14:33, 23F

09/30 13:13, , 24F
讚,雖然看不是很懂,所以明年新印出來的錢+舊錢(1+利息)嘛
09/30 13:13, 24F

09/30 13:19, , 25F
另,為啥我們還再一次衰退中?是指金融海嘯的那個衰退嘛?
09/30 13:19, 25F
文章代碼(AID): #1EWHdYGa (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1EWHdYGa (CFP)