[問題] 請問關於儲蓄險...

看板CFP作者 ( 停難儀偉升 )時間15年前 (2011/01/25 09:26), 編輯推噓5(5027)
留言32則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有些板友強調千萬不要買儲蓄險! 很想知到為什麼? 是因為大家投報率都高過儲蓄險嗎? 還是因為資金都被綁住? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.131.70

01/25 09:35, , 1F
因為有很多風險沒高多少 利潤多個一倍的東西
01/25 09:35, 1F

01/25 09:35, , 2F
另外 國內的儲蓄險就算了 國外的還有匯損.....
01/25 09:35, 2F

01/25 11:29, , 3F
可以請樓上舉例嗎?? 還是風險沒高多少是個人看法?
01/25 11:29, 3F

01/25 12:11, , 4F
儲蓄險風險類似中長期債券,但還要被扣掉壽險的成本。而現
01/25 12:11, 4F

01/25 12:12, , 5F
在利率低,未來昇息機會大於降息所以中長期收益產品不適合
01/25 12:12, 5F

01/25 15:52, , 6F
外幣要看交叉匯率...
01/25 15:52, 6F

01/25 15:53, , 7F
儲蓄險不是債券說激似也不大像...他是保證收益XDDDD
01/25 15:53, 7F

01/25 15:54, , 8F
低利率買得時候因為未來調昇利息>>調降 所以要看自己
01/25 15:54, 8F

01/25 15:55, , 9F
情況去評估,並不是一定不可以買~
01/25 15:55, 9F

01/25 15:56, , 10F
「債券」從頭持有到尾也是保證收益啊。
01/25 15:56, 10F

01/25 15:57, , 11F
另保證收益 都是以保險公司,債券發行人不會到閉為假設
01/25 15:57, 11F

01/25 15:57, , 12F
那請把『中期』稍做修改
01/25 15:57, 12F

01/25 15:58, , 13F
中期債券不就是5年左右的債券?問題在?
01/25 15:58, 13F

01/25 15:59, , 14F
六年儲蓄險,一般就是跟5年的中期債券作比較啊。
01/25 15:59, 14F

01/25 16:01, , 15F
這樣說好了,儲蓄險得知之後的報酬...債券@@?
01/25 16:01, 15F

01/25 16:02, , 16F
債券種類也不盡相同...我是覺得那這種比不大恰當
01/25 16:02, 16F

01/25 16:02, , 17F
拿定存比還可以接受...
01/25 16:02, 17F

01/25 16:11, , 18F
公債公司債都可拿到固定報酬啊。公債還比儲蓄險穩呢。
01/25 16:11, 18F

01/25 16:11, , 19F
公司債有倒債風險,但儲蓄險也一樣有可能會倒啊。
01/25 16:11, 19F

01/25 16:12, , 20F
儲蓄險必須要持有一定時間才能有固定報酬,債券也一樣。
01/25 16:12, 20F

01/25 16:12, , 21F
這裡講的是債券不是債券基金。
01/25 16:12, 21F

01/25 18:49, , 22F
台灣的公司債 目前有哪家高過4%? 他說的是兩倍報酬
01/25 18:49, 22F

01/25 20:56, , 23F
買公債可接受 公司債~(遠目) 不過08-09年是有超過4%的
01/25 20:56, 23F

01/25 20:57, , 24F
買公司債跟儲蓄險比...公司債風險還是高於儲蓄險不少
01/25 20:57, 24F

01/25 22:26, , 25F
公司債當然那要看是什麼公司啊。假如是和壽險公司同等級的
01/25 22:26, 25F

01/25 22:27, , 26F
風險就差不多啊。壽險公司也不是不會倒。
01/25 22:27, 26F

01/25 22:27, , 27F
現在台幣的儲蓄險有到4%的嗎?美金都沒有吧。
01/25 22:27, 27F

01/25 22:28, , 28F
我說的不是兩倍報酬,而是同等風險來比報酬。
01/25 22:28, 28F

01/25 22:28, , 29F
他說2倍獲利阿2%的2倍4% 我不認為儲蓄險有多好啦
01/25 22:28, 29F

01/25 22:28, , 30F
利潤多一倍的我也不知道是什麼。
01/25 22:28, 30F

01/25 22:29, , 31F
但風險只高一些卻有兩倍報酬 我還真好奇是什麼
01/25 22:29, 31F

01/26 22:44, , 32F
文章代碼(AID): #1A33sgHg
01/26 22:44, 32F
文章代碼(AID): #1DFYRDqr (CFP)
文章代碼(AID): #1DFYRDqr (CFP)