Re: [問題] 保險 v.s 股票

看板CFP作者 (atengo)時間15年前 (2010/10/24 11:40), 編輯推噓0(008)
留言8則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
不過你這邊忽略了一件事, 中鋼,中華電這類的公司, 政府持股都不少, 中華電交通部持股1/3, 這個都倒了了話, 台灣大概也差不多了. 股票低點沒人買? 看看成交量吧, 每天最少都有幾百億的成交量, 你還會認為沒人買嗎? ※ 引述《chenabe (飯店)》之銘言: : 每種投資工具 會一直存在相對有他意義存在 : 這種探討應該要從資產配置規劃 : 保險能報稅 更重要的他能避稅(遺產稅)吧 : 股票你說的沒錯高殖利率股 : 可是股票最重要的還是股價的差 : 中鋼現在30元左右 最低也到過十幾元 這樣你要領幾年股利才能回來? : 當然從低點買到 那到三十元 是不是該出場? : 這個問題可以好好思考看看 : 長期投資不代表 不要做轉換 : 台灣公司壽命平均12年吧 : 連雷曼倒閉造成的金融海嘯 : 高風險投資獲利轉入低風險投資 : 做好資產配置 才能在發生任何狀況可以應變 : 就像大家都知道要在高點出場低點進場 : 可是每個人到低點的時候 怎麼都沒多少人敢買 : 因為其實大多數人都在高檔加碼 把錢套進去了 : 所以其實儲蓄險定存這種東西 其實可以讓你有本金隨時可以進場的準備 : 互相交流~~~小弟淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.9.57

10/24 13:53, , 1F
政府持股不代表不會倒吧。重點是要倒的時候政府會不會救。
10/24 13:53, 1F

10/24 15:05, , 2F
很多行業政府都有直接或間接持股 要用政府持股來判斷
10/24 15:05, 2F

10/24 15:05, , 3F
我想並沒有那麼簡單
10/24 15:05, 3F

10/24 19:54, , 4F
我知道有倒的可能,所以我有說,倒的時候台灣大概差不多了
10/24 19:54, 4F

10/24 19:55, , 5F
至少像中華電大股東是交通部,是直接持股
10/24 19:55, 5F

10/24 20:42, , 6F
中華電是本來就不容易倒,並不是因為政府有持股才不容易倒
10/24 20:42, 6F

10/24 20:46, , 7F
吧,就算官股都賣掉了,只要它優勢在,還是屬於較穩的公司
10/24 20:46, 7F

10/24 20:59, , 8F
中華電是因為還占有最後一哩 這個可是民營電信眼紅的
10/24 20:59, 8F
文章代碼(AID): #1CmwgzHy (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CmwgzHy (CFP)