Re: [問題] 12年交情國中同學
※ 引述《shockbill (shockbill)》之銘言:
: 我這位同學從國中就很要好,高中大學直到他退伍都有連絡,
: 他退伍後去參加富邦的保險從業人員,一開始我也很鼓勵他參加,
: 不論是訓練口條或是人脈都有一定的好處,
: 但是等他加入後我們第一次出來見面聊天,一開頭就開始說保險,
: 還一直自稱要不要由小弟幫你服務,給個機會,這種感覺當場就很差,
: 要來談保險ok,但我們從國中到現在這樣的交情,你卻一直在自稱小弟,
: 就算我跟你買了,那種友情也感覺不對了,我後來跟他說了這原因,
: 我們後來再出來就沒再談保險,就都聊他的工作,
: 因為他上次有拿張富邦的 五五得利給我看,
: 我想說看看無所謂,但在昨天,他打了電話給我,我在電話中已經講明了
: 不需要,但他還堅持說要跟我約出來再做個說明,
: 我已經很火大,他還在講說,我們朋友,我一定介紹有利的給你,
: 今天就算這東西對我有利,但你這樣強迫推銷給我,我怎樣也都想你是為了
: 自己的業績,我更不想買,
: 會打這文章是剛好看到板上有討論五五得利這產品,
: 又遇到這事情,想問問看這東西是有這麼好嗎?
: 這朋友以後可能也不大連絡了.....-.-
不好意思本身是從業人員所以是從業務員的角度來看待這件事情
從內文中個人感覺這個交情會結束不是因為保險好友的"自稱小弟"、"拿張五五得利"
或是"堅持介紹"
而是因為原PO本身從根本 拒絕
怎麼說呢?從內文來看
一開始"我想說看看無所謂"
而後面"會打這文章是剛好看到板上有討論五五得利這產品,
又遇到這事情,想問問看這東西是有這麼好嗎?"
還有這句"今天就算這東西對我有利"
所以真的是看看無所謂?真的看了還會有後面那個問句嗎?
真的對原PO有利嗎?
不知道
因為原PO根本沒看
今天業務朋友說"堅持說要跟我約出來再做個說明"
"我們朋友,我一定介紹有利的給你"
請問這位業務朋友有說"堅持說一定要約出來簽個約"
"我們朋友,我一定堅持你跟我簽約"
有這樣講嗎?
這位業務朋友也知道開版根本就在打馬虎眼,所以想認真的把好處讓原PO知道
原PO了解以後適不適合需不需要都是"先了解"之後再決定的
既然是朋友那原PO把資金運用跟需求告訴業務朋友
如果真的資金運用很緊我想了解狀況以後這位業務朋友也不會再說什麼
甚至說這位業務朋友還提出超出負擔的東西,哪原PO罵他只為自己的業績也有憑有據
已經有買這種敷衍的理由,現在誰沒有健保,隨便加個車險跟第三責任險也是有買保險
有沒有可能之前那個業務真的很爛,只為自己業績賣的是又貴保障又爛的東西
而原PO讓業務朋友檢視自己的保單以後發現之前的保險買貴了買差了
有沒有這種可能?
不知道
反正原PO"已經有買了"
後面還追加"假設"他不做的話我跟他買了以後有問題怎麼辦
"就算"他以後沒做了
如果這位業務朋友這麼沒有責任感
那會有12年的交情嗎?
加上又寫"今天就算這東西對我有利,但你這樣強迫推銷給我,我怎樣也都想你是為了
自己的業績"
有句成語講得很難聽
我不想寫出來
但是看完我是這麼想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.209.98
→
10/09 03:06, , 1F
10/09 03:06, 1F
推
10/09 03:18, , 2F
10/09 03:18, 2F
推
10/09 07:11, , 3F
10/09 07:11, 3F
→
10/09 07:13, , 4F
10/09 07:13, 4F
→
10/09 07:14, , 5F
10/09 07:14, 5F
→
10/09 07:15, , 6F
10/09 07:15, 6F
推
10/09 07:39, , 7F
10/09 07:39, 7F
推
10/09 09:25, , 8F
10/09 09:25, 8F
推
10/09 09:28, , 9F
10/09 09:28, 9F
→
10/09 09:29, , 10F
10/09 09:29, 10F
→
10/09 09:30, , 11F
10/09 09:30, 11F
→
10/09 09:59, , 12F
10/09 09:59, 12F
→
10/09 10:00, , 13F
10/09 10:00, 13F
→
10/09 10:01, , 14F
10/09 10:01, 14F
→
10/09 10:02, , 15F
10/09 10:02, 15F
→
10/09 10:15, , 16F
10/09 10:15, 16F
→
10/09 11:41, , 17F
10/09 11:41, 17F
推
10/09 11:47, , 18F
10/09 11:47, 18F
→
10/09 11:48, , 19F
10/09 11:48, 19F
推
10/09 11:57, , 20F
10/09 11:57, 20F
推
10/09 15:13, , 21F
10/09 15:13, 21F
→
10/09 16:19, , 22F
10/09 16:19, 22F
→
10/09 16:19, , 23F
10/09 16:19, 23F
推
10/09 16:44, , 24F
10/09 16:44, 24F
→
10/09 16:44, , 25F
10/09 16:44, 25F
→
10/09 16:45, , 26F
10/09 16:45, 26F
推
10/09 18:27, , 27F
10/09 18:27, 27F
推
10/09 23:22, , 28F
10/09 23:22, 28F
→
10/09 23:23, , 29F
10/09 23:23, 29F
推
10/10 18:25, , 30F
10/10 18:25, 30F
推
10/12 17:50, , 31F
10/12 17:50, 31F
→
10/14 00:14, , 32F
10/14 00:14, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
11
31
以下文章回應了本文:
問題
10
47
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
問題
10
47
問題
13
32
問題
9
27
問題
7
10
問題
3
23
問題
11
31