Re: [問題] 總覺得每個說替你設想的業務都是狗屁． …

看板CFP作者 (PAGE)時間16年前 (2009/07/28 23:25), 編輯推噓6(7推 1噓 26→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我不懂到底是誰在自以為是 我想公正就留給鄉民，我也提供我的MSN對話， 如果真的要說自以為是我不知道是否你是說我對話中的一句。 我做股票 很輕鬆就能破那報酬率<-這句話是我的我承認。 除此我不認為我的口氣有很差，倒是你給我的資料不多， 上線還愛理不理，我相信MSN的對話可以看的出來。 我倒覺得你對話給我的感官很差，感覺就是我錢不多就不該買保險的感覺。 不知道你是否可以明講你給我的保單有多少報酬，我覺得你除了誇大， 剩餘的只有謊言，你捫心自問真的是爲顧客需求設計的??? 我對話從來也沒說過我要高報酬， 順便貼你給我的兩張保單。 對話拍照 http://gto9992000.myweb.hinet.net/3/1.png
http://gto9992000.myweb.hinet.net/3/2.png
http://gto9992000.myweb.hinet.net/3/3.png
http://gto9992000.myweb.hinet.net/3/4.png
http://gto9992000.myweb.hinet.net/3/5.png
保單 http://gto9992000.myweb.hinet.net/3/6.pdf http://gto9992000.myweb.hinet.net/3/7.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.209.253
→
07/28 23:41, , 1F
業務的口氣不差 不過那領回的錢不應該稱做利息
07/28 23:41, 1F
→
07/28 23:42, , 2F
算是滿籠統方式在帶過而已.....
07/28 23:42, 2F
→
07/28 23:49, , 3F
其實看你的回答就知道你是會去算的人,再領還本年金當利息
07/28 23:49, 3F
→
07/28 23:49, , 4F
來說....真的是挺沒有敏銳度的
07/28 23:49, 4F
→
07/28 23:52, , 5F
所以你真的覺得他是介紹我一份正確的保單嗎???
07/28 23:52, 5F
→
07/28 23:56, , 6F
個人對還本型保單向來沒好感....
07/28 23:56, 6F
→
07/28 23:59, , 7F
我的意思是他拿領回的年金當作利息來說很不適宜
07/28 23:59, 7F
→
07/29 00:00, , 8F
基本上當作利息根本就是誤導話術!
07/29 00:00, 8F
→
07/29 00:00, , 9F
利息這個名詞可是有定義的詞彙!
07/29 00:00, 9F
推
07/29 00:11, , 10F
應該拿保單條款給人家 而不是一般的DM
07/29 00:11, 10F
推
07/29 00:17, , 11F
口氣還好阿 至於保單的話聽起就是一般保險業者教的銷售方式
07/29 00:17, 11F
→
07/29 00:18, , 12F
至於保單正不正確 消費者自己要判斷 不要指望業務員
07/29 00:18, 12F
當我提出報酬率高過於定存的疑問時，他給我的答覆是你不清楚規劃書，又亂下定論。 但我實在沒看到什麼規劃書，我提出疑問，他總是不直接回答我的問題。 還說什麼如果隨便看的懂，就放在販賣機賣就好了。 還有大家看一下日期，都幾天了，我們的溝通卻是如此，如果你是我的立場， 大家可以接受這樣的結果嘛??或許我投資心態一開始就不該找保險， 但是我認為保險不就是以投資的心態去保嘛??如果沒有利益，我何必去買這份商品? 我不想把事情模糊化，我希望可以把所有事情攤開， 誰對誰錯我想也不是我一個人說可以的。
→
07/29 00:19, , 13F
是理財類商品的現況 若大部分業務有辦法判斷 現在就不會
07/29 00:19, 13F
推
07/29 00:19, , 14F
禮貌+話(騙)術、戳破話術+直言(不禮貌) 誰贏？
07/29 00:19, 14F
→
07/29 00:19, , 15F
有那麼多銷售糾紛了 ex最有名的連動債券
07/29 00:19, 15F
→
07/29 00:23, , 16F
好跳tone 要贏什麼...
07/29 00:23, 16F
※ 編輯: gto9992000 來自: 218.172.122.24 (07/29 00:53)
→
07/29 03:20, , 17F
業務員本身真的懂嗎?~業務員本身有買嗎?
07/29 03:20, 17F
噓
07/29 03:25, , 18F
要炒這些東西 為什麼不去insurance版?
07/29 03:25, 18F
推
07/29 06:24, , 19F
只要是「金融業」的，牽涉到「投資理財保本」之類的...
07/29 06:24, 19F
→
07/29 06:25, , 20F
大都不是什麼好東西，因為根本就沒有好東西XD
07/29 06:25, 20F
→
07/29 08:32, , 21F
保險用投資的心態就錯了，保險重點在保障是消費品不是投資
07/29 08:32, 21F
→
07/29 08:34, , 22F
保險的本質造成即使是包裝成投資商品也會因為諸多成本而其
07/29 08:34, 22F
→
07/29 08:35, , 23F
實反而不利於獲利。畢竟保險公司也要賺錢不是慈善事業。
07/29 08:35, 23F
→
07/29 08:39, , 24F
即使是沒有保額的年金險，其原始的意義是保障人因為壽命超
07/29 08:39, 24F
→
07/29 08:39, , 25F
過自身預期而不致生計困難，並不是拿來賺錢。
07/29 08:39, 25F
→
07/29 08:40, , 26F
個人是覺得因為國人對保險的觀念不夠正確，都想著要還本要
07/29 08:40, 26F
→
07/29 08:41, , 27F
賺錢，所以保險公司才投其所好，弄出一堆包裝過的商品出來
07/29 08:41, 27F
→
07/29 08:42, , 28F
更加模糊了原本保險的意義，讓一堆人繳一堆保費但結果得不
07/29 08:42, 28F
→
07/29 08:42, , 29F
到應有的足夠保障。
07/29 08:42, 29F
推
07/29 09:03, , 30F
推樓上F大，F大的話總是讓我獲益良多
07/29 09:03, 30F
推
07/29 10:50, , 31F
推樓上 保險跟投資還是分開 而且戳破話術很好阿 別給人白賺
07/29 10:50, 31F
→
07/29 18:58, , 32F
對啊~基本上要高報酬找保險就錯了...不知道這篇在吵啥=__=
07/29 18:58, 32F
推
07/29 23:58, , 33F
推,莫名其妙的戰.想從低風險找到高報酬....到了叫我..
07/29 23:58, 33F
→
07/30 01:04, , 34F
他也沒說要高報酬...
07/30 01:04, 34F
‣ 更多 gto9992000 的文章
文章代碼(AID): #1ARnXv5E (CFP)
‣ 更多 gto9992000 的文章
文章代碼(AID): #1ARnXv5E (CFP)