Re: [請益] 請問終身和不終身的差別在哪?

看板CFP作者 (◎☑)時間16年前 (2009/07/05 10:51), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
自己賺好了 例題: 假設有十個男子買了終身型壽險，保額100萬，只繳一期， 保單利率=20% 附加費用率=0 分二期簡化計算。 生存人數 繳費 保單價值金 第一期初 10 X X 第一期末 5 -(100-1X)*5/10+1.2X=1.7X-50 第二期末 0 -(100-(1.7X-50)*1.2)*5/10+1.7X-50 因為保價=保額 -(100-(1.7X-50)*1.2)*5/10+1.5X-50=100 2.72X=230 X=84.55 應繳保費=84.55 例題二: 以上述的生存表 計算一年一期定期壽險的費用 生存人數 繳費 第一期初 10 100*0.5=50 第一期末 5 100*1=100 第二期末 0 第一年要繳50萬 第二年要繳100萬 所以定期險跟終身險一樣保到死一樣是沒意義的 延伸思考題 看起來定期險好像貴很多，要保到終身就必須要付出150萬的保費才能保到一百萬的 保障，這是為啥? 獎賞　　２０００Ｐ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.10.125
推
07/05 11:55, , 1F
錢的時間價值
07/05 11:55, 1F
→
07/05 12:00, , 2F
終身對保險公司來說有較大保障,他賺了你終身的保單
07/05 12:00, 2F
→
07/05 12:01, , 3F
定期則是賺你這一小段時間的保單
07/05 12:01, 3F
推
07/05 12:02, , 4F
1F正解! 用總繳保費比的業務員本上就是沒有此觀念
07/05 12:02, 4F
→
07/05 12:03, , 5F
數理壽險(精算)基本上都會考慮貨幣時間價值
07/05 12:03, 5F
→
07/05 12:03, , 6F
業務員出了門竟然就只會加總保費，這就是[實務]專業
07/05 12:03, 6F
→
07/05 12:04, , 7F
說真的還真的蠻悲哀的...
07/05 12:04, 7F
→
07/05 12:53, , 8F
時間價值只有對一半..還有一半
07/05 12:53, 8F
→
07/06 17:03, , 9F
預定利率...鎖到低利時終身險就比定期險不划算，當預定
07/06 17:03, 9F
→
07/06 17:03, , 10F
利率低於通膨增加率時，鎖終身險的很囧...
07/06 17:03, 10F
→
07/06 17:05, , 11F
台幣保單現行商品的利率普遍低於通膨增加率...
07/06 17:05, 11F
→
07/06 18:26, , 12F
這個跟時間價值沒關，是機率的問題，50萬賭輸就沒了，其他
07/06 18:26, 12F
→
07/06 18:27, , 13F
人拿走了，第二次機率1，大家都得付100萬
07/06 18:27, 13F
→
07/06 18:29, , 14F
樓上還要考慮到賭垤莊家（保險公司）賺的錢啊 。
07/06 18:29, 14F
→
07/06 18:32, , 15F
後面題目沒考慮附加費用，若考慮的話就不止150萬了
07/06 18:32, 15F
→
07/06 23:31, , 16F
g大講的不是主要原因..而且要考慮時間價值
07/06 23:31, 16F
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1AK1KMrt (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1AK1KMrt (CFP)