Re: [請益] 一個月存1萬5

看板CFP作者 (基金義診,請內洽掛號:D)時間15年前 (2009/05/23 20:54), 編輯推噓13(14推 1噓 59→)
留言74則, 10人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《IamHard (我真是好傻好天真(.人.))》之銘言： : 小弟目前打工大概每月平均可以存個1萬5左右, : 而這些錢短期應該用不到... : 想請問各位先進前輩,除了存銀行外, : 還有什麼可以值得投資的? : 小弟目前是滿想定期定額的, : 但又不太懂定期定額的真正涵義, : 想請問定期定額 是每月固定要存多少錢? : 還有定期定額時間最長要多久,最短呢? : 而在定期定額這段時間裡如果動用到這筆資金會怎樣? : 最後,定期定額的利息是多少? : 希望各位前輩替不才的小弟解惑~感謝!! 其實投資要獲利靠著不是 "一直正確" 而賺錢,因為沒有那種可能性 正確要靠投資獲利的概念應該是 而是要靠著"減少錯誤的機率" 並且在"發生錯誤時" 能將損害降到最低 定期定額就靠著這個概念,讓你"即使這次買的時間點錯了" 可以靠著長期的平均成本攤低你的成本,再靠著長期累積單位數而穩健的致富 這個絕對不是投信投顧賺錢的口號,而是一個較簡單且可以獲得相對還不錯的報酬 當然很多人會拿這個百年難得一見的金融海嘯來說... 可是即使是經過這海嘯,你還是不間斷的扣款下去,可以想見的還是最後的贏家 推 opqx:定期定額=投信投顧賺錢的口號 05/10 06:48 → opqx:若是一檔好的基金 應該是買進持有之後淨值就會慢慢上升 05/10 06:49 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話沒錯 → opqx:而不是淨值忽高忽低 還需要投資人操作 05/10 06:50 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話是錯誤的概念,因為不論再好的基金,淨值一定是會波動的 如果知道股票型基金是必須至少有七成左右的持股,不論多頭空頭 當股票市場發生系統性風險時,不論好股壞股齊跌,你又必須至少有七成左右的持股 那是不可能淨值會逆勢上漲的,除非你買的是期貨基金 推 Hessin:定期定額簡單的說就是可以"平均"投資成本.... 05/10 09:03 → Hessin:金額通常大於3000,投資期間沒有固定,動用可贖回.... 05/10 09:05 → gopis:1F的真的很沒常識 哪檔基金是買了一定漲 漲不用錢的 05/10 10:02 → gopis:回答原po：銀行定期定額一個月至少三千 隨時可贖回 05/10 10:04 → gopis:基金隨時可贖回 依淨值高低；配息看種類 不一定有配 05/10 10:06 → gopis:也不一定是高配息的基金就好 看市場狀況 05/10 10:08 推 opqx:如果經理人做不到 不要買 05/10 10:48 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 基本上即使是巴菲特也做不到淨值不忽高忽低的 因為前面有提過 沒有人可以一直的正確... → opqx:買基金是因為自己不會操作 若是買基金還需要自己操作 05/10 10:48 → opqx:那不如自己買 至少省下管理費用和手續費 這個概念不正確.. 即使再會操作的基金經理人,還是無法逃避系統性風險 而且每個人的資產狀況都不同,基金經理人的工作是操作基金,而不是照顧你的資產 當然每個人應該要針對自己的資產狀況做出不一樣的投資方式和操作 -- Richie's理財觀點 有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點, 以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力 以建立成功的理財觀 http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.201.154
→
05/23 21:09, , 1F
請問對於合法節稅股票類有那些看法
05/23 21:09, 1F
→
05/23 21:09, , 2F
謝謝
05/23 21:09, 2F
→
05/23 21:18, , 3F
樓上可以去stock版 關鍵字：報稅、稅額
05/23 21:18, 3F
推
05/23 23:08, , 4F
...................................
05/23 23:08, 4F
→
05/23 23:09, , 5F
那是經理人不會操作 才會有這個問題
05/23 23:09, 5F
推
05/23 23:11, , 6F
發生系統信險才是考驗操作功力的時候
05/23 23:11, 6F
→
05/23 23:13, , 7F
之前討論過曼氏基金 經過亞洲金融風暴 網路泡沫
05/23 23:13, 7F
→
05/23 23:14, , 8F
等全世界股票市場崩盤 10多年 還是維持正報酬
05/23 23:14, 8F
→
05/23 23:15, , 9F
還有看來你連巴菲特年報都沒看過 巴菲特在這次金融風暴
05/23 23:15, 9F
→
05/23 23:16, , 10F
去年淨值只虧損-9%多 過去3x年還4x年 淨值只有兩年是負成長
05/23 23:16, 10F
→
05/23 23:17, , 11F
它可是沒有淨值呼高忽低的問題 拉長來看可是長期成長
05/23 23:17, 11F
→
05/23 23:17, , 12F
投資的功力可是空頭才看的出來 多頭人人是股神
05/23 23:17, 12F
→
05/23 23:18, , 13F
若是在去年買新興市場 拉美 新興歐洲 等風險高的基金
05/23 23:18, 13F
→
05/23 23:19, , 14F
去年虧損可能就超過5成了 那麼今年至少要報酬率100%才打平
05/23 23:19, 14F
→
05/23 23:20, , 15F
就長期而言 決定報酬率的是負報酬的時候是多少 而不是正報酬
05/23 23:20, 15F
推
05/23 23:25, , 16F
還有補充一下 我一直覺得一個理財專家最難面對的就是自己理財
05/23 23:25, 16F
→
05/23 23:26, , 17F
成績單 如之前報紙上炒作很兇的亞洲股神 自己不敢買股票
05/23 23:26, 17F
→
05/23 23:26, , 18F
一買就破功 而翻開過去的言論看錯的總是比看對的多
05/23 23:26, 18F
→
05/23 23:27, , 19F
基金經理人也是一樣 做不到創造穩定的報酬 那麼基本上不要買
05/23 23:27, 19F
→
05/23 23:29, , 20F
免的被扭曲 穩定報酬我的定義是一年中最高跟最低波動
05/23 23:29, 20F
→
05/23 23:29, , 21F
不超過-30%
05/23 23:29, 21F
推
05/24 00:16, , 22F
嘿 那請樓上推荐一個尚蓋讚的基金 ：P
05/24 00:16, 22F
推
05/24 01:08, , 23F
我想看RichieChen跟UltraSeven交戰耶 她們倆完全不同方式
05/24 01:08, 23F
→
05/24 01:22, , 24F
曼氏基金是期貨基金,而且淨值還是一樣會有高低起伏
05/24 01:22, 24F
→
05/24 01:24, , 25F
如果沒記錯的話該基金是用電腦程式決定買賣策略
05/24 01:24, 25F
→
05/24 01:25, , 26F
且一年波動率也有15%左右,淨值絕對會"忽高忽低"的
05/24 01:25, 26F
→
05/24 01:28, , 27F
但目前國內還沒有賣期貨基金,對於股票型基金來說還是會
05/24 01:28, 27F
→
05/24 01:28, , 28F
有時機問題的
05/24 01:28, 28F
推
05/24 06:12, , 29F
穩定報酬我的定義是一年中最高跟最低波動不超過-30%
05/24 06:12, 29F
→
05/24 06:13, , 30F
定義看不懂嗎?? 這個是我對自己操作的要求
05/24 06:13, 30F
→
05/24 06:14, , 31F
我做得到 基金經理人做不到 給我一個理由找他操盤
05/24 06:14, 31F
→
05/24 06:15, , 32F
而且以年為單位拉長拉看是很容易看出基金的淨值是否穩定向上
05/24 06:15, 32F
→
05/24 06:15, , 33F
回g大 以前討論過了 我的評價是台灣本土基金基本上我都覺得
05/24 06:15, 33F
→
05/24 06:16, , 34F
不及格 當然標準是有點嚴苛 我是按造我過去操作的要求去要求
05/24 06:16, 34F
→
05/24 06:16, , 35F
基金
05/24 06:16, 35F
噓
05/24 09:09, , 36F
請不要忽略持續扣款下去，有可能要等待二十年的事實!!?
05/24 09:09, 36F
推
05/24 09:56, , 37F
我會呀~~我只是問r大對於這方面的看法而已
05/24 09:56, 37F
→
05/24 23:04, , 38F
這麼厲害,基金公司沒請你操盤太可惜了,台股整個大盤波
05/24 23:04, 38F
→
05/24 23:04, , 39F
動率這麼高,就跟你要求股票跟公債要一樣波動一樣根本
05/24 23:04, 39F
→
05/24 23:05, , 40F
是不可能也不合理的,台股不追隨權值股投資,事實上台股
05/24 23:05, 40F
→
05/24 23:05, , 41F
基金的平均表現和國外基金的平均表現相比是毫不遜色的
05/24 23:05, 41F
→
05/24 23:07, , 42F
基金經理人的能力跟投信沒這麼不堪,把基本的先搞懂吧!!
05/24 23:07, 42F
→
05/24 23:20, , 43F
樓上這個結論我蠻好奇的，是否有相關文章可以看？
05/24 23:20, 43F
→
05/24 23:23, , 44F
另外我覺得o大的實力在一般人以上，所以用此來要求基金相對
05/24 23:23, 44F
→
05/24 23:23, , 45F
嚴苛，但對一般人來說自己操盤沒辦法到達這個程度。我覺得
05/24 23:23, 45F
→
05/24 23:24, , 46F
還是拿大盤或相關指數的 報酬/波動 來跟基金比較，較合於
05/24 23:24, 46F
→
05/24 23:25, , 47F
一般人的需求，畢竟實力差的人也能買etf或指數基金。
05/24 23:25, 47F
→
05/24 23:29, , 48F
我想每個人應根據自己的能力和需求訂立對基金不同的標準。
05/24 23:29, 48F
推
05/25 02:13, , 49F
很懶的上次做完的懶整理出來 不過用定存10年跟台股基金比
05/25 02:13, 49F
→
05/25 02:16, , 50F
10年定存報酬率38.54% 在基智網10年以上基金共57檔
05/25 02:16, 50F
→
05/25 02:17, , 51F
排到28名 這個還不包含基金被清算或者合併的數目
05/25 02:17, 51F
→
05/25 02:17, , 52F
定存排在中間 若是把解算跟清算的考慮進去大概前1/3
05/25 02:17, 52F
推
05/25 02:21, , 53F
看到這個績效 講難聽一點 台灣股基金平均是輸定存的
05/25 02:21, 53F
推
05/25 02:52, , 54F
對了的你的結論的論點跟數據在哪裡
05/25 02:52, 54F
→
05/25 02:56, , 55F
相對大盤績效6737/7316=0.921 在57檔排52
05/25 02:56, 55F
→
05/25 02:56, , 56F
在考慮清算及合併家數 大約在中間
05/25 02:56, 56F
→
05/25 02:57, , 57F
若是把大盤每年除息算進去(美國約3%台灣我沒數據直接引用)
05/25 02:57, 57F
→
05/25 02:59, , 58F
也跟定存一樣排在28名 (台灣股市是加權指數再把除息考慮進去)
05/25 02:59, 58F
→
05/25 02:59, , 59F
除息是會把指數扣掉
05/25 02:59, 59F
→
05/25 03:00, , 60F
以這個數據來說買基金 跟自己設飛鏢選股 射飛鏢還贏哩
05/25 03:00, 60F
→
05/25 11:55, , 61F
遇到這種百年難得一見的金融海嘯股市大修正來跟定存比
05/25 11:55, 61F
→
05/25 11:56, , 62F
這樣有辦法反應出準確的情況?
05/25 11:56, 62F
→
05/25 18:30, , 63F
我還是很想知道怎麼證明國內基金不輸海外基金。可否告知？
05/25 18:30, 63F
推
05/25 18:47, , 64F
..........................
05/25 18:47, 64F
→
05/25 18:47, , 65F
很公平阿 股市哪有只漲不跌的 婐近股市的時候可是8千8百點
05/25 18:47, 65F
→
05/25 18:48, , 66F
都沒在抱怨了 還有你的資料在哪 拿不出來
05/25 18:48, 66F
→
05/25 18:48, , 67F
這個就是結論了
05/25 18:48, 67F
→
05/25 18:50, , 68F
如果只看多頭的部份 我想隨便抓各流浪漢都能做經理人哩
05/25 18:50, 68F
推
05/25 20:28, , 69F
小心被告 opqx
05/25 20:28, 69F
推
05/25 20:33, , 70F
你的最後一句 會有危險... XDDDD
05/25 20:33, 70F
推
05/25 20:35, , 71F
那就兩個一起跑阿 他告我就反告 這跟他無關 難道他是經理人
05/25 20:35, 71F
→
05/25 20:36, , 72F
而且前面有假設 多頭只要買就能獲利 基本上不太考驗操作水平
05/25 20:36, 72F
→
05/25 20:38, , 73F
考驗操作功力的是空頭 在空頭能留住獲利那才是投資獲利
05/25 20:38, 73F
→
05/27 07:14, , 74F
根本不對 的觀念 拼命扣款不會成為贏家的
05/27 07:14, 74F
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #1A5_8CbO (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #1A5_8CbO (CFP)