Re: [討論] 避稅破功!保險給付遺產稅照課!!

看板CFP作者baccat (換個位置~換個腦子)時間18年前 (2007/06/16 01:44)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《munemasa (零)》之銘言： : 投資型保單 : 簡單一點就是：壽險+基金 : 你裡面累積的部分 : 是跟投資連結 : 要逃過實質課稅不容易保險法... 保險給付不列入課稅不管是壽險部份或者投資帳戶均不課稅稅法... 實質課稅原則要視其購買保單之本意...但最大問題在於為稅官"主觀"判定...這卻是很嚴重的地方因此目前稅官與保險官正積極討論這些事務... 其實之前就有溝通協調過只是各持己見就不見下聞了因此現在討論這個...似乎也沒很大的意義只需記住...購買壽險的本意為何... 例如 60歲突然拿大筆積蓄買保險...被課稅機率就很高... 投保前幾年就身故....被課稅機率就很高... 躉繳投資型保單....被課稅機率就很高... 投資型保單...時常大筆增額投資...被課稅機率就很高... 以上...淺見 : 想避稅建議真的不要 : 行政法院原告勝訴率不到兩成 : 我忘記是原告還是人民了 : 應該是原告 : 如果是原告 : 再扣除政府告民眾勝訴的 : 那你自己去還原人民打贏有幾成 : 可能一成都不到吧 : 你要賭嗎？ : 別傻了 : 到時候申報不實 : 還有一倍的罰鍰 : 不值得 : 避稅的手段及方法很多 : 要找為什麼不找既有過往之案例 : 國稅局、行政法院承認過的案例 : 你要當先例挑戰？ : 為什麼不跟著前人的腳步前進 : 簡單又省事 : ※ 引述《minij (艾奧羅斯)》之銘言： : : 前文恕刪 : : 用投資型保單到底可不可以避開遺產稅 : : 法律條文上的認定存在灰色地帶 : : 但以國稅局的立場能課就課 "稅基才不會流失" : : 先前的行政判決最主要的問題是其採躉繳所以像推文所言被認定有避稅嫌疑 : : 但有一行政判例就難保不給了國稅局一個立場去做彈性解釋 : : 它大可援引前例來個 "我先前又沒跟你們說這個不課稅XD"來行課稅之實 : : 想透過此法避稅者我覺得還是小心點好 : : 這邊倒是想討論其他幾種避稅法 : : 就我自己的了解目前尚可行的有以下幾法~ : : 1.死前大量購置公共設施保留地然後以現金不足去做抵繳 : : 2.善用主張剩餘財產差額分配請求權(前提當然是夫妻雙方的財產有鉅幅差別) : : 3.生前贈與~ : : 最佳的方式應該還是每年以111萬的方式贈與給小孩子，但現金的效果僅屬一般， : : 　　　利用公告地價與市價差做贈與更佳，更複雜地利用結婚當年贈與額/貸款後贈與/ : : 二等親內財產交易，如果子女已成年得行使土地房子買賣交易，那公告地價這塊 : : 　　　又更好用 : : 　　詳細的推薦勤業眾信會計師事務所副總經理胡榮一寫的書應該會更有概念 : : 實際上規劃可能直接找個會計師會快些 : : 保險還是有用喇只是已經沒那種一擊中的的功能了 : : 長期規劃才是王道阿 -- 　　　　　　站在對方的角度思考，思維因此而不同。而客戶的動作是尋找對的商品，但業務的動作是尋找新的朋友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.78.51

推

isaacwu974

06/16 01:59, , 1^F

06/16 01:59, 1^F

推

baccat

06/16 02:02, , 2^F

06/16 02:02, 2^F

→

baccat

06/16 02:03, , 3^F

06/16 02:03, 3^F