Re: [問題] 15萬的就學貸款

看板CFP作者 (殺龍求道)時間17年前 (2007/06/11 01:20), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串12/18 (看更多)
※ 引述《Juche (金正日)》之銘言: : ※ 引述《opqx (殺龍求道)》之銘言: : : 我想問一下新手們一天 你的身價2-3萬的差異 賺的時候還好 : : 但賠的時候受得了ㄇ 一天虧掉到一個月的薪水 甚至更多 : 不能這樣看,以我2500萬的本金來看,賠掉1%是25萬 : 以絕對值來講很多,但是以比例來說只有2%,操作就是算比例的 : 反過來說,我也想問你,一次操作最多你能夠接受賠多少 : 假設是5000元,停損幅度是1%的話,那你的資金部位就應該是50萬元 : 原PO的資金只有15萬,一天賠掉 3萬元,那是損失 20% 一次操作約總資金的5% 這是我睡覺還能睡的安穩 不過通常要停損的時候 都會比預期多 尤其遇到跌停鎖死的時候 這也是我質疑你的最大主因 風險不是那麼容易控制的 : 以我規劃的2%就停損,他一天頂多賠3000元,怎麼可能損失一個月的薪水? : 請不要用不正確的觀念誤導新手.... 關於操作只能跟你說紙上談兵跟實際上差異很大 常常規劃趕不上盤勢的變化 這訴常有的事情 期貨沒你想的那麼簡單 期貨的風險一般的觀念 都是比現貨股票高 這個原因在於一開始期貨的設計就是以少許資金去預購 黃金.大豆.石油.或者其他的原物料 我們繳交的資金只是像購屋之前的訂金一樣的 或換句說就是以購買100頓石油的訂金 去做100頓石油的買賣 你自己也承認常常開盤會跳過自己的停損點 在一個小時之後平倉 我看過期貨連回補的機會都沒有 看過連續跌停狀況(時間有點久忘了連續跌停多久) 遇到一次 看錯就無法翻身 在期貨市場是很常見的 : : 在行情來了是常有的事 隨便一個振幅就通常在你本金的2-4%之間 : : 那時想停損幾乎沒有機會 通常已經突破了你停損設定的範圍 : : 這還訴股票的現貨 他推薦的期貨跟選擇權槓桿倍數更高 : 我想反問你,你覺得股票風險小,那是你沒看到隨機的風險 : 新手買到地雷股怎麼辦?那才是真的全軍覆沒 : 對新手來說,選股是很困難的,所以常常會交學費 : : 期貨一般訴股票8倍 一般大行情波動一天在振幅通常2%-3% : : 一天的振幅就高達16-24% : : 你能忍受一天的身價差別在20%以上 (若是投入10萬 一天的差異就訴兩萬或者更多) 股票的風險基本上跟期貨是不一樣的 期貨不管交易理論是如何建立的 他焦點都是在價差交易 或句話說就是只專注在價格的波動 而股票要賺有分為兩種 一種是傻傻的抱著 賺取每年的股利和股息 另一種就跟期貨相同賺取價差 前一種的風險是比較小 你的風險在於你買入的價格是否夠低 這家公司的管理階層是否有足夠的能力和誠信是否值得信任 若是採取這種投資的方式 以實例來說他會買的股票大概是20元以下的中鋼 30元台塑等類型的股票 這種方式風險可以說是相當的小 比起基金低多了 很不幸的市場上95%的人 不採取這種方式 因為無法在短期內獲取暴利 而股票的價差交易一直是市場的主流焦點 大家熱愛的是股價的波動 股價有波動就有了價差 漲30%就有人賺到30%的利潤 但是也有人賠了30% 你贏的錢便是輸家支付給你的 是個零和遊戲 這種方式風險當然高的多 但是還是比期貨低 股票可以說是買1000公斤的金 去作1000公斤黃金的生意 而期貨是訂定金 你可以說1口期貨你有保留都多少現金 但是股票也可以這樣作阿 有100萬的資金不見得要買100萬的股票 現在我的持股也只有4成 但是每日的波動就在總資金的2%上下 何況是你把錢壓在期貨上 請注意,我沒有叫原PO用15萬去下一口台指期貨喔,這樣做風險當然大 : 請不要曲解我的意思 : 在不考慮進出策略的情況下,一次下一口賭百家樂大小 : 台股期貨當沖平均30點停損,最多損失(30+3)*200=6600 : 假設停損幅度2%,要有6600/2%=33萬的本金才能去下一口 : 要有百萬的資金才能加碼運用自如.... : 以原PO他15萬的本金,我推薦他從台指選擇權開始,這符合: : 1.交易量大,買賣價差小 : 2.需要的資金規模小 : 3.國外期權申請比較麻煩 : 請問一下, : 以2500萬的資金去下一口台指期貨 : 和 : 以15萬的資金去下一口台指期貨 : 這兩者風險一樣嗎? : 15萬適合作台指選擇權,就像2500萬可以做台指期貨 : 甚至可以做香港恒生指數期貨的波段操作 : 不同的資金部位,就有不同的風險承受能力 : 況且原PO還年輕,風險承受能力還高於很多退休老人 一般的選擇權交易的槓桿更高 去看看一般常識 不要建議新手採取極高風險的投資 這種建議就跟建議他人把錢拿去賭輪盤一樣 一翻兩瞪眼 不訴賺一倍就是賠光 最後我必須說2500萬操盤跟15萬的資金操作 風險是一樣的 操作的風險在於人 而不是資金的大小 在金融操作沒有輸不光的錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.216.234

06/11 01:36, , 1F
推,寫的很好,我支持。
06/11 01:36, 1F

06/11 01:37, , 2F
沒辦法~有人就是搞不清楚狀況硬要爭
06/11 01:37, 2F
文章代碼(AID): #16R3BXLQ (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16R3BXLQ (CFP)